Постанова

від 08.02.2011 по справі 2а-5452/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

12:10 год.

08.02.2011 р.                                                                                справа № 2а-5452/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/9/10-023 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

ТОВ фірма "Чисто", вул. Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030

про

стягнення податкового боргу у сумі 10500,0 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Чисто" (вул. Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 36536114 ) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074 у банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100 ) податковий борг у сумі 10500,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                     А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12:10 год.

08.02.2011 р.                                                                                справа № 2а-5452/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/9/10-023 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

ТОВ фірма "Чисто", вул. Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030

про

стягнення податкового боргу у сумі 10500,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом  до товариства з  обмеженою відповідальністю фірми "Чисто" про стягнення податкового боргу у сумі 10500,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення податкового законодавства у відповідача виник податковий борг.

Представник позивача у судове засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 43).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 08.02.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач, як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.06.09 р. за № 15221020000018742 та перебуває на обліку у податковій  інспекції з 02.06.09 р. (а. с. 7-8 9).

Спірні  правовідносини на час їх виникнення регулювались  Закон України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

26 березня 2010 р. позивачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.09 р. до 23.03.10 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.06.09 р. до 23.03.10 р., про що було складено Акт перевірки №524/23-600/36536114 (а. с. 10-17).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем ст.ст. 1, 8, 11 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме відповідач за період з 01.06.09 р. до 23.03.10 р. не утримав податок з доходів фізичних осіб у сумі 3500,0 грн. при внесенні до статутного фонду нерухомого майна.

Відповідно до ст. 8 п. 8.1 п.п. 8.1.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податковий агент, який нараховує  (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу  за  його  рахунок,  використовуючи  ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Згідно з ст. 11 п.11.1, пп..11.1.2. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", дохід, отриманий платником податку від продажу протягом звітного податкового року більш  ніж  одного з об'єктів нерухомості,  зазначених у підпункті 11.1.1 цього пункту,  або від продажу об'єкта нерухомості, іншого  ніж зазначене у підпункті 11.1.1 цього пункту, підлягає оподаткуванню за ставкою, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону.

На підставі Акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0009541720/0 від 06.04.10 р., в якому визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 10500,0 грн. Вказане рішення відповідачем отримано 08.04.10 р. про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 23, 24).   

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10500,0 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій №0009541720/0 від 06.04.10 р. у судовому порядку не оскаржив.

Згідно з ст. 5 п.5.4 п.п. 5.4.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Чисто" (вул. Спаська, 19, м. Миколаїв, 54030, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 36536114 ) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074 у банку УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100 ) податковий борг у сумі 10500,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

8  лютого  2011 р.

Суддя                                                                                                     А. О. Мороз