Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а/1770/4654/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4654/2011

27 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Приватне підприємство "Ко нтінуумвуд"

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Приватне п ідприємство "Контінуумвуд" п ро стягнення заборгованості в сумі 4250,00 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадже ння в адміністративній справ і за позовом Державна подат кова інспекція у м.Рівне до Приватне підприємство "Кон тінуумвуд" про стягнення з аборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати відповідачу, разом з вит ягом про його процесуальні п рава та обов'язки, встановлен і статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаход женням якого розглядається с права (м.Рівне), в порядку, визн аченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Україн и про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провад ження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'я зки, встановлені статтями 49, 51 К АС України, копія позовної за яви з додатками), які підлягаю ть врученню йому як стороні, т а про можливість їх отриманн я лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя Шевчук С .М.