Ухвала

від 25.10.2011 по справі 2а-8923/10/5/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-8923/10/5/0170

25.10.2011 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Іщенко Г.М.,

суддів Кучеру ка О.В. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засі дання Кисельова А.О.

за участю сторін: не з'явили ся,

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будструктура" (вул. Барикад на, 61, кв.89, місто Сімферополь, Ав тономна Республіка Крим, 95021 )

до Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим (вул. Мате Залки 1/9, місто Сі мферополь, Автономна Республ іка Крим, 95053)

Державної пода ткової адміністрації Україн и (пл. Львівська, 8, місто Київ 1, 04 655)

про визнання протиправним та скасування рішення, спону кання до виконання певних ді й

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 21.09.2010 а дміністративний позов задов олено частково: визнані прот иправними дії Державної пода ткової інспекції в місті Сім ферополі Автономної Республ іки Крим щодо невизнання як п одаткової звітності податко ву декларацію з податку на до дану вартість за березень, кв ітень 2010 року та податкову дек ларацію з податку на прибуто к на 1 квартал 2010 року Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Будструктура». Зобов' яз ано Державну податкову інспе кцію в місті Сімферополі Авт ономної Республіки Крим визн ати податкові декларації з п одатку на додану вартість за березень, квітень 2010 року та по даткову декларацію з податку на прибуток на 1 квартал 2010 рок у Товариства з обмеженою від повідальністю «Будструктур а», як своєчасно подані і офор млені та відобразити їх в кар тці особового рахунку платни ка податків. Стягнуто з Держа вного бюджету України на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Будструкт ура" судовий збір у розмірі 3,40 г рн.

На зазначене судове рішенн я від Державної податкової і нспекції в місті Сімферопол і Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови суду п ершої інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову з підста в порушення норм матеріально го та процесуального права.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 14.12.2010 апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, по станову Окружного адміністр ативного суду Автономної Рес публіки Крим від 21.09.2010 у справі №2а-8923/10/5 залишено без змін.

26.09.2011 від Державної податково ї інспекції в місті Сімфероп олі Автономної Республіки К рим та 13.10.2011 від Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дструктура" надійшли заяви п ро виправлення описок, а саме , в абзаці 25 описовою частини н е правильно зазначен підпунк т: "...п.п "г" пункту 9.8 статті 9 Закон у України "Про податок на дода ну вартість "..." замість: "...п.п "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість "..." та в абзаці другому ре золютивної частини не повніс тю вказано номер справи: "...№2а-8 923/10/5..." замість "№2а-8923/10/5/0170".

Відповідно до статті 169 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд може з вла сної ініціативи або за заяво ю особи, що брала участь у спра ві, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в с удовому рішенні цього суду о писки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, н абрало судове рішення законн ої сили чи ні.

З урахуванням викладеного , судова колегія вважає за нео бхідне виправити описку в ух валі Севастопольського апел яційного адміністративного суду від 14.12.2010 у справі № 2а-8923/10/5/0170, в казавши в абзаці 25 описової ча сини правильний підпункт, а с аме: "...п.п "ґ" пункту 9.8 статті 9 Зак ону України "Про податок на до дану вартість "..." та замінивши в абзаці другому резолютивн ої частини номер справи "...№2а-89 23/10/5..." на "№2а-8923/10/5/0170".

Керуючись статтями 160, 169 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляцій ного адміністративного суду від 14.12.2010 у справі № 2а-8923/10/5/0170, вказа вши в абзаці 25 описової часини правильний підпункт, а саме: " ...п.п "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додан у вартість"..." та замінивши в аб заці другому резолютивної ча стини номер справи "...№2а-8923/10/5..." на "№2а-8923/10/5/0170".

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаці йному порядку до Вищого адмі ністративного Суду України п ротягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя підпис Г.М . Іщенко

Судді підпис О.В.Кучерук

п ідпис О.А.Щ епанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.М. І щенко