Постанова

від 08.08.2011 по справі 3-1475/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1475-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року суддя К расногвардійського районно го суду м. Дніпропетровська Н екрасов О.О., розглянувши адм іністративний матеріал у від ношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, громадянина України, ур одженця м. Дніпропетровськ а, працюючого: ТОВ «Елект ВВ »- директор, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення № 25 серії АХ № 332730 від 20 липня 2011 року при перевірці Державн ою податковою інспекцією у К расногвардійському районі м . Дніпропетровська, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Елект ВВ», розташованог о за адресою: м. Дніпропетровс ьк, вул. Робоча, б. 152 кв. 619, ЄДРПОУ 36961609, в результаті якої встанов лено, що посадовою особою дир ектором ОСОБА_1 було поруш ено порядок проведення розра хунків з банком, а саме: несвоє часне подання до установи ба нку податкового доручення на перерахування податку з вла сників з власників транспорт них засобів по терміну сплат и 11 грудня 2010 року. Час вчинення правопорушення з 11 грудня 2010 р оку по 13 грудня 2010 року, про що бу ло складено акт № 2455/17-228/36961609 від 20 л ипня 2011 року. При цьому було пор ушено п. п. 57.1 ст. 57 Податкового К одексу України.

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився. Про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинен ні даного правопорушення під тверджується протоколом про адміністративне правопоруш ення № 25 серії АХ № 332730 від 20 липня 2011 року, актом перевірки № 2455/17-228/3 6961609 від 20 липня 2011 року та іншими матеріалами адміністративн ої справи.

Дослідивши матеріали спр ава, дійшов висновку про дове деність у діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення передбаченого ч.1 с т. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ и, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у в ідповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв' язку зі збігом строку притягнення директо ра ТОВ «Елект ВВ»ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності і неможливістю у зв ' язку з цим накладення на нь ого адміністративного стягн ення. В наданому акті перевір ки вказано, що в порушення п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Ук раїни був порушений гранични й термін сплати податку з вла сників транспортних засобів , самохідних машин і механізм ів за 2010 рік. Строк сплати - 11 гр удня 2010 року, фактично сплачен о 13 грудня 2010 року. Як вбачаєтьс я з матеріалів справи, проток ол був складений лише в липні 2011 року, а до суду адміністрати вний матеріал надійшов лише 04 серпня 2011 року, у зв' язку з чи м передбачений ст. 38 КУпАП Укр аїни тримісячний строк притя гнення до адміністративної в ідповідальності минув.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну спра ву у відношенні ОСОБА_1 з а ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням з акрити у зв' язку зі збігом с троку притягнення до адмініс тративної відповідальності .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов