Постанова

від 19.09.2011 по справі 1-532/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

"19" вересня 2011 р.

Справа № 1-532

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Лен інський районний суд м. Вінни ці

в складі головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Гнатик А.Б.

за участю прокурора Степанова Д.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця смт. Стрижавка, Вінн ицького району, Вінницької о бласті, українця, не працюю чого, раніше не судимого, з с ередньою освітою, одружено го, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 358 КК Укра їни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленін ського районного суду м. Вінн иці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОС ОБА_1 у вчиненні злочину, пер едбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 19.09.2007 року, умисно, з мет ою незаконного отримання кре дитних коштів, в той час офіці йно не працюючи, подав у Вінни цьку філії ПАТ КБ «Приват Бан к»(м. Вінниця, вул. Соборна, 52, МФ О 302689), заздалегідь підроблений невстановленою особою офіці йний документ - довідку про доходи №12 від 29.08.2007 року, які він нібито отримав з лютого по ли пень 2007 року на загальну суму 10 249,63 грн., працюючи на посаді нач альника відділу роботи з пер соналом ТОВ «Подільський екс пертний центр»(м. Вінниця, вул . Едельштейна, 8, код ЄДРПОУ 33484514). Посвідчуючи факт наявності в нього вказаних доходів ОСО БА_1 на підставі кредитного договору №VIW3AN00002328 від 25.01.2007 року ук ладеного між ним з одного бок у та ПАТ «Приват Банк», в особі керівника бізнесу «Авто в кр едит»- Бондар О.Ю. з іншого боку, отримав в кредит кошти н а суму 11972,61 доларів США, які в по дальшому використав на придб ання автомобіля «Daewoo Matiz», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. В заб езпечення виконання договір них зобов' язань, ОСОБА_1 заключив з банком договір за стави даного автомобіля.

В судовому підсудний ОСО БА_1 заявив клопотання про з вільнення його від криміналь ної відповідальності в зв' я зку із закінченням строків д авності.

Прокурор в судовому засіда нні не заперечував щодо закр иття кримінальної справи в з в' язку із закінченням строк ів давності відносно ОСОБА _1

Суд, вислухавши пояснення у часників судового процесу, в ивчивши матеріали криміналь ної справи, прийшов до виснов ку, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для звіль нення ОСОБА_1 від кримінал ьної відповідальності, суд в важає за доцільне вирішити п итання стосовно наявності в його діях ознак злочину.

Винуватість ОСОБА_1 дов едена в повному об' ємі, що пі дтверджується повними, послі довними та правдивими показа ми останнього в судовому зас іданні, а також щирим каяттям у здійсненому.

Аналізуючи матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що в судовому засіданні було доведено факт використання ОСОБА_1 завідомо підробле ного документа, а тому в його д іях наявні ознаки злочину, пе редбаченого ч. 3 ст. 358 КК Україн и - використання завідомо пі дроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчин ив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Ч.3 ст. 358 КК України передбача є покарання за вчинення вказ аного злочину у вигляді штра фу до п' ятдесяти неоподатко ваних мінімумів доходів гром адян або арештом на строк до ш ести місяців, або обмеження в олі на строк до двох років.

Згідно до ст. 49 КК України осо ба звільняється від кримінал ьної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину ми нуло 3 роки у разі вчинення зло чину невеликої тяжкості, за я кий передбачене покарання у вигляді обмеження або позбав лення волі.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин було вчинено в вересні 2007 року , тобто з моменту вчинення зло чину пройшов термін трьох рі чної давності по справі, а О СОБА_1 раніше не судимий (а.с. 70).

Керуючись ч.1 ст. 11-1, ст.ст. 248, 273, 282 К ПК України, ст. 49 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбач еного ч.3 ст. 358 КК України, - зак рити на підставі 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кр имінальної відповідальност і у вчиненні злочину, передба ченого ч.3 ст. 358 КК України, в зв' язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиї зд - скасувати.

Постанова суду може бути о скаржена до Апеляційного суд у протягом семи діб.

Суддя: