Ухвала

від 14.11.2011 по справі 31/200-55/112

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 31/200-55/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцько го А.М.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВП "АСТРЕЯ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р.

у справі № 31/200-55/112

господарського суду м. Києва

за позовом Державної компанії з експ орту та імпорту продукції і п ослуг військового та спеціал ьного призначення "Укрспецек спорт"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВП "АСТРЕЯ"

про стягнення 425 800,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВП "АСТРЕЯ"

до Державної компанії з експ орту та імпорту продукції і п ослуг військового та спеціал ьного призначення "Укрспецек спорт"

про стягнення 98 891,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "ВП "АСТРЕЯ" (далі - То вариство) на ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.09.2011 р. не може бути прийнята Вищим господарськи м судом України до проваджен ня, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 частини пе ршої ст. 111 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна м істити вимоги особи, що подал а скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Зазначення суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у ка саційній скарзі указати, які саме норми порушено чи засто совано неправильно, і в чому с аме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України, у касаційній скарзі Товариства не зазнач ено які саме норми матеріаль ного і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно при винесенні у хвали Київського апеляційно го господарського суду від 08.0 9.2011 р. і в чому саме полягає це п орушення або неправильне зас тосування.

П. 6 частини першої ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України визначено, що касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо у скарзі не заз начено суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.09.2011 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відп овідно до п. 6 частини першої с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, оскі льки у ній не зазначено суті п орушення або неправильного з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 част ини першої ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "ВП "АСТРЕЯ" на ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 08.09.2011 р. у с праві № 31/200-55/112 господарського с уду м. Києва повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький