Ухвала

від 24.10.2011 по справі 4307-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.10.2011 Справа №5002-29/4307-2011

За позовом - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агрофірма Крим Вино» (98433, Бахчи сарайський р-н, с. Віліно, вул.. Л еніна, буд. 128, код ЄДОПОУ 36551352);

До відповідача - Приватно го підприємства «Київське то ргове об' єднання» (95015, м. Сімф ерополь, просп.. Кірова, 1, код ЗК ПО 36228401);

Про стягнення 63 336,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 14.02.2011 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Агрофірма Крим Вино» звер нулося до господарського суд у АР Крим з позовом до відпові дача - Приватного підприємс тва «Київське торгове об' єд нання» про стягнення заборго ваності за договором поставк и товару в сумі 63 336,00 грн, з яких 50 000,01 грн - сума основного борг у, 5 812,04 грн - штраф та 7 523,96 грн - уп ущена вигода.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на технічн е забезпечення судового проц есу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і умови договору № 78 поставки товару від 16.12.2009 р., укладеного м іж сторонами по справі, в част ині своєчасності та повноти оплати переданого відповіда чеві товару на суму 96 515,36 грн, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в с умі 50 000,01 грн., що підтверджуєть ся підписами відповідальної особи відповідача на прийом ку товару та печаткою в расхо дних накладних, що стало прич иною звернення позивача до с уду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді штрафу за невиконан ня умов договору та упущену в игоду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12 жовтня 2011 року п озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірм а Крим Вино» прийнято судом д о розгляду, справу за порушен им провадженням призначено д о слухання у судовому засіда нні.

У судовому засіданні 24 жовт ня 2011 року брав участь тільки п овноважний представник пози вача, який заявив заяву про зм еншення позовних вимог, в які й просив стягнути з відповід ача суму основного боргу у ро змірі 50 000,01 грн, 10 % штрафу - 5 812,04 гр н, 3 % річних - 990,41 грн, пеню - 4 536, 8 0 грн, інфляційні втрати - 1 150,00 грн., а також судові витрати. Д о вказаної заяви позивач дод ав розрахунок штрафних санкц ій та докази спрямування зая ви відповідачеві.

Суд, розглянувши заяву пози вача про зменшення позовних вимог та додані до неї докуме нти, вважає за можливе прийня ти її до розгляду.

Крім того, позивач в судовом у засіданні усно відмовився від вимоги про стягнення з ві дповідача 15 % збитків (упущено ї вигоди), що передбачено дого вором.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, про при чини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електр онної бази даних АРМ ЄДР для о тримання даних про включення відповідача до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та відповідно отриманий с пеціальний витяг, з якого вба чається, що Приватне підприє мство «Київське торгове об' єднання» зареєстровано в реє стрі як юридична особа з місц езнаходженням, вказаним у по зовній заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку відповідача та необхідність витребування д одаткових доказів у справі, с уд вважає необхідним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшенн я позовних вимог.

2. Розгляд справи відкл асти на 08.11.2011р. на 10 год. 20 хв.

3. Зобов' язати позива ча - надати суду докази руху коштів, сплачених відповіда чем за поставлений товар; а та кож надати заяву про відмову в частині вимоги про збитки (у пущену вигоду) у розмірі 15 %; явк а;

4. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмов ий відзив на позовну заяву, як ий повинен містити відомості , що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; докази сплати забор гованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповіда ча про майнову відповідальні сть (штраф в розмірі ста неопо даткованих мінімумів доході в громадян) передбачену п. 5 ст . 83 ГПК України за неявку в судо ве засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов' язко вою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.