Ухвала

від 21.10.2011 по справі 410-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.10.2011 Справа №5002-2/410-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Кр имводбуд плюс”(95000, м. Сімферополь, вул. Ко цюбинського, 53)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Санаторій Утьос” (98600, м. Ялта , Санаторний в' їзд, 4а, корпус 2; 98635, м. Ялта, вул. Гоголя, 4, кв. 40)

про стягнення 815 695,19 грн.

Суддя В. І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність у спра ві; ОСОБА_2, головний бухга лтер, довіреність у справі.

Від відповідача: не з' явив ся

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Кримводбуд плюс” зверну лось до господарського суду АР Крим із позовом про стягне ння з відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Санаторій Утьос”суми заб оргованості у розмірі 702720,80 грн ., пені у розмірі 76991,24 грн., 3% річни х від простроченої суми у роз мірі 35983,15 грн., а також судових в итрат.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 15.04.2011р. №5002-26/410-2011 поз ов задоволено частково, стяг нено з Товариства з обмежено ю відповідальністю “Санатор ій Утьос” на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Кримводбуд плюс” забор гованість у сумі 702720,80 грн., 3% річн их у сумі 35983,15 грн., витрати по сп латі державного мита у сумі 738 7,04 грн. та 213,72 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процессу, в части ні вимог про стягнення пені у сумі 76991,24 грн. відмовлено.

На виконання відповідного рішення 04.07.2011 р. видано наказ.

До господарського суду АР К рим 04.10.2011 р. від Товариства з обм еженою відповідальністю “Са наторій Утьос” надійшла заяв а від 04.10.2011 р., в якій просить розс трочити виконання рішення го сподарського суду АР Крим ві д 15.04.2011р. по справі №5002-26/410-2011 про стя гнення 746 304, 71 грн. на 15 календарн их місяців рівними долями по 49 753,65 грн. помісячно згідно з гр афіком до грудня 2012 року.

Свою заяву боржник мотивує тим, що на даний час у нього ві дсутня можливість виконати о статочний розрахунок зі стяг увачем та погасити залишок з аборгованості в сумі 646 304, 71 грн ., а в результаті примусового в иконання рішення фінансово-г осподарська діяльність ТОВ “ Санаторій Утьос” буде заблок овано. Крім того, заявником за значається, що ним 08.07.2011 р. платі жним дорученням № 198 в рахунок погашення заборгованості за явником було перераховано ТО В “Кримводбуд плюс” 100 000, 00 грн.

Розглянувши заяву ТОВ “Сан аторій Утьос” від 04.10.2011 р. про ро зстрочку виконання рішення г осподарського суду АР Крим в ід 15.04.2011р. по справі №5002-26/410-2011, суд пр ийняв заяву, призначив до слу хання та привласнив справі № 5002-26/410-2011 номер №5002-2/410-2011.

14.10.2011 р. до господарського суд у АР Крим від ТОВ “Кримводбуд плюс” надійшов відзив, в яком у просить суд у розстрочці ви конання рішення відмовити, т ому що заборгованість ТОВ “С анаторій Утьос” триває вже б ільш ніж 3 роки, що ставить ТОВ “Кримводбуд плюс” в скрутне матеріальне становище, пору шує законні права та інтерес и.

21.10.2011 р. судове засідання відб улося за участю представникі в ТОВ “Кримводбуд плюс” ОСО БА_1 та ОСОБА_2 Представн ики ТОВ “Санаторій Утьос” у с удове засідання не з' явилис ь, хоча про день, час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином - рекоме ндованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни господарський суд, який ви дав виконавчий документ, мож е надати відстрочку або розс трочку виконання рішення, пр и наявності обставин, які уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

Згідно п.1.2. Роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі п итання практики застосуванн я статті 121 Господарського про цесуального кодексу України " розстрочка означає виконан ня рішення частками, встанов леними господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом (п.2 Роз' яснень Вищо го арбітражного суду України від 12.9.1996р №02-5/333 «Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного Кодексу України».

Як вбачається з вимог ст. 121 Г ПК України, задоволення заяв и про відстрочку або розстро чку виконання рішення можли ве лише у виняткових випадка х, які суд визначає виходячи з особливого характеру обстав ин, що ускладнюють або виключ ають виконання рішення (стих ійне лихо, інші надзвичайні п одії тощо): В даному випадку в ідсутні виняткові випадки, я кі мали б своїм наслідком роз строчення виконання рішення ГС АР Крим від 15.04.2011р. по справі № 5002-26/410-2011.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Отже, виходячи з наведеного , законодавець у будь-якому ви падку пов'язує розстрочку ви конання судового рішення у с удовому порядку з об'єктивни ми, непереборними, іншими сло вами - виключними обставинам и, що ускладнюють вчасне вико нання судового рішення.

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Ухвалами від 06.10.2011 р. та 14.10.2011 гос подарський суд АР Крим зобов ' язував ТОВ “Санаторій Утьо с” представити всі наявні до кументи, які підтверджують н еобхідність надання розстро чки та неможливість виконанн я рішення господарського суд у АР Крим від 15.04.2011 р. по справі № 5002-26/410-2011, проте відповідач їх не представив. Таким чином, окрі м єдиної заяви від 04.10.2011 р. про на дання розстрочки виконання р ішення, ТОВ “Санаторій Утьос ” нічого суду не представило .

Наведені ТОВ “Санаторій Ут ьос” підстави для розстрочки виконання рішення ГС АР Крим від 15.04.2011р. по справі №5002-26/410-2011, зок рема, відсутність можливості виконати остаточний розраху нок зі стягувачем та погасит и залишок заборгованості в с умі 646 304, 71 грн., не є тими виключн ими обставинами, які б давали підстави для задоволення за яви боржника.

Вирішуючи питання про розс трочку виконання рішення ГС АР Крим від 15.04.2011р. по справі №5002-26 /410-2011 на підставі ст. 121 ГПК Україн и, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, оскіль ки невиконання протягом трив алого часу рішення суду пору шують матеріальні інтереси п озивача та також можуть приз вести до негативних наслідкі в для нього.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов до висновку, що ТОВ “ Санаторій Утьос” не представ лено суду доказів, які підтве рджують винятковість випадк у для задоволення заяви про р озстрочку виконання рішенн я ГС АР Крим від 15.04.2011р. по справі №5002-26/410-2011, наявність конкретних обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим.

Керуючись ст. ст. 86,121 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ “Са наторій Утьос” про розстрочк у виконання рішення ГС АР Кри м від 15.04.2011р. по справі №5002-26/410-2011 на 15 календарних місяців рівним и долями по 49 753,65 грн. помісячно згідно з графіком до грудня 20 12 року відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Тол пиго В.І.