Рішення

від 24.10.2011 по справі 3801-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011 Справа №5002-26/3801-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (95034, м. Сімферополь, вул. К иївська, 74/6),

до відповідача Спеціалізо ваної дитячо - юнацької шко ли олімпійського резерву з в елоспорту «Крим» Кримської р еспубліканської ради фізкул ьтурно - спортивного товари ства «України» (95044, м. Сімфероп оль, вул. Залесська, 24),

про внесення змін до догово ру.

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №3 27-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача - Голубєв В.О., директор.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товарис тво «Крименерго» звернулось до господарського суду Авто номної Республіки Крим з поз овною заявою до відповідача, Спеціалізованої дитячо-юнац ької школи олімпійського рез ерву з велоспорту «Крим» Кри мської республіканської рад и фізкультурно-спортивного т овариства «України» про зобо в' язання до укладення з поз ивачем додатку №4 до договору на постачання електричної е нергії №3243 від 09.12.2010р. у редакції проекту ПАТ «Крименерго».

До початку розгляду справи по суті, позивачем в порядку с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України було п редставлено клопотання про з міну предмету позову відпові дною заявою, в якій він просит ь суд внести зміни до договор у про поставку електричної е нергії №3243 від 09.12.2010р. шляхом виз нання укладеним додатку №4 до договору на поставку електр ичної енергії №3243 від 09.12.2010р., укл аденого між ВАТ «Крименерго» та Спеціалізованою дитячо-ю нацькою школою олімпійськог о резерву з велоспорту «Крим » Кримської республікансько ї ради фізкультурно-спортивн ого товариства «України» в р едакції представленої позив ачем та наявної в матеріалах справи.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20.09.2011 року заява п озивача про зміну предмету п озову була прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтова ні необхідністю приведення і снуючих договірних відносин відповідно до нових умов вик ладених у Правилах користува ння електричною енергією, що внесені Постановою НКРЄ №1325 в ід 12.10.2006 року «Про внесення змін до Правил користування елек тричною енергією».

Внесеними змінами до Прави л користування електричною е нергію передбачено, що оплат а електричної енергії, яка ві дпускається споживачу, здійс нюється споживачем, як прави ло, у формі попередньої оплат и у розмірі вартості заявлен ого обсягу споживання електр ичної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Позивач вказує про необхід ність укладення додатку до і снуючого договору про постач ання електричної енергії з з азначенням нових умов оплати за споживання електричної е нергії, тоді як в даному догов орі передбачений старий поря док оплати спожитої електрое нергії. Така необхідність об умовлена як внесенням змін д о Правил користування електр ичною енергією так і наявніс тю мільйонних боргів ПАТ «Кр именерго» за електричну енер гію, тому переведення спожив ачів на авансування надасть можливість скоригувати обся ги покупки електроенергії з метою зменшення боргів та не допущення погіршення станов ища ПАТ «Крименерго».

Відповідач з позовом не зго ден та у відзиві на позов вказ ує на те, що згідно статуту Спе ціалізованої дитячо - юнаць кої школи олімпійського резе рву по велоспорту «Крим» є по зашкільною учбовою установо ю та неприбутковою організац ією, яка фінансується з Фонду соціального страхування по ВТУ тільки для сплати заробі тної плати співробітникам шк оли та на даний час школа зазн ає значних фінансових трудно щів, а тому, керівництво школо ю звернулось до ПАТ «Кримене рго» про дозвіл розраховуват ися за електроенергію по фак тично спожитій електроенерг ії, однак відповіді на даний ч ас не надійшло.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

встановив:

09.12.2010 року між Відкритим акці онерним товариством «Кримен ерго» - Постачальником та Спе ціалізованою дитячо - юнаць кою школою олімпійського рез ерву по велоспорту «Крим» - Сп оживачем укладений договір п ро поставку електричної енер гії №3243.

Відповідно до п.1. даного дог овору, Постачальник продає е лектричну енергію Споживачу для забезпечення потреб еле ктроустановок Споживача з пр иєднаною потужністю, вказано ю в додатку (додатках) №6 «Акт р озмежування балансової нале жності електромереж та експл уатаційної відповідальност і сторін» до договору, а Спожи вач сплачує Постачальнику ва ртість використаної (куплено ї) електричної енергії та зді йснює інші платежі згідно ум ов даного договору.

Серед обов' язків Постача льника за п. 2.1. вказаного догов ору, визначено: виконання умо в даного договору; поставлят и Споживачу електроенергію, як різновид товару: в об' єма х, визначених відповідно з ро зділом 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (дода ток №1 «Об'єми поставки електр ичної енергії споживачу та с убспоживачу»); відповідно до категорії надійності токопр иймачів Споживача згідно з П равилами обладнання електро установок та гарантованого р івня надійності електропост авки відповідно фактичній ка тегорії, визначеною додатком №6 «Акт розмежування балансо вої належності електромереж та експлуатаційної відповід альності сторін»; з дотриман ням граничних показників яко сті електричної енергії, вст ановлених державними станда ртами; забезпечити отримання Споживачем електричної енер гії на рівні дозволеної поту жності, вказаної в додатку (до датках) №6 «Акт розмежування б алансової належності електр омереж та експлуатаційної ві дповідальності Сторін» до до говору.

Серед обов' язків Спожива ча за п. 2.2. договору, визначено, зокрема: виконання умов дано го договору; Придержуватися режиму споживання електричн ої енергії відповідно до умо в розділу 5 цього договору та р ежимом роботи електроустано вки (електроустановок), вказа них в додатку №9 «Дані про дозв олену потужність та кількост і годин використання токопри ймачів Споживача». Сплачуват и Споживачу вартість електри чної енергії та інші нарахув ання відповідно до умов дода тку №4 «Порядок розрахунків» .

Відповідно до п. 1. Порядку ро зрахунків споживачів, які ро зраховуються за фактично спо житу електроенергію, що є дод атком №4 до договору про поста вку електричної енергії, роз рахунки за спожиту електроен ергію здійснюються відповід но до п.6.6. Правил користування електричною енергією.

За підпунктом «а» п. 1 даного порядку, повна поточна оплат а вартості електричної енерг ії здійснюється одним платеж ем по фактичним показникам п риборів обліку на дату оплат и встановлену даним додатком .

Слід зазначити, що згідно пр едставленого позивачем Стат уту Публічного акціонерного товариства «Крименерго», за твердженого загальними збор ами акціонерів Відкритого ак ціонерного товариства «Крим енерго», протокол №16 від 07.04.2011 ро ку, цей статут є новою редакці єю Статуту ВАТ «Крименерго», приведеного у відповідність з нормами Закону України «Пр о акціонерні товариства».

Отже, сторонами у правовідн осинах щодо виконання догово ру про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року є Пост ачальник - ПАТ «Крименерго» та Споживач - Спеціалізова ної дитячо - юнацької школи олімпійського резерву з вел оспорту «Крим» Кримської рес публіканської ради фізкульт урно - спортивного товарист ва «України» (далі - СДЮШОР).

Позивач вказує на те, що з ме тою досягнення відповідност і договору на постачання еле ктроенергії з правилами кори стування електричною енергі єю, ПАТ «Крименерго», направл яло на адресу СДЮШОР пропози цію на укладення замість Дод атку, який передбачає порядо к розрахунків для споживачів , які розраховуються за факти чно спожиту електроенергію, Додатку, який передбачає пор ядок розрахунків для спожива чів, які здійснюють передопл ату за спожиту електроенергі ю, однак відповідач зазначав , що він є неприбутковою орган ізацією та фінансується за р ахунок Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності для здійснен ня навчально - тренувальної діяльності, на підставі чого , проводити передоплату за ел ектроенергію школа не має мо жливості.

При дослідженні судом проп онованого до підписання поря дку, встановлено, що згідно з п .1. порядку, розрахунки за спож иту електроенергію здійснюю ться відповідно до діючої ре дакції п.6.6. Правил користуван ня електричною енергією (дал і - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.6. ПКЕЕ, опла та електричної енергії, яка в ідпускається споживачу, здій снюється споживачем, як прав ило, у формі попередньої опла ти у розмірі вартості заявле ного обсягу споживання елект ричної енергії на відповідни й розрахунковий або плановий період.

Оцінюючи подані учасникам и судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому засідан ні всіх обставин справи в їх с укупності, та враховуючи, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважа є, що позов обґрунтований та п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння.

Так, обґрунтовуючи вимоги щ одо внесення змін до договор у про поставку електричної е нергії №3243 від 09.12.2010 року, шляхом визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку еле ктричної енергії №3243 від 31.12.2004 ро ку, укладеного між ВАТ «Криме нерго» та Спеціалізованою ди тячо - юнацькою школою олім пійського резерву по велоспо рту «Крим», позивач посилаєт ься на п. 9.2. вказаного договору , згідно з яким, якщо після укл адення договору набрав чинно сті нормативно - правовий а кт, норми якого по іншому регу люють умови даного договору, сторони зобов' язуються кер уватися цим актом законодавс тва та внести зміни в цей дого вір.

Позивач у позові зазначає, щ о 12.10.2006 року Національною коміс ією регулювання електроенер гетики України (далі - НКРЕ) в инесена постанова №1325 «Про вн есення змін до Правил корист ування електричною енергією », відповідно до п. 1. якої вказа но про внесення змін до ПКЕЕ, з атверджені постановою НКРЕ в ід 31.02.1996 року, виклавши їх у нові й редакції, згідно з якою суб' єкти господарювання, на які п оширюється дія зазначених Пр авил зобов' язані на протязі трьох років привести віднос ини між собою згідно з вимога ми Правил користування елект ричною енергією у новій реда кції.

Однак, суд встановив, що так е посилання є невірним.

Дана постанова НКРЕ була пр ийнята щодо внесення змін до постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910, а не про внесення змін до ПКЕ Е.

Між тим, як визначення обов' язку суб' єктів господарюва ння привести протягом

3-х р оків взаємовідносини між соб ою у відповідність до вимог П равил так і пункт 6.6. ПКЕЕ в реда кції яка регулює питання щод о попередньої оплати електри чної енергії були затверджен і постановою №910 НКРЕ від 17.10.2005 ро ку.

Суд погоджується з позивач ем щодо існування нормативно го акту який змінив форму опл ати на попередню, тоді як дого вір про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року був ук ладений на умовах оплати за ф актично спожиту електроенер гію, що регулювалося п. 7.6. ПКЕЕ в редакції від 18.12.2003 року.

21.07.2011 року ПАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської елек тромережі направило на адрес у СДЮШОР листа №07-2217 з пропозиц ією підписати додаток 4 «Поря док розрахунків» в новій ред акції до договору №3243 від 09.12.2010 р оку.

29.07.2011 року СДЮШОР відповіло П АТ «Крименерго» листом №53 про те, що школа є неприбутковою о рганізацією та фінансується за рахунок Фонду соціальног о страхування по ВУТ для здій снення учбово - тренувально ї діяльності. Тому здійснюва ти передоплату за електроене ргію школа не має можливості .

Відповідно до ч. 2 - 4 Господа рського кодексу України (дал і - ГК України), сторона догов ору, яка вважає за необхідне з мінити або розірвати договір , повинна надіслати пропозиц ії про це другій стороні за д оговором.

Сторона договору, яка одер жала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двад цятиденний строк після одерж ання пропозиції повідомляє д ругу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досяг ли згоди щодо зміни (розірван ня) договору або у разі неоде ржання відповіді у встановле ний строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересо вана сторона має право перед ати спір на вирішення суду.

Отже, встановлено, що сторон и не дійшли згоди по укладенн ю додатку 4 до договору про пос тавку електричної енергії ві д 09.12.2010 року.

Відповідач посилається на те, що він є неприбутковою орг анізацією, яка фінансується Фондом соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності.

Так, згідно з абз. 3 п. 6.6. ПКЕЕ, пі дприємства житлово-комуналь ного господарства та підприє мства, які надають послуги що до забезпечення комунально-п обутових потреб населення, в межах наданих населенню пос луг, установи та організації , які фінансуються з державно го та/або місцевого бюджету, з дійснюють повну оплату варто сті обсягу спожитої електрич ної енергії один раз за факти чними показами засобів облік у електричної енергії на поч атку періоду, наступного за р озрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної е нергії. За наявності фінансо вої можливості та за погодже нням з постачальником електр ичної енергії зазначені підп риємства, установи та органі зації можуть здійснювати поп ередню оплату вартості заявл еного обсягу споживання елек тричної енергії.

Відповідно до п.5.2. Статуту СД ЮШОР, джерелами формування м айна і коштів СДЮШОР з велосп орту «Крим» є цільове фінанс ування із коштів Фонду соціа льного страхування по ТВП; ко шти або майно, надходженні ві д проведення основного виду діяльності; пасивні доходи.

З огляду на те, що ПКЕЕ перед бачені випадки з якими пов' язується можливість оплати з а споживання електричної ене ргії за фактичними показника ми, а саме, необхідність належ ності підприємства до житлов о-комунального господарства або до підприємства, які нада ють послуги щодо забезпеченн я комунально-побутових потре б населення, в межах наданих н аселенню послуг, та установ т а організацій, які фінансуют ься з державного та/або місце вого бюджету, відповідач до т аких підприємств, установ та організацій не належить.

Отже, враховуючи імператив ну умову пункту 6.6. ПКЕЕ щодо ві дпускання електричної енерг ії у формі попередньої оплат и, та неналежності відповіда ча до виключень з цього прави ла, позовні вимоги позивача щ одо внесення змін до договор у про поставку електричної е нергії №3243 від 09.12.2010р. шляхом виз нання укладеним додатку №4 до договору на поставку електр ичної енергії №3243 від 09.12.2010р., укл аденого між ВАТ «Крименерго» та Спеціалізованою дитячо-ю нацькою школою олімпійськог о резерву з велоспорту «Крим » Кримської республікансько ї ради фізкультурно-спортивн ого товариства «України» в р едакції викладеній позиваче м, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ГК Укра їни, якщо судовим рішенням до говір змінено або розірвано , договір вважається змінени м або розірваним з дня набран ня чинності даним рішенням, я кщо іншого строку набрання ч инності не встановлено за рі шенням суду.

Належні до сплати судові ви трати з оплати державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, суд відносить на відповідача, відповідно до с т. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

24 жовтня 2011 р оку.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Внести зміни до догов ору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року шляхо м визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку еле ктричної енергії №3243 укладено го 09.12.2010 року між ВАТ «Крименерг о» (Україна, 95034, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6, р/р №260323051142 в філіа лі КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, і дентифікаційний код 00131400) та Сп еціалізованою дитячо-юнацьк ою школою олімпійського резе рву з велоспорту «Крим» Крим ської республіканської ради фізкультурно-спортивного то вариства «України» (Україна, АР Крим, 95044, м. Сімферополь, вул. Залесська, 24, ідентифікаційни й код 02652362) в редакції представл еній позивачем та наявній в м атеріалах справи.

3. Стягнути з Спеціаліз ованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з вел оспорту «Крим» Кримської рес публіканської ради фізкульт урно-спортивного товариства «України» (Україна, АР Крим, 9504 4, м. Сімферополь, вул. Залесськ а, 24, ідентифікаційний код 02652362) н а користь ПАТ «Крименерго» (У країна, 95034, м. Сімферополь, вул. К иївська, 74/6, р/р №260323051142 в філіалі К РУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, іден тифікаційний код 00131400) 85грн. дер жавного мита та 236грн. витрат н а інформаційно технічне забе зпечення судового процесу.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 26 жовтня 2011 року.