Ухвала

від 26.10.2011 по справі 4966-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.10.2011 Справа №5002-22/4966-2010

За позовом ТОВ «Юг - Инвест », м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 15а

до відповідача ПАТ «Укрсоц банк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, в о собі Кримської регіональної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м. Сім ферополь, проспект Кірова, 36

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

1. Приватного нотаріус а Севастопольського нотаріа льного округу Водяхиної Ольг и Олександрівни, м.Севастопо ль, вул. Леніна, 62

2. ПП «КЕРЗ», м. Севастоп оль, вул. Камишовське шосе, 45/1

про визнання недійсним іпо течного договору та припинен ня права іпотеки

Суддя А.А. Калініченко

представники:

від позивача не з' явився, повідомлений належним чином ,

від відповідача ОСОБА_1 - представник, довіреність №02-07/1173 від 01.06.2011 року,

від третіх осіб не з' явили сь, повідомлені належним чин ом,

встановив:

Позивач - ТОВ «Юг - Инвест» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заяво ю до відповідача - ПАТ «Укрсоц банк» Кримська регіональна ф ілія ПАТ «Укрсоцбанк», проси ть суд визнати недійсним дог овір іпотеки від 14.03.2008 року, укл адений між Акціонерно - ком ерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (прав онаступником якого є ПАТ «Ук рсоцбанк») та ТОВ «Юг - Инвес т», посвідчений приватним но таріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБ А_2 (реєстровий номер 453); прип инити виникле на підставі ук ладеного між Акціонерно - к омерційним банком соціально го розвитку «Укрсоцбанк» (пр авонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк») та ТОВ «Юг - Инв ест» та посвідченого приватн им нотаріусом Севастопольсь кого нотаріального округу ОСОБА_2 іпотечного договор у від 14.03.2008 року (реєстровий ном ер 453) права застави (іпотеки) на нерухоме майно:

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/2 у вигля ді комплексу будівель та спо руд загальною площею 2182,20 кв.м., щ о складаються з: виробничого комплексу літ. «Б», цеху літ. « Б1», прибудови літ. «б», прибуд ови літ. «б1», навісу літ. «б2», п рибудови літ. «б3», чотирьох га ків, сходів;

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/3 у вигля ді комплексу будівель та спо руд, загальною площею 616,40 кв.м., щ о складаються з: будівлі УБСТ літ. «Т» площею 433,00 кв.м, прибудо ви літ. «т1», складу ПММ літ. «З» площею 103,70 кв.м., складу ПММ літ. «И» площею 79,70 кв.м, навісу літ. « У».

Крім того, позивач просить с уд у зв'язку з припиненням іпо теки визнати за ТОВ «ЮГ-ИНВЕС Т» право на підставі прийнят ого по даній справі рішенню с уду звернутися з вимогою (зая вою) про зняття накладеної 14.03.2 008 року (реєстровий номер 454) при ватним нотаріусом Севастопо льського нотаріального окру гу ОСОБА_2 заборони на від чуження нерухомого майна:

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/2 у вигля ді комплексу будівель та спо руд загальною площею 2182,20 кв.м., щ о складаються з: виробничого комплексу літ. «Б», цеху літ. « Б1», прибудови літ. «б», прибуд ови літ. «б1», навісу літ. «б2», п рибудови літ. «б3», чотирьох га нків, сходів;

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/3 у вигля ді комплексу будівель та спо руд, загальною площею 616,40 кв.м., щ о складаються з: будівлі УБСТ літ. «Т» площею 433,00 кв.м, прибудо ви літ. «т1», складу ПММ літ. «З» площею 103,70 кв.м., складу ПММ літ. «И» площею 79,70 кв.м, навісу літ. « У».

Позивач та треті особи явку представників у судове засі дання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонд енцією. Про причини неявки не повідомили.

Для всебічного, повного та о б' єктивного розгляду справ и ухвалою господарського суд у АР Крим від 13.10.2011 позивача зоб ов' язано надати письмові по яснення з урахуванням ухвали господарського суду міста С евастополя від 14.07.2011 року у спра ві №5020/5-411-2/171-747/2011.

Проте, в судові засідання пр изначені на 13.10.2011 року та 26.10.2011 рок у позивач не з' явився, вимог суду не виконав.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 81 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарській суд залишає позов без розгляду якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

В своїх роз' ясненнях від 23 .08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання пр актики застосування статей 8 0 та 81 Господарського процесуа льного кодексу України» през идія Вищого арбітражного суд у України зазначила, що при ви рішенні питання щодо залишен ня позову без розгляду госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов : витребувані документи чи яв ка представника позивача дій сно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витре бувані документи чи не напра вив свого представника в зас ідання господарського суду б ез поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгл яду господарський суд зобов' язаний з'ясувати причини нев иконання його вимог позиваче м і об'єктивно оцінити їх пова жність.

Суд вважає, що неявка позива ча в судові засідання призна чені на 13.10.2011 року та 26.10.2011 року без поважних причин та ненаданн я останнім витребуваних судо м документів робить неможлив им з' ясування у повній мірі обставин справи, надання оці нки правовому змісту заявлен их позовних вимог, що у свою че ргу унеможливлює розгляд спр ави по суті із прийняттям від повідного рішення у встановл ені процесуальним законодав ством строки.

Зазначене є підставою для з алишення позову без розгляду .

Додатково, слід зазначити, щ о залишення позову без розгл яду - це форма закінчення го сподарських справ без винесе ння рішення, яка дає право поз ивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 12.10.2010 клопотання ТОВ «Юг-Инвест» про вжиття за ходів до забезпечення позову задоволено частково; вжиті з аходи з забезпечення позову; заборонено ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 0 0039019) здійснювати будь - які дії, направлені на звернення стяг нення на нерухоме майно, що є п редметом іпотеки згідно дого вору іпотеки від 14.03.2008 року, укл аденого між Акціонерно - коме рційним банком соціального р озвитку «Укрсоцбанк» (правон аступником якого є ПАТ «Укрс оцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29 , ЄДРПОУ 00039019)) та ТОВ «Юг-Инвест» (м. Севастополь, пр. Генерала О стрякова, 15а, ЄДРПОУ 24876275), посвід чений приватним нотаріусом С евастопольського нотаріаль ного округу ОСОБА_2 (реєст ровий номер 453), а саме нерухомо го майна:

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/2 у вигля ді комплексу будівель та спо руд загальною площею 2182,20 кв.м., щ о складаються з: виробничого комплексу літ. «Б», цеху літ. « Б1», прибудови літ. «б», прибуд ови літ. «б1», навісу літ. «б2», п рибудови літ. «б3», чотирьох га ків, сходів;

- за адресою м. Севастополь, в ул. Камишовське шосе, 45/3 у вигля ді комплексу будівель та спо руд, загальною площею 616,40 кв.м., щ о складаються з: будівлі УБСТ літ. «Т» площею 433,00 кв.м, прибудо ви літ. «т1», складу ПММ літ. «З» площею 103,70 кв.м., складу ПММ літ. «И» площею 79,70 кв.м, навісу літ. « У»; в задоволенні вимоги про з аборону КП Севастопольської міської Ради БТІ ДРОНМ на вим огу ПАТ «Укрсоцбанк» та/або у повноважений ним особи, та/аб о у виконання угод, укладених з ПАТ «Укрсоцбанк»: видавати довідки-характеристики, реє струвати угоди, що передбача ють перехід права власності щодо нерухомого майна, зареє строваного в КП Севастополь ської міської Ради БТІ та ДРОНМ 10 січня 2007 року під реєст ровими номерами №38235, №3824 в реєст ровій книзі 17 нж стор. 101 - відм овлено; в задоволенні вимоги про заборону нотаріусу Сева стопольського нотаріальног о округу ОСОБА_2, нотаріус ам Севастопольського місько го нотаріального округу здій снювати виконавчий напис на вимогу ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення боргу шляхом зверн ення стягнення на нерухоме м айно, що є предметом іпотеки з а договором іпотеки від 14.03.2008 ро ку, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціаль ного розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Юг-Инве ст», посвідченим приватним н отаріусом Севастопольськог о нотаріального округу ОСО БА_2 (реєстровий номер 453) - ві дмовлено; в задоволенні вимо ги про заборону Третейському суду при асоціації українсь ких банків (02002, м. Київ, вул. М.Рас ковой, 15) за позовом (позовам) ПА Т «Укрсоцбанк» стягувати заб оргованість (включаючи пеню, штрафи) з ПП «КЕРЗ» (ЄДРПОУ 32296347 ) за договором поновлюваної к редитної лінії №947/007-ДИ 5-ВЛ від 14.03.2008 року за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно , що є предметом іпотеки за дог овором іпотеки від 14.03.2008 року, у кладеному між Акціонерно - ко мерційним банком соціальног о розвитку «Укрсоцбанк» (пра вонаступником якого є ПАТ «У крсоцбанк») та ТОВ «Юг-Инвест », посвідченому приватним но таріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБ А_2 (реєстровий номер 453) - від мовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного суду від 06.12.20 11 апеляційну скаргу ПАТ «Укрс оцбанк» в особі Кримської ре гіональної філії ПАТ «Укрсоц банк» залишено без задоволен ня, ухвалу господарського су ду АР Крим від 12 жовтня 2010 року у справі №5002-22/4966-2010 залишено без зм ін.

Постановою Вищого господа рського суду від 17.02.2011 касаційн у скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» за лишено без задоволення, пост анову Севастопольського апе ляційного суду від 06.12.2011 у справ і господарського суду АР Кри м №5002-22/4966-2010 залишено без змін.

17.10.2011 року на адресу господар ського суду АР Крим від предс тавника відповідача надано з аяву про розгляд справи у від сутність представника, у зв' язку з неможливістю забезпеч ення явки у судове засідання .

Проте, у судове засідання, я ке відбулось 26.10.2011 представник відповідача у судове засіда ння з' явився.

Також, 17.10. 2011 на адресу господа рського суду АР Крим від пред ставника відповідача надано заяву про скасування заході в до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скас ування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, враховуючи те, що справу залишено без розгл яду, суд вважає за доцільне, в порядку статті 68 Господарськ ого процесуального кодексу У країни скасувати заходи з за безпечення позову, вжиті ухв алою господарського суду АР Крим від 12 жовтня 2011 року у спра ві №5002-22/4966-2010.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 68, п. 5 ст. 81, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ухвала:

Позов залишити без розгляд у.

Скасувати заходи з забезпе чення позову, вжиті ухвалою г осподарського суду АР Крим в ід 12 жовтня 2011 року у справі №5002- 22/4966-2010

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.