Ухвала

від 27.10.2011 по справі 1532.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 315

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.10.2011 Справа №5002-5/1532.1-2011

27 жовтня 2011 року Справа №5002-5/1532 .1-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "ДЖИ Ел Бі Іст Вест Трейдінг Ко", СШ А (а/с 1595,Сімферополь,95034)

до відповідачів 1. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "НТС" (вул. Чернишевського, буд. 32, к. 2, Сімферополь, АР Крим, 95051)

2. Публічного акціонерного т овариства "Банк "Фінанси та кр едит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спеціалізована пересувна механізована колона-575" (вул.Бо родіна, 18а,Сімферополь,95000)

Зацікавлена особа Закрите акціонерне товариство «Крим сько- американська торгіве льно-виробнича компанія» (95034, м . Сімферополь, а/с 1595)

про визнання права власнос ті на об'єкт нерухомого майна - виробничу базу.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 15 жовтня 2010 року.

Від відповідачів - 1. не з' явився, 2. ОСОБА_2, представн ик за довіреністю від 28 вересн я 2011р.

Від третьої особи - ОСОБ А_3, представник за довірені стю від 20 травня 2011р..

Зацікавлена особа - не з' явився.

Суть спору:

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кр им від 27 жовтня 2010 року у справі № 5002-21/5504-2010 за позовом третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги щодо предмету спору - то вариства з обмеженою відпові дальністю "ДЖИ Ел Бі Іст Вест Т рейдінг Ко" (США) до відповідач ів: товариства з обмеженою ві дповідальністю "НТС" та публі чного акціонерного товарист ва "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи на стор оні позивача - товариства з об меженою відповідальністю "Сп еціалізована пересувна меха нізована колона-575" матеріали позовної заяви повернуті тре тій особі, яка заявляє самост ійні вимоги щодо предмету сп ору - товариству з обмеженою в ідповідальністю "ДЖИ Ел Бі Іс т Вест Трейдінг Ко" (США), без ро згляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, третя особа, яка заяв ляє самостійні вимоги щодо п редмету спору - товариство з о бмеженою відповідальністю "Д ЖИ Ел Бі Іст Вест Трейдінг Ко" (США) звернулось до Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати ухвалу господарського с уду Автономної Республіки К рим від 27 жовтня 2010 року у справ і № 5002-21/5504-2010.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01 грудня 2010 року у хвала господарського суду АР Крим від 27 жовтня 2010 року у спра ві №5002-21/5504-2010 скасована. Матеріал и справи направлені для розг ляду до господарського суду АР Крим.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15 бе резня 2011 року у задоволенні ка саційної скарги відмовлено. Постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду залишена без змін.

Справа передана до розгляд у господарському суду АР Кри м.

Справі присвоєно №1532.1-2011.

У ході розгляду справи, пози вач уточнив свої позовні вим оги та просить суд визнати пр аво власності на об' єкт нер ухомого майна - виробничу б азу, розташованою за адресою вул. Бородіна,18а, м. Сімферопол ь, до складу який входять під л іт. «А» - виробнича база, рік сп оруди - 1981, 3 поверхи: «А» - виробн ича база, площею 477,0 кв.м., під «А» - підвал, площею 243,8 кв.м., «а» - там бур, площею 6,5 кв.м., «А» - прибудо ва, площею 1 769,5 кв.м., «а» - тамбур, площею 6,5 кв.м., «а» - тамбур 6,5 кв.м ., вхід в підвал, площею11,3 кв.м., к рильце, площею 6,7 кв.м., пандус п лощею 32,8 кв.м. Під літ. «Б» - ремон тні бокси, рік споруди 1986, 1 пове рх: ремонтні бокси, площею 173,9 к в.м., крильце, площею 1,9 кв.м., огля дова яма (2 шт.) площею 11,2 кв.м. Під літ. «В» - ремонтні бокси, рік с поруди - 1990, 1 поверх: склад цок оль, площею 366,1 кв.м., склад 1 пове рх площею 353,6 кв.м., «В» - прибудов а, площею 31,9 кв.м., «В2» - прибудов а, площею 10,6 кв.м., «в» - навіс, пло щею 121,7 кв.м., естакада 98,0 кв.м., схо ди 2,1 кв.м. Під літерою «Г» - скла д, рік споруди 1976, 1 поверх: склад , площею 183,9 кв.м., «Г» прибудова, площею 23,8 кв.м. Разом під основн ими загальна площа 3220 кв.м. Під літ. «Д» - навіс, площа42,2 кв.м., пі д літ. «Е» - навіс, площею 64,6 кв.м. Разом під службовими 108,00 кв.м. № 1- ворота, №2 - забір 2,4 кв.м., №3 - ворота, №5 - забір 6,4 кв.м., №6 - з абір 22,6 кв.м., №7 - ворота, №8 - за бір 16,0 кв.м., №14 - підпірна стіна 4,7 кв.м., №15 - підпірна стіна 3,1 кв .м., №16 - підпірна стіна 4,8 кв.м., № 17 - забір, №18 - підпірна стіна 1,0 кв.м., 1- мощення, площею 4 404,6 кв.м ., 11- мощення, площею 1389,0 кв.м. Разо м під спорудами 97,0 кв.м., всього під забудовою 3425,00 кв.м. Площа дв ору:5794,00 кв.м. Площа озеленення 32 90 кв.м. за ТОВ «ДЖИ Ел Бі Іст Вес т Трейд Ко» у розмірі 60/100 часто к.

18 жовтня 2011 року до суду від Кр имського республіканського підприємства «Сімферопольс ьке міжміське бюро реєстраці ї та технічної інвентаризаці ї» надійшов лист-відповідь н а запит господарського суду від 26 липня 2011 р., в якому повідом ляється про те, що: 1) під реєстр аційним номером 4704545 по вул. Бор одіна, 18а в м. Сімферополь заре єстровано право власності на об' єкт нерухомого майна в ц ілому з літ.: А, Б, В, Г за ТОВ «НТС » на підставі рішення господ арського суду АР Крим від 04 тр авня 2006р. у справі №2-1/9082-2006, та пост анови господарського суду АР Крим від 04 липня 2008р. у справі №2 -1/2780-2008А; 2)під реєстраційним номе ром 32576900 по вул. Бородіна, 18а у м. С імферополі зареєстровано пр аво власності на об' єкт нер ухомого майна, що складаєтьс я з літ: Ж, И, Л, М, Н, О загальною п лощею 2 197,8кв.м. за ТОВ «Інвестиц ійно-Промислове підприємств о «С27 жовтня 2011 року до суду від представника Сігма» на підс таві свідоцтва про право вла сності, виданого за рішенням виконкому Сімферопольської міської ради №3524 від 30.12.2010р.

27 жовтня 2011 року до суду від пр едставника позивача надійшл о клопотання , в якому він прос ить суд залучити у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору КРП «Сімферопольське бюр о реєстрації та технічної ін вентаризації», мотивуючи сво є клопотання тим, що без участ і представника КРП «Сімфероп ольське бюро реєстрації та т ехнічної інвентаризації» не можливо з' ясувати, хто є вла сником майнового комплексу, що є предметом даного спору.

Суд вважає, що правових підс тав для залучення КРП «Сімфе ропольське бюро реєстрації т а технічної інвентаризації» на даний час немає, оскільки н а запит суду була дана відпов ідь, щодо того, хто є власником майнового комплексу, що є пре дметом спору.

27 жовтня 2011 року від представ ника позивача надійшло клопо тання про забезпечення позов у, в якому він просить суд накл асти арешт на майно, а саме, на об' єкт нерухомого майна - виробничу базу, розташовану за адресою: вул. Бородіна, 18а, м . Сімферополь.

Розглянувши дану заяву, суд вважає що вона задоволенню н е підлягає з огляду на наступ не:

Статтею 66 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або зі своєї ін іціативи має право вжити зах одів до забезпечення позову.

При цьому, забезпечення поз ову допускається на будь-які й стадії провадження у справ і, якщо невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду.

Представник позивача прос ить суд накласти арешт на об' єкт нерухомого майна - виро бничу базу, розташовану за ад ресою: м. Сімферополь, вул. Бор одіна, 18а, у зв' язку з тим, що, н а думку позивача, власник спі рного майна невідомий, однак згідно листу-відповіді Крим ського республіканського пі дприємства «Сімферопольськ е міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » власниками нерухомого майн а, що знаходиться за адресою: м . Сімферополь, вул. Бородіна, 18 а , є Товариство з обмеженою від повідальністю «НТС» (об' єкт нерухомого майна, що складає ться з літ: А, Б, В, Г) та Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Інвестиційно-промислов е підприємство «Сігма» (об' єкт нерухомого майна, що скла даєься з літ: Ж, И, Л, М, Н, О загаль ною площею 2 197, 8 кв.м.).

Отже, жодних доказів на підт вердження неможливості або у складення виконання рішення у даній справі на майбутнє пр едставником позивача надано не було.

Згідно зі статтями 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, с уд не вбачає правових підста в для задоволення зазначеної заяви.

27 жовтня 2011 року від представ ника позивача надійшло клопо тання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інвест иційно-промислове підприємс тво «Сігма» (95011, АР Крим, м. Сімфе рополь, Залізничний район, ву л. Луначарського, 2, код 37132569), моти вуючи своє клопотання тим. що ТОВ «ІПП «Сігма».

Суд вважає за необхідне зад овольнити заявлене клопотан ня, оскільки вважає, що рішенн я у даній справі може суттєво вплинути на права та обов' я зки Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інвестиці йно-промислове підприємство «Сігма».

27 жовтня 2011 року від представ ника третьої особи надійшло клопотання про зупинення про вадження у справі до розгляд у справи №2а-3807/11/0170/07 за апеляційн ою скаргою ПАТ «Банк «Фінанс и та кредит» на постанову Окр ужного адміністративного су ду АР Крим у справі №2а-3807/11/0170/7 за п озовом ТОВ «Спеціалізована п ересувна механізована колон а-575» до Кримського республіка нського підприємства «Сімфе ропольське міжміське бюро ре єстрації та технічної інвент аризації» про визнання проти правним та скасування рішенн я, спонукання до виконання пе вних дій Севастопольським ап еляційним адміністративним судом.

У відповідності зі ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, суд зупиняє п ровадження у справі в разі н еможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи орган ом, що вирішує господарські с пори.

Враховуючі те, що результат розгляду справи №2а-3807/11/0170/7 має с уттєве значення для вирішенн я справи №5002-5/1532.1-2011, суд вважає за необхідне задовольнити клоп отання третьої особи та зупи нити провадження по справі д о розгляду справи №2а-3807/11/0170/7, а та кож залучити у порядку статт і 27 ГПК України у якості треть ої особи, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відп овідальністю «Інвестиційно -промислове підприємство «Сі гма».

На підставі вищевикладено го, та керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору То вариство з обмеженою відпові дальністю «Інвестиційно-про мислове підприємство «Сігма ».

2. Провадження у дійсній спр аві зупинити до набрання зак онної сили рішенням у справі №2а-3807/11/0170/7.

3. Зобов' язати учасн иків судового процесу повідо мити суд про результати розг ляду справи №2а-3807/11/0170/7.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гав рилюк М.П.