Рішення

від 27.10.2011 по справі 1612-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 Справа №5002-7/1612-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Г арант-СВ» (95001, м. Сімферополь, ву л. Чехова, 51, ідентифікаційний код 23893207)

До відповідачів: 1) Виконавч ого комітету Сімферопольськ ої міської ради (95000, м. Сімфероп оль, вул. Толстого, 15); 2) Сімфероп ольської міської ради (95000, м. Сі мферополь, вул. Толстого, 15)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримське республік анське підприємство «Сімфер опольське міжміське бюро реє страції та технічної інвента ризації» (95000, м. Сімферополь, ву л. Некрасова, 11)

Про визнання права власнос ті.

Суддя І. І. Дворний

пред ставники:

Від позивача - ОСОБА_1 - предст., дов. б/н від 29.04.2011р.

Від відповідачів - 1) ОСО БА_2, предст., дов. №24/01-55/1699 від 02.06.201 1 р. 2) ОСОБА_2, предст., дов. №24/01- 55/1686 від 02.06.2011 р.

Третя особа - ОСОБА_3, пр едст., дов. від 01.03.2011 р.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Г арант-СВ» звернулось до Госп одарського суду АР Крим з поз овом до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ра ди та Сімферопольської міськ ої ради про визнання права вл асності на цілісний майновий комплекс, що складається з ад міністративно-господарсько го комплексу літ. «А» площею 58 2,1 кв. м., навісу літ. «а1» площею 3 7 кв. м., навісу літ. «а» площе. 37 к в. м., прохідної літ. «Б» площею 37,4 кв. м., тамбуру літ. «б» площею 5,2 кв. м., вбиральні літ. «В» площ ею 2,0 кв. м., та розташований за а дресою: м. Сімферополь, вул. Кр асноармійська, 5.

Обґрунтовуючи свої вимоги , позивач посилається на те, що фірмою «Гарант-СВ», правонас тупником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ», на належній їй на праві постійного користуван ня та оренди земельній ділян ці був збудований адміністра тивно-господарський комплек с по вул. Красноармійській, 7 в м. Сімферополі. 07.09.1998 р. вказаний комплекс був введений держа вною комісією в експлуатацію за відповідним актом, затвер дженим рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської м іськради №1512 від 23.12.1998 р. Проте, по зивач стверджує, що до тепері шнього часу його право власн ості на новостворене майно н е зареєстровано, а відповіда чі відмовляються від оформле ння права власності з посила нням на те, що частина комплек су розташована на земельній ділянці, строк оренди якої сп линув. ТОВ «Гарант-СВ» вважає вказану відмову необґрунтов аною, оскільки будівництво б уло здійснено у повній відпо відності з нормами законодав ства України, не є самочинним , у зв' язку з чим будь-які пер ешкоди для оформлення права власності відсутні.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.04.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та до участі у спр аві в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, було залу чено Кримське республікансь ке підприємство «Сімферопол ьське міжміське бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції».

Ухвалою ГС АР Крим від 12.05.2011 р. провадження у справі було зу пинено у зв' язку з призначе нням судової будівельно-техн ічної експертизи, на вирішен ня якої були поставлені наст упні питання:

- яка площа земельної д ілянки необхідна відповідно до будівельних норм для обсл уговування та експлуатації Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Гарант-СВ» цілі сного майнового комплексу, р озташованого за адресою: м. Сі мферополь, вул. Красноармійс ька, 5/7?

- з яких будівель, спору д (із зазначенням площі) склад ається спірний майновий комп лекс, який був збудований і зд аний в експлуатацію Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Гарант-СВ» та розташов аний за адресою: м. Сімферопол ь, вул. Красноармійська, 5/7?

- чи відповідає цілісн ий майновий комплекс, який бу в збудований і зданий в експл уатацію Товариством з обмеже ною відповідальністю «Гаран т-СВ» та розташований за адре сою: м. Сімферополь, вул. Красн оармійська, 5/7, вимогам держав них будівельних норм (ДБН) та п равил (БНіП)?

- визначити процент го товності цілісного майновог о комплексу, який був збудова ний і зданий в експлуатацію Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Гарант-СВ» та р озташований за адресою: м. Сім ферополь, вул. Красноармійсь ка, 5/7;

- визначити, чи є цілісн ий майновий комплекс, який бу в збудований і зданий в експл уатацію Товариством з обмеже ною відповідальністю «Гаран т-СВ» та розташований за адре сою: м. Сімферополь, вул. Красн оармійська, 5/7, об' єктом неру хомого майна;

- визначити ринкову ва ртість цілісного майнового к омплексу, який був збудовани й і зданий в експлуатацію Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Гарант-СВ» та роз ташований за адресою: м. Сімфе рополь, вул. Красноармійська , 5/7.

Після надходження до суду в исновку експерта ухвалою ГС АР Крим від 20.09.2011 р. провадження у справі було поновлено.

11.10.2011 р. до ГС АР Крим від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Гарант-СВ» надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач пр осить визнати за ним право вл асності на комплекс будівель і споруд, що складається з адм іністративно-господарськог о комплексу літ. «А» площею 582,1 кв. м., навісу літ. «а1» площею 37 к в. м., навісу літ. «а» площею 37 кв . м., прохідної літ. «Б» площею 37 ,4 кв. м., тамбуру літ. «б» площею 5,2 кв. м., вбиральні літ. «В» площ ею 2,0 кв. м., №1 забору площею 36,5 кв. м., №3 забору площею 13,8 кв. м., №5 за бору площею 53,5 кв. м., забору пло щею 30,0 кв. м., та розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. К расноармійська, 5. Вказана зая ва була прийнята судом до роз гляду.

Відповідачі проти позову з аперечували з тих підстав, що Товариством з обмеженою від повідальністю «Гарант-СВ» не були надані докази порушенн я або оспорювання його права власності на спірне нерухом е майно саме з боку Сімферопо льської міської ради та її ви конавчого комітету.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характериз ують взаємовідносини сторін , підстав для відкладення роз гляду справи судом не вбачає ться.

Розгляд справи відкладавс я у порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, суд

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення С імферопольської міської рад и №1965 від 28.11.1997 р. Фірмі «Гарант-СВ », правонаступником якої є То вариство з обмеженою відпові дальністю «Гарант-СВ», був ви даний Державний акт серії І-К М №004488 на право постійного кори стування земельною ділянкою площею 0,13 га по вул. Красноармі йській в м. Сімферополі для бу дівництва адміністративно-г осподарського комплексу.

Крім того, за договором №130 ві д 09.02.1999 р. позивачеві також в тим часове платне користування с троком на 10 років була надана земельна ділянка площею 0,04 га по вул. Красноармійській в м. Сімферополі для будівництва адміністративно-господарсь кого комплексу.

На вказаних земельних діля нках позивачем був збудовани й адміністративно-господарс ький комплекс по вул. Красноа рмійській, 7 в м. Сімферополі, я кий прийнятий в експлуатацію за актом державної технічно ї комісії від 07.09.1998 р. (а. с. 22). Цей ак т був затверджений рішенням Виконавчого комітету Сімфер опольської міської ради №1512 в ід 23.10.1998 р.

За даними інвентаризації з будовані позивачем об' єкти нерухомості складаються з а дміністративно-господарськ ого комплексу літ. «А» площею 582,1 кв. м., навісу літ. «а1» площею 37 кв. м., навісу літ. «а» площею 37 кв. м., прохідної літ. «Б» площе ю 37,4 кв. м., тамбуру літ. «б» площе ю 5,2 кв. м., вбиральні літ. «В» пло щею 2,0 кв. м., №1 забору площею 36,5 кв . м., №3 забору площею 13,8 кв. м., №5 за бору площею 53,5 кв. м., забору пло щею 30,0 кв. м.

Матеріали справи свідчать , що державна реєстрація прав а власності позивача на збуд овані об' єкти проведена не була, що підтверджується, зок рема, листом КРП «Сімферопол ьське міжміське бюро реєстра ції та технічної інвентариза ції» №11239/31 від 19.10.2011 р. (а. с. 123).

У зв' язку з цим, листом №01/01 в ід 12.01.2009 р. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Гарант -СВ» звернулось до Виконавчо го комітету Сімферопольсько ї міської ради з проханням оф ормити свідоцтво про право в ласності на майновий господа рський комплекс по вул. Красн оармійська, 5/7 в м. Сімферополі . Вказаний лист був отриманий відповідачем, про що свідчит ь відповідний напис в нижній частині листа (а. с. 45). Проте, вка заний лист відповідачем був залишений поза увагою.

Аналогічний лист №76/08 від 03.08.200 9 р. був направлений повторно н аправлений позивачем на адре су Виконавчого комітету Сімф еропольської міської ради, о триманий ним, згідно копії по штового повідомлення, 07.08.2009 р., т а також залишений без відпов іді (а. с. 43-44).

Кримське республіканське підприємство «Сімферопольс ьке міжміське бюро реєстраці ї та технічної інвентаризаці ї» у відповідь на звернення п озивача про оформлення права власності листом №09/1608ВК від 09.1 2.2009 р. повідомило про неможливі сть вчинення відповідних дій у зв' язку із знаходженням ч астини об' єкта на земельній ділянці, переданій у тимчасо ве користування, строк якого сплинув.

Вказані обставини стали пі дставою для звернення позива ча до суду з вимогою про визна ння права власності на новос творене майно.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до статті 39 Земе льного кодексу України від 18.1 2.1990 р., який діяв на момент створ ення позивачем спірних об' є ктів нерухомості, власники з емельних ділянок і землекори стувачі мають право, зокрема , самостійно господарювати н а землі; зводити житлові, виро бничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди за пог одженням з сільською, селищн ою, міською Радою народних де путатів. Зведення на орендов аній земельній ділянці примі щень виробничого і невиробни чого призначення, у тому числ і житла, орендарі погоджують з сільською, селищною, місько ю, районною Радою народних де путатів, іншим орендодавцем.

Згідно зі статтею 20 Закону У країни «Про власність», який був чинний на момент створен ня позивачем об' єктів нерух омого майна, суб'єктами права колективної власності є тру дові колективи державних під приємств, колективи орендарі в, колективні підприємства, к ооперативи, акціонерні товар иства, господарські товарист ва, господарські об'єднання, п рофесійні спілки, політичні партії та інші громадські об 'єднання, релігійні та інші ор ганізації, що є юридичними ос обами.

При цьому, частиною 1 статті 26 цього Закону було передбаче но, що об'єктами права власнос ті господарського товариств а, що є юридичною особою, є гро шові та майнові внески його ч ленів, а також майно, набуте вн аслідок господарської діяль ності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до пункту 2 Поста нови Кабінету Міністрів Укра їни «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених буд івництвом об'єктів державног о замовлення» від 5 серпня 1992 р. N 449, яка була чинною на момент с творення позивачем спірних о б' єктів нерухомості, порядо к прийняття в експлуатацію з акінчених будівництвом об'єк тів, не включених до державно го замовлення, визначається Урядом Автономної Республік и Крим, обласними, Київською т а Севастопольською міськими державними адміністраціями за погодженням з Державним к омітетом у справах містобуду вання і архітектури.

Відповідне Положення про п орядок введення в експлуатац ію об' єктів, які не є державн ою власністю, було затвердже но Постановою Уряду Автономн ої Республіки Крим від 14.08.1996 р. № 268.

Пунктом 8 вказаного Положен ня було передбачено, що рішен ня про введення в експлуатац ію видається на закінчений б удівництвом об' єкт, підгото влений до експлуатації, стос овно якого повністю виконані будівельно-монтажні роботи в обсязі, передбаченому прое ктом.

Результатом роботи комісі ї є складання та підписання а кта державної технічної комі сії, в якому приймається ріше ння про введення об' єкта в е ксплуатацію. Акт державної т ехнічної комісії затверджує ться органом, що призначив цю комісію (п. 9, 10 Положення).

Пунктом 11 вказаного Положен ня було закріплено, що підпис аний та затверджений акт дер жавної технічної комісії є р ішенням про готовність до вв едення в експлуатацію об' єк та, підставою для включення д аних про його введення до ста тистичної звітності, а також для оформлення прав власнос ті на споруджений об' єкт.

Таким чином, акт державної т ехнічної комісії від 07.09.1998 р., за тверджений рішенням Виконав чого комітету Сімферопольсь кої міської ради №1512 від 23.10.1998 р., с відчить про готовність збудо ваних позивачем будівель і с поруд до експлуатації та є пі дставою для оформлення його права власності на об' єкти будівництва.

Згідно з висновком проведе ної в рамках цієї справи експ ертизи комплекс будівель і с поруд, який був збудований та зданий в експлуатацію Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Гарант-СВ» та розта шований за адресою: м. Сімферо поль, вул. Красноармійська, 5/7, с кладається з наступних будів ель і споруд:

- літер «А» - адміністра тивно-господарський комплек с площею 582,1 кв. м.;

- літер «Б» - прохідна п лощею 37,4 кв. м.;

- літер «б» - тамбур пло щею 5,2 кв. м.;

- літер «В» - вбиральня площею 2,0 кв. м.;

- літер «а» - навіс площ ею 37,0 кв. м.;

- літер «а1» - навіс площ ею 37,0 кв. м.;

- №1 - забір площею 36,5 кв . м.;

- №2 - ворота площею 9,6 к в. м.;

- №3 - забір площею 13,8 кв . м.;

- №4 - ворота площею 7,2 к в. м.;

- №5 - забір площею 53,5 кв . м.;

- №6 - забір площею 30,0 кв . м.

Вказаний комплекс, за тверд женням експерта, відповідає будівельним нормам та правил ам, а відсоток його будівельн ої готовності дорівнює 100. При цьому комплекс будівель та с поруд є нерухомим майном, пер еміщення якого неможливо без втрати його цільового призн ачення та без його руйнуванн я.

У суду відсутні підстави не довіряти зазначеному виснов ку експерта, оскільки дослід ження було проведено кваліфі кованим фахівцем, попереджен им про кримінальну відповіда льність за надання свідомо п омилкового висновку по експе ртизі.

Відповідно до підпунктів 9, 10 пункту б) частини 1 статті 30 За кону України «Про місцеве са моврядування в Україні» до в ідання виконавчих органів сі льських, селищних, міських ра д належать, у тому числі, делег овані повноваження щодо облі ку нежилих приміщень на відп овідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щод о використання таких приміще нь для задоволення потреб те риторіальної громади; обліку відповідно до закону об'єкті в нерухомого майна незалежно від форм власності.

Таким чином, звернення пози вача листами №01/01 від 12.01.2009 р. та №7 6/08 від 03.08.2009 р. до Виконавчого ком ітету Сімферопольської місь кої ради суд визнає правомір ним, а відповідачі у справі є н алежними.

Крім того, згідно з пунктом 6.1 Тимчасового положення про п орядок державної реєстрації прав власності на нерухоме м айно, затвердженого наказом Міністерства юстиції Україн и від 7 лютого 2002 р. N 7/5 (в редакції станом на момент первісного звернення - 12.01.2009 р.), оформленн я права власності на об'єкти н ерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про прав о власності місцевими органа ми виконавчої влади, органам и місцевого самоврядування, зокрема, фізичним особам та ю ридичним особам на новозбудо вані, перебудовані або рекон струйовані об'єкти нерухомог о майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земе льної ділянки для цієї мети т а за наявності акта комісії п ро прийняття об'єкта і введен ня його в експлуатацію.

Наказом Міністерства юсти ції України від 22.01.2009 р. N 86/5 вказан ий пункт був змінений та на мо мент повторного звернення по зивача до Виконкому Сімфероп ольської міськради (03.08.2009 р.) пер едбачав, що оформлення права власності на об'єкти нерухом ого майна провадиться з вида чею свідоцтва про право влас ності органами місцевого сам оврядування: фізичним особам та юридичним особам на новоз будовані, перебудовані або р еконструйовані об'єкти нерух омого майна за наявності акт а про право власності на земл ю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї м ети та за наявності документ а, що відповідно до вимог зако нодавства засвідчує відпові дність закінченого будівниц твом об'єкта проектній докум ентації, державним будівельн им нормам, стандартам і прави лам.

Суд також вважає за доцільн е зазначити, що стаття 19 Закон у України «Про державну реєс трацію речових прав на нерух оме майно та їх обмежень», в ре дакції станом на момент звер нення позивача до Виконкому Сімферопольської міськради із заявами про оформлення пр ава власності, передбачала, щ о підставою для державної ре єстрації прав, що посвідчуют ь виникнення, перехід, припин ення речових прав на нерухом е майно, обмежень цих прав, є, с еред іншого, акти прийому нер ухомого майна до експлуатаці ї

Таким чином, документами, на підставі яких Виконавчий ко мітет Сімферопольської місь кої ради мав оформити позива чеві право власності на ство рені ним об' єкти нерухомост і, є вказаний вище акт державн ої технічної комісії від 07.09.1998 р ., затверджений рішенням Вико навчого комітету Сімферопол ьської міської ради №1512 від 23.10.1 998 р., та Державний акт серії І-К М №004488 на право постійного кори стування земельною ділянкою площею 0,13 га по вул. Красноармі йській в м. Сімферополі для бу дівництва адміністративно-г осподарського комплексу.

Проте, відповідач безпідст авно ухилився не лише від офо рмлення права власності пози вача на об' єкти нерухомості , а й взагалі від розгляду заяв по суті, чим порушив право вла сності Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гарант-С В».

При цьому суд визнає непере конливими твердження КРП «Сі мферопольське міжміське бюр о реєстрації та технічної ін вентаризації», викладені в л исті №09/1608ВК від 09.12.2009 р. щодо немо жливості оформлення права вл асності через сплив строку д ії договору про тимчасове ко ристування земельною ділянк ою, на якій частково розташов ані спірні об' єкти будівниц тва. З цього приводу суд зазна чає, що станом на момент перві сного звернення позивача до Виконкому Сімферопольської міськради із заявою від 12.01.2009 р . про оформлення права власно сті ще був чинним договір про право тимчасового користува ння землею від 09.02.1999 р., строк дії якого сплинув лише 09.02.2009 р., тобт о на момент звернення жодних перешкод для оформлення пра ва власності не було.

Відповідно до статті 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 4 Прикінцев их та перехідних положень Ци вільного кодексу України він застосовується до цивільних відносин, що виникли після на брання ним чинності. Щодо цив ільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивіль ним кодексом України, положе ння цього Кодексу застосовую ться до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують і снувати після набрання ним ч инності. Отже, до спірних прав овідносин підлягає застосув анню ЦК України.

Відповідно до статті 328 ЦК Ук раїни Право власності набув ається на підставах, що не заб оронені законом, зокрема із п равочинів. Право власності в важається набутим правомірн о, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність н абуття права власності не вс тановлена судом.

За приписами статті 331 ЦК Укр аїни паво власності на нову р іч, яка виготовлена (створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Особа, яка виго товила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі дого вору, є власником цієї речі. Пр аво власності на новостворен е нерухоме майно (житлові буд инки, будівлі, споруди тощо) ви никає з моменту завершення б удівництва (створення майна) . Якщо договором або законом п ередбачено прийняття нерухо мого майна до експлуатації, п раво власності виникає з мом енту його прийняття до експл уатації. Якщо право власност і на нерухоме майно відповід но до закону підлягає держав ній реєстрації, право власно сті виникає з моменту держав ної реєстрації.

При цьому, стаття 386 ЦК Україн и визначає, що держава забезп ечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно зі статтею 392 Цивільн ого кодексу України власник майна може пред'явити позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Суд зазначає, що ухилення ві дповідачів від виконання сво їх обов' язків по оформленню права власності ТОВ «Гарант -СВ» на спірну нерухомість за відсутністю будь-яких переш код для цього фактично свідч ить про невизнання цього пра ва та потребує судового захи сту у вигляді визнання права власності за позивачем.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Судові витрати суд поклада є на відповідача згідно з пол оженнями статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час звернення до суду позивачем суло сплачен о державне мито в сумі 102,00 грн., у той час як розмір державного мита за подання позову про ви знання права власності має в изначатися, виходячи з варто сті спірного майна, про що заз начено в пункті 14 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України «Про деякі п итання практики застосуванн я норм Господарського процес уального кодексу України, по рушені у доповідних записках про роботу господарських су дів у першому півріччі 2007 року » від 14.08.2007 р. N 01-8/675 (з наступними зм інами та доповненнями). В позо вній заяві ТОВ «Гарант-СВ» за значило, що державне мито буд е сплачено в повному обсязі п ісля визначення вартості май на експертним шляхом, що, одна к здійснено не було. Так, згідн о з експертним висновком, рин кова вартість спірного майна дорівнює 460 144,00 грн., у зв' язку з чим сплаті підлягає державн е мито в сумі 4601,44 грн. Таким чино м, недоплачене державне мито в сумі 4499,44 грн. підлягає стягне нню з позивача в доход держав ного бюджету. Така позиція ви кладена, зокрема, в пункті 15 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України «П ро деякі питання, порушені у д оповідних записках господар ських судів України у першом у півріччі 2009 року щодо застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни» від 29.09.2009 р. N 01-08/530 (з наступними змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Гарант-СВ» (95001, м. Сімфероп оль, вул. Чехова, 51, ідентифікац ійний код 23893207) право власності на комплекс будівель і спору д, що складається з адміністр ативно-господарського компл ексу літ. «А» площею 582,1 кв. м., на вісу літ. «а1» площею 37 кв. м., нав ісу літ. «а» площею 37 кв. м., прох ідної літ. «Б» площею 37,4 кв. м., та мбуру літ. «б» площею 5,2 кв. м., вб иральні літ. «В» площею 2,0 кв. м. , №1 забору площею 36,5 кв. м., №3 забо ру площею 13,8 кв. м., №5 забору площ ею 53,5 кв. м., забору площею 30,0 кв. м ., та розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Красноарм ійська, 5.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Гарант-СВ» (95001, м. Сімферопо ль, вул. Чехова, 51, ідентифікаці йний код 23893207) в доход державног о бюджету України (код платеж у 22090206, одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держк азначейства в АР Крим м. Сімфе рополь, МФО 824026, одержувач: Держ бюджет м. Сімферополя, ЗКПО 347404 05) державне мито в сумі 4499,44 грн.

4. Стягнути з Виконавчо го комітету Сімферопольсько ї міської ради (95000, м. Сімферопо ль, вул. Толстого, 15) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Гарант-СВ» (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова, 51, іде нтифікаційний код 23893207) 2300,72 грн. д ержавного мита та 118,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

5. Стягнути з Сімферопо льської міської ради (95000, м. Сім ферополь, вул. Толстого, 15) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-СВ » (95001, м. Сімферополь, вул. Чехова , 51, ідентифікаційний код 23893207) 2300,7 2 грн. державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

6. Видати накази після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя господарського суд у

Автономної Республіки Кри м (підп ис) І. І. Дво рний

Рішення підписано 01.11.2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.