Ухвала

від 28.10.2011 по справі 3610-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

28.10.2011 Справа №5002-33/3610-2011

за позовом Кому нального підприємства “Крас ноперекопський міський рино к”

(96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврійська, 15)

до відповідача фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

про розірв ання договору та спонукання до виконання певних дій

Суддя А.Р. Ейвазова

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “ Красноперекопський міський ринок” звернулося до господ арського суду АР Крим з позов ом до відповідача - фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 та просило суд:

- визнати розірваним д оговір про закріплення торго вого місця НОМЕР_1 б/н від 01 січня 2010 року;

- зобов' язати відпов ідача звільнити торгове місц е НОМЕР_1 на території Кра сноперекопського міського р инка.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 10.10,2011р. позов зад оволено частково, зобов' яза но відповідача звільнити тор гове місце НОМЕР_1, розташ оване на території Краснопер екопського міського ринку, а також стягнуто з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підпри ємства “Красноперекопський міський ринок” 85.00 грн. державн ого мита та 118.00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу; в час тині вимог про визнання дого вору НОМЕР_1 від 01 січня 2010 р оку розірваним - в позові ві дмовлено (а.с.128-133).

24.10.2011р. до господарського суд у надійшла заява фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у п. 4 резо лютивної частини рішення, а с аме щодо зазначення стягнут ої суми державного мита з 85, 00 грн. на 42,50 грн.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями сп раву призначено судді господ арського суду АР Крим Ейвазо вій А.Р.

Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить, що заява про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини вказа ного рішення у справі №5002-33/3610-2011 н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно ст. 89 ГПК України судд я за заявою сторони або з влас ної ініціативи виправляє доп ущені у рішенні, ухвалі описк и або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача з позовом, у як ому об' єднано дві вимоги: пр о розірвання договору про за кріплення торгового місця та зобов' язання відповідача з вільнити торгове місце НОМ ЕР_1 на території Краснопер екопського міського ринка (а .с.3-5).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 22.08.2011р. позивача з обов' язано надати докази с плати державного мита у вста новленому розмірі по кожній із заявлених вимог (а.с.1).

Позивачем виконані відпов ідні вимоги - державне мито доплачено, про що надані відп овідні докази суду. Отже, зага льна сума сплаченого державн ого мита складає 170 грн., відпов ідно до платіжних доручень № 338 від 16.08.2011р. та №372 від 01.09.2011р. (а. с. 8,25)

У мотивувальній частині рі шенням господарського суду А Р Крим від 10.10.2011р. зазначено, що с удові витрати, згідно зі ст.49 Г ПК України, суд покладає на ст орони пропорційно задоволен им позовним вимогам.

Заявлені вимоги задоволен і частково, а саме у позові в ч астині визнання договору №73 в ід 01.01.2010р. розірваним відмовлен о. При цьому, від 170грн. половина складає саме 85грн.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для виправлення описки у п. 4 резолютивної час тини рішення господарського суду АР Крим щодо зазначення стягнутої суми державного м ита з 85, 00 грн. на 42,50 грн., оскільки не має факту допущення судом описки у відповідній частин і.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення опи ски у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим відмовити

2. Копії даної ухвали на правити на адресу сторін рек омендованою кореспонденціє ю.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Ейв азова А.Р.