Ухвала

від 01.11.2011 по справі 4460-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

01.11.2011 Справа №5002-19/4460-2011

За позовом - Фонду майна АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Добробут», м.Феодосія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Регіона льного відділення Фонду держ авного майна в АР Крим та м.Сев астополі, м.Севастополь

про визнання недійсною дод аткової угоди до договору ор енди нерухомого майна

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_1 - нач. відділу, дов. №85-Д від 08.07.2011 р.

Від відповідача - не з' яв ився

Від третьої особи - ОСОБ А_2 - провідний спеціаліст -юрисконсульт, дов. №55 від 30.08.2011 р .

Обставини справи: Позивач - Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суд АР Кри м з позовом до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Добробут», у яком у просить суд визнати недійс ною додаткову угоду від 14.01.2008 р. №2 до договору оренди державн ого нерухомого майна від 30.06.2006 р ., укладеного між Фондом майна АР Крим та ТОВ «Добробут».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 20.10.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду та п ризначено судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне в ідділення Фонду державного м айна в АР Крим та м.Севастопол і.

У судовому засідання предс тавник позивача усно підтрим ав вимоги позовної заяви та п росив позов задовольнити.

Крім того, 27.10.2011 р. до суду від п озивача надійшло клопотання про зупинення стягнення на п ідставі виконавчого докумен та - наказу ГС АР Крим від 15.06.201 1 р. №5002-19/2950-2010 про стягнення з Фонд у майна вартості поліпшень о рендованого майна у сумі 2759099,00 г рн., 25500,00 грн. державного мита т 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до набрання ріше ння суду у цій справі.

Розглянувши відповідне кл опотання, суд відмовляє у йог о задоволенні на підставі то го, що вказане клопотання не п ов' язано з предметом даного спору та не впливає на дані пр авовідношення.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив, 31.10.2011 р. надіслав до суду клопотання про відкл адення слухання справи.

Також, 31.10.2011 р. до суду надійшов лист Прокуратури АР Крим із п овідомленням про їх вступ у п роцес по даній справі.

01.11.2011 р. до суду від третьої осо би надійшли письмові пояснен ня по справі, згідно яких вони просять задовольнити позовн і вимоги у повному обсязі.

Враховуючи неприбуття від повідача, а також заявлене ни м клопотання та необхідність витребування додаткових док азів, суд вважає за необхідне розгляду справи відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінам и і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 10.11.2011 р. на 12 годин 00 хвили н.

2. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень .

3. Явку представників с торін у засідання суду визна ти обов'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.