Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4388-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.11.2011 Справа №2-24/4388-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства "Кримене рго" (95034, АРК, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Громадсько го об'єднання гірськолижний клуб "Ай-Петрі" (98612, АРК, м.Ялта, ву л.Кривошти, 6/6)

Про стягнення 9 190,83 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосо ва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 335-Д від 22.04.2011р., посвідчення № 2118 в ід 06.07.2009р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ПАТ "Крименерго" з позовом до Гром адського об'єднання гірськол ижний клуб "Ай-Петрі" про стягн ення 9 190,83 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 27.02.2004р. між позивач ем та відповідачем укладено договір на постачання електр ичної енергії № 140.

20.07.2010р. представниками позива ча була проведена перевірка, у ході якої встановлені пору шення, про що складений відпо відний акт № 108775.

20.09.2010р. відбулося засідання к омісії позивача.

21.09.2010р. відповідачу виставлен о рахунок на суму 9190,83 грн. за нед ораховану електричну енергі ю.

25.07.2011р. позивачем на адресу ві дповідача направлено претен зію, відповідь на яку позивач ем не отримана.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 9190,83 г рн. заборгованості за недора ховану електричну енергію.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, про ч ас та місце засідання суду по відомлений належним чином.

02.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло письм ове підтвердження того, що у п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет, з тих же підстав, а також н емає рішення цих органів з ць ого спору.

02.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшло кл опотання про залучення до ма теріалів справи доданих копі й документів, які не засвідче ні належним чином.

Усі отримані документи суд залучив до матеріалів справ и.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність дослідже ння документів у справі, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізн іший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 14 листопада 2011р. о 14 го д. 20 хв.

Позивачу: надати суду оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду; акт про вскриття прила ду обліку; докази повідомлен ня відповідача про новий ден ь засідання комісії.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні); докази сплати забо ргованості (якщо такі є).

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.