Ухвала

від 01.11.2011 по справі 4320-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

01.11.2011 Справа №2-24/4320-2011

За позовом Дочірнього під приємства "КОНРІЛ" (01133, м. Київ, в ул.Кутузова, 18/7, офіс 201)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Крим-Продукт" (95034, АРК, м.Сімферополь, пр.Перем оги, 141)

Про стягнення 65 512,40 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосо ва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 08/11 від 01.01.2011р., паспорт ЕЕ 353479 видан ий 28.11.2000р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося Доч ірнє підприємство "КОНРІЛ" з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Торг овий дім "Крим-Продукт" про стя гнення 65 512,40 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 11.08.2011р. між позивач ем та відповідачем укладено договір купівлі продажу з ві дстрочкою платежу № 896.

На виконання умов договору , позивач поставив і передав у власність відповідача товар на суму 65083,56 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання зі сплати не виконує. Ста ном на 19.09.2011р. заборгованість ві дповідача становить 65083,56 грн.

Таким чином, позивач просит ь стягнути з відповідача 65512,40 г рн., у тому числі: 65083,56 грн. - забо ргованість; 359,30 грн. - пеня; 69054 г рн. - 3 % річних.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, жодн их документів не надав; про ча с та місце засідання суду пов ідомлений належним чином.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на час розгляду справи 01.11.2011р ., адреса відповідача - 95034, АРК , м.Сімферополь, пр.Перемоги, 141, як і було вказано у позовній з аяві.

Суд почав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні судом оглянуті оригінали документ ів, копії яких додані до позов ної заяви.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставин за прав илами ст. 43 Господарського про цесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом, врахо вуючи необхідність дослідже ння документів у справі, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізн іший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням від класти на 22 листопада 2011р. о 10 го д. 40 хв.

Позивачу: явка до судового з асідання не обов' язкова.

Відповідачу: представити с уду відзив на позовну заяву, я кий повинен містити відомост і, що передбачені ст. 59 Господа рського процесуального коде ксу України, з документальни м обгрунтуванням своїх запер ечень; документи, що підтверд жують юридичний статус (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка обов' язкова.

Ухвалу направити рекоме ндованою кореспонденцією на адреси сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.