Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4444-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-33/4444-2011

за позовом Територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України в АРК (95000, в ул. О. Невського, 1, м. Сімферопол ь)

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Альонушка » (98517, вул. Ялтинська, 21, кв. 67, м. Алу шта)

про стягнення 30000,00 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: Територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України в АРК - ОСОБА_1, представник за до в. від 06.01.2011р. № 03\36.

Від відповідача: товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альонушка» - не з'явився.

Суть спору: Територіальне в ідділення Антимонопольного комітету України в АРК зверн улося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Альонушка» та просить суд стягнути з відповідача с уму штрафу та пені у розмірі 30 000,00 грн. та перерахувати вказан у суму в дохід загального фон ду Державного бюджету Україн и.

28 жовтня 2011 року на адресу суд у від позивача, Територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України в АРК, н адійшов лист із повідомлення м, що у господарському судді А РК відсутній спір між тими ж с торонами, про той же предмет с пору та немає рішень за даним спором між тими ж сторонами.

Представник позивача, Тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни в АРК, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у п овному обсязі, проте письмов і пояснення по суті спору та в итребувані судом документи н е надав.

Представник відповідача, т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Альонушка», у су дове засідання не з'явився, яв ку уповноваженого представн ика не забезпечив, витребува них судом документів не пред ставив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, про причини н еявки суд не повідомив.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частин и 1 статті 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи відсутність пр едставника відповідача, непо дання сторонами витребувани х судом документів, необхідн ість витребування нових дока зів, суд відкладає розгляд сп рави.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 21 листопада 2011 р. о 10:20 год .

2. Зобов' язати позива ча, Територіальне відділення Антимонопольного комітету У країни в АРК, надати суду ориг інали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні ; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи); довідку Го ловного управління статисти ки про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгл яду справи; витяг державного реєстратора з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в стосовно відповідача на де нь розгляду справи; власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішенн я цих органів з цього спору.

3. Зобов' язати відпов ідача, товариство з обмежено ю відповідальністю «Альонуш ка», надати суду письмовий ві дзив на позовну заяву, який по винен містити відомості, що п ередбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх запере чень; докази сплати штрафу (як що такі є); статут, свідоцтво п ро державну реєстрацію (ориг інали для огляду в судовому з асіданні та належним чином з асвідчені копії для долученн я до матеріалів справи), довід ку з ЄДРПО України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.