Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4435-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-26/4435-2011

За позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Ки ївська, 74/6)

до відповідача Приватного підприємства «Оптово-роздрі бна торговельна компанія» (9501 5, м. Сімферополь, проспект Кір ова, 1)

про стягнення 22 559,25 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ю /к, довіреність №325-Д від 22.04.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Крим енерго»звернулось до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою про стягнення з ві дповідача Приватного підпри ємства «Оптово-роздрібна тор говельна компанія» вартості використаної недооблікован ої електричної енергії в сум і 68310,05 грн.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав та над ав суду докази направлення в ідповідачу копії позовної за яви з додатками та заяву (вх. № 39720 від 26.10.2011р.) в підтвердження то го, що у провадженні господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет спору, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з цього спо ру.

Також відповідною заявою (в х. №39719 від 26.10.2011р.) ним заявлено пр о залучення до матеріалів сп рави документів необхідних д ля повного та об' єктивного розгляду справи по суті згід но наведеного переліку.

Судом залучено до матеріал ів справи документи надані п редставником позивача.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 19.10.2011р. не виконав, відзиву н а позов суду не представив, пр о день, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, у зв' я зку з неявкою відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів та докумен тів, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2011р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; обґрунтований р озрахунок стягуваної суми; п исьмові пояснення стосовно с уми, заявленої до стягнення; д окументальне та нормативне о бґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; док ази сплати заборгованості (я кщо такі є); Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (ори гінали для огляду в судовому засіданні, належним чином за свідчені копії для долучення до матеріалів справи); явка.

4. Зобов' язати сторін прове сти звірку розрахунків зі ск ладанням двостороннього акт у звірки. Обов'язок надання ак ту суду покласти на позивача .

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.