Рішення

від 28.11.2011 по справі 4435-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2011 Справа №5002-26/4435-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго» (Україна, 95034, АР Крим,

м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6),

до відповідача Приватного підприємства «Оптово - роз дрібна торговельна компанія » (Україна, 95015, м. Сімферополь, пр оспект Кірова, 1),

про стягнення 22559,25грн..

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність №3 25-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго » - позивач, звернувся до госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим з позовною зая вою про стягнення з Приватно го підприємства «Оптово - р оздрібна торговельна компан ія» - відповідача вартості ви користаної недоврахованої е лектричної енергії в сумі 68310,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в силу договору про постачання електричної енер гії від 19.06.2006 року, відповідач з обов' язувався сплачувати п остачальнику вартість елект ричної енергії, інші нарахув ання, а також ніс відповідаль ність за самовільні зміни в с хемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу, спожив ання електроенергії поза зас обів обліку, а також на збільш ення величин електропостача ння. При проведенні перевірк и 22.07.2009 року представниками ПАТ «Крименерго» було виявлено порушення на об' єкті - маг азині - гастроному, розташо ваному по Ялтинському шосе (т епер пр. Вернадського), м. Сімф ерополя, що належить ТОВ «Опт ово - роздрібна компанія» П равил користування електрич ної енергії у зв' язку зі збі льшеним споживанням електри чної енергії ніж це передбач ено договором, у зв' язку із ч им, порушуються договірні зо бов' язання, права та інтере си позивача.

Позивач представив заяву п ро виправлення помилки у про хальній частині позову та пр осить виправити суму позову з 68310,05грн. на 22559,25грн..

Відповідач, ні відзиву ні до кументів витребуваних судом не представив. Про день, час т а місце розгляду справи був п овідомлений за вказаною у по зові адресою яка відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців, згідно довідки Гол овного управління статистик и в АР Крим.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

встановив:

19.06.2006 року між Відкритим акці онерним товариством «Кримен ерго» - Постачальником та При ватним підприємством «Оптов о - роздрібна торговельна к омпанія» - Споживачем, укладе ний договір №4209 про поставку е лектричної енергії.

Згідно умов даного договор у, Споживач зобов' язувався щомісячно та своєчасно здійс нювати розрахунки за електро енергію, а також інші платежі згідно умовам договору та до даткам до договору, які є його невід' ємною частиною.

06.08.2009 року між сторонами по до говору від 19.06.2006 року укладена д одаткова угода, відповідно д о якої ВАТ «Крименерго» та ПП «Оптово - роздрібна торгов ельна компанія» дійшли згоди за наступними умовами.

Пункт 1 даної угоди встановл ює, що електропостачальна ор ганізація зобов' язана безп еребійно відпускати спожива чу електроенергію відповідн о до встановлених йому плана ми електроспоживання в межах дозволеної потужності, рівн ої 9,8кВт.

Пункт 2 передбачає, що точка продажі електроенергії вста новлюється та межі балансово ї приналежності електромере ж та установок Постачальника та Споживача, згідно Додатку №6 «Акт розмежування балансо вої приналежності електроме реж та експлуатаційної відпо відальності сторін».

22.07.2009 року представниками ВАТ «Крименерго» був складений Акт №106203 про порушення Правил к ористування електричною ене ргією для юридичних осіб та ф ізичних осіб - суб' єктів п ідприємницької діяльності, ( а.с. 17).

Даним актом встановлено са мовільне підключення спожив ачем на об' єкті магазин - г астроном за адресою: Ялтинсь ке шосе, 141, токоприймачів або з більшення величини приєднан ої потужності більшої величи ни визначеної умовами догово ру та проектним рішенням. Рр=4, 8кВт, по факту 29,4кВт.

07.08.2009 року відбулося засіданн я комісії по розгляду актів п ро порушення ПКЕЕ на якому бу ло розглянуто акт №106203 від 22.07.2009 р оку. За результатами розгляд у даного акту, в результаті чо го комісія прийшла до виснов ку, що вказаний акт потребує п роведення перерахунку об' є му спожитої електричної енер гії та його вартості відпові дно до «Методики визначення об' єму електричної енергії , недоврахованої внаслідок п орушення споживачем - юриди чною особою Правил користува ння електричної енергії», за твердженої постановою НКРЕ в ід 04.05.2006 року №562.

Згідно висновку комісії, до оплати по акту №106203 підлягає с ума в розмірі 22559,25грн.

Позивач вказує, що сума недо врахованої електроенергії в розмірі 22559,25грн. була включено в рахунок, що потребував до сп лати Споживачем, який 26.08.2009 року цей рахунок отримав.

Відповідно до абз.2 п. 6.43. ПКЕЕ, споживач має оплатити розра хункові документи за недовра ховану електричну енергію пр отягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Позивач посилається на те, щ о на сьогоднішній день ТОВ «О птово - роздрібна торговель на компанія» не оплатило вка зану суму оплати недоврахова ної енергії у зв' язку з чим П АТ «Крименерго» звернулося д о суду за захистом своїх майн ових прав.

Як встановлено судом, при по данні позову до суду, позивач вказав суму позову у 68310,05грн., щ о з огляду на заяву про виправ лення помилки є невірною сум ою, що встановлена в якості ва ртості використаної та недов рахованої електроенергії та просив її виправити на 22559,25грн .

Дослідивши матеріали спра ви, зокрема рішення засіданн я комісії по розгляду актів п ро порушення ПКЕЕ на якому бу ло розглянуто акт №106203 від 22.07.2009 р оку, суд задовольняє клопота ння про виправлення помилки та вважає позовні вимоги обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню за насту пними підставами.

Згідно пункту 3.1. Правил кори стування електричною енергі єю (далі - ПКЕЕ), електроустано вки споживачів мають бути за безпечені необхідними розра хунковими засобами обліку ел ектричної енергії для розрах унків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління спожи ванням електричної енергії т а величини потужності, а тако ж (за бажанням споживача) засо бами вимірювальної техніки д ля контролю якості електричн ої енергії.

Пунктом 7.6. ПКЕЕ, передбачено , що у разі самовільного підкл ючення споживачем струмопри ймачів або збільшення величи ни приєднаної потужності пон ад величину, визначену умова ми договору та/або проектним и рішеннями, приєднання стру моприймачів поза розрахунко вими засобами обліку, знижен ня показників якості електри чної енергії з вини споживач а до величин, які порушують но рмальне функціонування елек троустановок електропереда вальної організації та інших споживачів, невиконання при пису уповноваженого предста вника відповідного органу ви конавчої влади, який стосуєт ься вищенаведених порушень, постачальник електричної ен ергії (електропередавальна о рганізація) має право без поп ередження повністю припинит и споживачу електропостачан ня (технічне забезпечення ел ектропостачання споживача) п ісля оформлення у встановлен ому цими Правилами порядку а кта про порушення.

Відповідно до ст. 27 Зако ну України «Про електроенерг етику» правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є краді жка електричної і теплової е нергії, самовільне підключен ня до об'єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку; пошкоджен ня приладів обліку; порушенн я правил користування енергі єю.

З огляду на те, що відповіда ч самовільно збільшив величи ну споживання електроенергі ї та судом встановлено явне п орушення відповідачем ПКЕЕ в частині споживання електрое нергії, складення позивачем, як Постачальником електроен ергії відповідного акту про порушення ПКЕЕ та нарахуванн я штрафних санкцій є вмотиво ваним та обґрунтованим, у зв' язку з чим відповідачу був ви ставлений рахунок на оплату недоврахованої електроенер гії.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів сплати вартості недаврахова ної електричної енергії за а ктом про порушення ПКЕЕ №106203 ві д 22.07.2009р. розрахованої відповід но до рішення комісії від 07.08.2009р ., як і не надано доказів на спр остування фактів про порушен ня ПКЕЕ зафіксованих у вказа ному акті.

Згідно з п.-п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ, спожи вач електричної енергії зобо в' язаний оплачувати обсяг с пожитої електричної енергії , а також здійснювати інші пла тежі відповідно до умов дого вору та рахунків, виставлени х на підставі актів про поруш ення цих Правил та умов догов ору.

Відповідно до ст. 714 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов' язується надати інший стороні (споживачу, або ненту) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов' я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму їх використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також вс тановлює, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, догово ру.

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов' язкови м для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі вст ановлених вище обставин спра ви та за наявності доказів по рушення відповідачем ПКЕЕ, а саме споживання електроенер гії по збільшеним величинам ніж це передбачено договором , та, як наслідок, порушення до говору про поставку електрич ної енергії та спричинення п озивачу матеріальних збиткі в, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги є цілком обґрунто ваними, а отже сума спожитої, п роте недоврахованої електри чної енергії в розмірі 22559,25грн . підлягає стягненню з відпов ідача у повному обсязі.

Враховуючи що спір виник в н аслідок неправильних дій від повідача, що виразилось в пор ушенні ним взятих на себе зоб ов' язань за укладеним догов ором, витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК Україн и.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

28 листопад а 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Оптово - ро здрібна торговельна компані я» (Україна, 95015, АР Крим, м. Сімфе рополь, пр. Кірова, 1, р/р260080102262 КРФА Т «Кредит банк Україна» МФО 324 913, ЄДРПОУ 31816916) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Крименерго» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київ ська, 74/6, ЄДРПОУ 00131400) вартість ви користаної недоврахованої е лектричної енергії в сумі 22559,25 грн., 225,59грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 02 грудня 2011 року.