Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4437-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-26/4437-2011

За позовом Феодосійської м іської ради (98100, м. Феодосія, вул . Земська, 4)

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Феодорія» (98100, м. Феодосі я, Керченське шосе, 46; 98105, м. Феодо сія, поштове відділення зв' язку 5, а/с 102)

про зміну умов договору оре нди землі.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, п редставник, довіреність №02-29-357 3 від 28.12.2010р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Феодосій ська міська рада звернулась до господарського суду АР Кр им з позовною заявою до відпо відача Товариства з обме женою відповідальністю «Фео дорія», в якій просила суд змі нити умови договору оренди з емлі за реєстраційним номеро м 565 від 09.06.2003р., укладеного між ТО В «Феодорія» та Феодосійсько ю міською радою, виклавши пун кти договору в редакції наве деній у позовній заяві.

У судове засідання з' явив ся представник позивача, поз овні вимоги підтримав та над ав суду витяги з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців відносно позивача та ві дповідача, а також заяву в під твердження того, що у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет спору, з тих же підстав, а та кож немає рішення цих органі в з цього спору.

Судом залучено до матеріал ів справи документи надані п редставником позивача.

Відповідач явку представн ика у судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 19.10.2011р. не виконав, відзиву н а позов суду не представив, пр о день, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, у зв' я зку з неявкою відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів та докумен тів, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позивача над ати суду оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні; документальне т а нормативне обґрунтування п озовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства .

3. Зобов' язати відповідача представити суду відзив на п озовну заяву, який повинен мі стити відомості, що передбач ені ст. 59 ГПК України, з докумен тальним та правовим обґрунту ванням своїх заперечень; Ста тут, свідоцтво про державну р еєстрацію (оригінали для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвалу направити відповід но до ст. 87 ГПК України на адрес и сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.