Рішення

від 01.11.2011 по справі 4221-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011 Справа №5002-26/4221-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково - виробнича фірм а по експлуатації та будівни цтву підземних об' єктів»,

про стягнення 10400,73грн..

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №3 30-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товарис тво «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Кр им з позовною заявою про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма по експлуа тації та будівництву підземн их об' єктів» суми заборгова ності по розрахункам за спож иту електричну енергію в роз мірі 44849,52 грн. та вартості двокр атної договірної величини в розмірі 1832,61 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що у зв' язку з порушен ням відповідачем зобов' яза нь за укладеним договором що до своєчасної оплати об' ємі в електричної енергії, за ним утворилась заборгованість з а спожиту електричну енергію , а також через перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії, позив ач нарахував суму яку відпов ідач у порушення своїх зобов ' язань, не сплатив.

В ході розгляду справи, пред ставник позивача представив заяву в порядку ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України, стосовно допущен ня помилки в зазначенні суми стягуваної заборгованості з а електричну енергію, через щ о просить вважати дійсну сум у заборгованості замість 46682,13г рн. саме 8568,12грн..

Відповідач, ні відзиву ні до кументів витребуваних судом , не представив. Явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив. Про день, час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином, рекомендованою кореспонден цією.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача суд

встановив:

10.02.2004 року між ВАТ «Крименерг о» - Постачальником та Науков о виробничою фірмою «ЕБПО» - С поживачем, укладений договір про поставку електричної ен ергії №310.

Відповідно до п. 1. даного дог овору, Постачальник поставля є електричну енергію Спожива чу, а Споживач оплачує Постач альнику її вартість та здійс нює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електро споживання, пеню, по графіку п огашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та дод аткам до Договору, які є його н евід' ємною частинами.

Пунктом 2 договору передбач ено, що під час виконання умов цього договору, а також рішен ня всіх питань, які не обумовл ені цим договором, сторони зо бов' язуються керуватися ді ючим законодавством України , зокрема, Законом України «Пр о електроенергетику», Правил ами користування електрично ю енергією, затвердженими в у становленому порядку.

Серед обов' язків Постача льника за п. 2.1. вказаного догов ору, визначено: виконання умо в даного договору; поставлят и Споживачу електроенергію, як різновид товару: в об' єма х, визначених відповідно з ро зділом 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (дода ток №1 «Об'єми поставки електр ичної енергії споживачу та с убспоживачу»); відповідно до категорії надійності токопр иймачів Споживача згідно з П равилами обладнання електро установок та гарантованого р івня надійності електропост авки відповідно фактичній ка тегорії, визначеною додатком №6 «Акт розмежування балансо вої належності електромереж та експлуатаційної відповід альності сторін»; з дотриман ням встановлених показників якості електричної енергії в межах відхилень, обумовлен их в договорі між Постачальн иком та ДП «Енергоринок». Пов ідомляти Споживача про всі з міни тарифів на електричну е нергію в письмовому вигляді або через засоби масової інф ормації (газета «Крымские из вестия») за п' ять днів до вве дення їх в дію.

Серед обов' язків Спожива ча за п. 2.2. договору, визначено, зокрема: виконання умов дано го договору; Придержуватися режиму споживання електричн ої енергії відповідно до умо в розділу 5 цього договору; спл ачувати Постачальнику варті сть електричної енергії та і нші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1. або 4.2. «Поря док розрахунків».

При зверненні до господарс ького суду АР Крим за захисто м своїх майнових прав, позива ч посилається на те, що відпов ідачем не виконувались взяті на себе зобов' язання щодо с плати спожитої електроенерг ії, у зв' язку з чим за ним утв орилася заборгованість у роз мірі 8568.12грн.. Крім того, позивач вказує на перевищення догов ірної величини споживання ел ектричної енергії, що також п ідлягає сплаті. Однак, на дани й час відповідач не погасив у творену заборгованість.

Суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню за нас тупними підставами.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), майново-господ арські зобов' язання, які ви никають між суб' єктами госп одарювання або між суб' єкта ми господарювання і негоспод арюючими суб' єктами - юриди чними особами на підставі го сподарських договорів, є гос подарсько-договірними зобов ' язаннями. Укладення господ арського договору є обов' яз ковим для сторін, якщо він зас нований на державному замовл енні, виконання якого є обов' язком для суб' єкта господар ювання у випадках, передбаче них законом, або існує пряма в казівка закону щодо обов' яз ковості укладення договору д ля певних категорій суб' єкт ів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 статті 26 Закону У країни «Про електроенергети ку» споживання енергії можли ве лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закр іплено в частині 2 статті 275 ГК У країни, якою встановлено, що в ідпуск енергії без оформленн я договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил кор истування електричною енерг ією (далі - ПКЕЕ), затверджени х постановою Національної ко місії регулювання електроен ергетики України від 31 липня 1 996 р. N 28 (у редакції постанови Нац іональної комісії регулюван ня електроенергетики Україн и від 17 жовтня 2005 р. N 910), договір пр о постачання електричної ене ргії є основним документом, я кий регулює відносини між по стачальником електричної ен ергії за регульованим тарифо м, що здійснює свою діяльніст ь на закріпленій території, і споживачем та визначає зміс т правових відносин, прав та о бов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дог овору не допускається.

Отже, чинним законодавство м України передбачено обов' язкове укладання договору на поставку електричної енергі ї.

Пунктом 2.2.3. договору про пос тавку електричної енергії №3 10 від 10.02.2004 року встановлено, Спо живач зобов' язується сплач увати Постачальнику вартіст ь електричної енергії та інш і нарахування, згідно умов до датку №4.1. та №4.2. «Порядок розра хунків».

Відповідно до п. 1., порядку ро зрахунків для споживачів, як і здійснюють передоплату за спожиту електроенергію, що є додатком №4.1. до договору про п оставку електричної енергії №310 від 10.02.2011 року, розрахунки за спожиту електроенергію здій снюються відповідно до п.6.6. ПК ЕЕ. Розрахункова дата (день, ко ли Споживач надає «Акт про об ' єми спожитої електроенерг ії», а Постачальник виставля є кінцевий рахунок) встановл юється 15 числа кожного місяця , відповідно розрахунковим в важається період з 15 числа міс яця до такого ж числа наступн ого місяця.

Згідно рахунку - накладно ї №310/45/0311А1 віл 15.03.2011 за спожиту акт ивну електроенергію з 16.02.2011 рок у по 15.03.2011 рік, відповідно до дог овору №310 від 10.02.2004 року, всього д о сплати за спожиту електрое нергію підлягає 8568,12грн.. Даний рахунок - накладну отримав 16.03.2011 року Богданов І.В..

Суду також наданий акт про п еревищення договірної велич ини об' єму споживання елект ричної енергії від 14.01.2011 року ро зрахований за період з 15.12.2010 рок у по 15.01.2011 рік та відповідно до я кого договірна величина спож ивання електричної енергії з а розрахунковий період склад ає 4000кВтч; об' єм фактично спо житої за розрахунковий періо д електричної енергії склада є 5195кВтч; перевищення договір ної величини споживання елек тричної енергії в розрахунко вий період складає 1195кВтч

Згідно рахунку - накладно ї №0310/45/0111П від 14.01.2011 року за електр оенергію по перевищенню дого вірної величини відповідно д о договору №310 від 10.02.2004 року, за п еревищення договірної велич ини сума до сплати становить 860,76грн..

15.02.2011 року ПАТ «Крименерго» б ув складений акт про перевищ ення договірної величини спо живання електричної енергії за розрахунковий період з 16.01.2 011 року по 15.02.2011 рік, за яким велич ина перевищення є 1285кВтч.

Згідно рахунку - накладні й №310/45/0211 Л1 від 15.02.2011 року, за електр оенергію по перевищенню дого вірної величини відповідно д о договору №310 від 10.02.2004 року, за п еревищення договірної велич ини сума до сплати становить 971,85грн.

Відповідно до абз. 18 п. 1 ПКЕЕ, з атверджених постановою Наці ональної комісії регулюванн я електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, договірна вели чина споживання електричної енергії - узгоджена в договор і між постачальником електри чної енергії і споживачем ве личина обсягу електричної ен ергії на відповідний розраху нковий період.

За п.5.1. договору про поставку електричної енергії, для виз начення договірних величин с поживання електричної енерг ії та потужності на наступни й рік. Споживач, не пізніше 15 ли стопада поточного року, нада є Постачальнику відомості пр о розмір очікуваного спожива ння електричної енергії (дод аток №1 «Об' єми поставки еле ктричної енергії споживачу т а субспоживачу»).

Пунктом 6.16. ПКЕЕ передбачено , що обсяг перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії та/або велич ини потужності протягом розр ахункового періоду оплачуєт ься споживачами постачальни ку електричної енергії за ре гульованим тарифом відповід но до законодавства України та договору.

Частиною 6 ст. 26 Закону Україн и «Про електроенергетику» вс тановлено, що обсяг перевище ння договірних величин спожи вання електричної енергії та /або величини потужності про тягом розрахункового період у оплачується споживачами по стачальнику електричної ене ргії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Таким чином, з огляду на вия влений обсяг перевищення дог овірної величини споживання електричної енергії по дого вору про поставку електрично ї енергії №310 від 10.02.2004 року, та вр аховуючи обраховану суму дан ої величини, повідомлення пр о яку відповідач отримав, заг альна сума вартості двократн ої договірної величини склад ає 1832,61грн..

Згідно статті 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідачем на дату розгл яду справи не надано доказів сплати вартості заборговано сті по рахункам за спожиту ел ектроенергію, як і не надано д оказів оплати вартості двокр атної договірної величини ел ектричної енергії.

Відповідно до ст. 714 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов' язується надати інший стороні (споживачу, або ненту) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов' я зується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри муватись передбаченого дого вором режиму їх використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також вс тановлює, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, догово ру.

Відповідно до статті 629 ЦК Ук раїни договір є обов' язкови м для виконання сторонами.

Отже, суми у розмірі 8568,12грн. т а 1832,61грн., як заборгованість по рахункам за спожиту електро енергію та вартість двократн ої величини електроенергії в ідповідно, заявлені позиваче м до стягнення з відповідача , підлягають задоволенню.

Враховуючи що спір виник в н аслідок неправильних дій від повідача, що виразилось в пор ушенні ним взятих на себе зоб ов' язань за укладеним догов ором, витрати по сплаті держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК Україн и.

Вступна і резолютивна част ини рішення оголошені в судо вому засіданні

01 листопад а 2011 року.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Науково - виробнича фір ма по експлуатації та будівн ицтву підземних об' єктів» ( Україна, АР Крим, 95023,

м. Сімфе рополь, Київський район, вул. З оя - Рухадзе, 62, ЄДРПОУ 05007969) на к ористь Приватного акціонерн ого товариства «Крименерго» (Україна, АР Крим, 95034,

м. Сімф ерополь, вул. Київська, 74/6, р/р2603230 51142, філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборговані сть за спожиту електроенергі ю в сумі 8568,12грн., вартість двокр атної величини в сумі 1832,61грн., 10 4,01грн. державного мита та 236грн . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Повний текст рішення підпи саний 07 листопада 2011 року.