Рішення

від 01.11.2011 по справі 3980-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011 Справа №5002-11/3980-2011

за позовом - Гаражно-буді вельного кооперативу «Автол юбитель», (95024, м.Сімферополь, ву л. Севастопольська, буд. 321);

до відповідача - Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго», (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6);

про спонукання до виконанн я певних дій.

Су ддя С. С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 , адвокат.

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, дов. №329-Д від 22 .04.2011р.

Суть спору: Гаражно-будіве льний кооператив «Автолюбит ель», м. Сімферополь звернувс я до господарського суду Авт ономної Республіки Крим з по зовом до Відкритого акціонер ного товариства «Крименерго », м. Сімферополь про визнання проведені Відкритим акціоне рним товариством «Крименерг о» нарахування Гаражно-будів ельному кооперативу «Автолю битель» за обсяг спожитої ел ектричної енергії за дозволе ною потужністю за період 15.07.2011р . - 14.08.2011р. в розмірі 114976,16 грн. неза конними; зобов' язання ВАТ « Крименерго» скасувати забор гованість за рахунком №1601/44/0811А1 від 14.08.2011р. про сплату 114916,16 грн., та провести нарахування Гаражн о-будівельному кооперативу « Автолюбитель» за фактично сп ожиту електричну енергію за період з 15.07.2011р. по 14.08.2011р. згідно п оказників приладів обліку; з обов' язання ВАТ «Крименерг о» належним чином виконувати обов' язки за договором №1601 в ід 28.02.2005р. шляхом заборони відкл ючення Гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель» від електромережі на підста ві повідомлення від 25.08.2011р. за н есплату рахунку №1601/44/0811А1 на сум у 114916,16 грн. від 14.08.2011р.

До дня судового засід ання позивач надіслав заяву про зміну предмету позову, в я кій просить скасувати операт ивно-господарську санкцію ВА Т «Крименерго» у вигляді дон арахування Гаражно-будівель ного кооперативу «Автолюбит ель» вартості спожитої елект ричної енергії за дозволеною потужністю за період 15.07.2011р.-14.08.20 11р. у сумі 114 916,16 грн.

Ухвалою ГС АР Крим ві д 31.10.2011 р. позивачу було відмовл ено в забезпеченні позову.

Розгляд справи відклад ався в порядку ст.77 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

28.02.2005р. між Гаражно-будівел ьним кооперативом «Автолюби тель» (позивачем) і ВАТ «Криме нерго» (відповідачем) було ук ладено Договір про постачанн я електричної енергії № 1601 (дал і - Договір), відповідно до умо в якого, відповідач зобов'яза вся постачати позивачу елект ричну енергію, а позивач розр аховуватись за спожиту елект ричну енергію згідно з умова ми цього Договору та додатка ми до Договору, що є його невід 'ємними частинами (п. 1 Договор у).

Відповідно до положень п. 2 додатку № 4.2 до Договору роз рахунковою датою (датою коли споживач (позивач у справі) на дає постачальнику (відповіда чу у справі) Акт про обсяг нада ної споживачу (спожитою спож ивачем) електричної енергії (надалі - Акт) встановлено 14 ч исло кожного місяця.

Згідно до положень п. 5 дод атку № 4.2 до Договору, дата опла ти за споживану електричну е нергію встановлена 19 числа к ожного місяця.

Відповідно до п.2.2.3 договор у про постачання електричної енергії споживач зобов`язан ий сплачувати Постачальнику вартість електричної енергі ї та інші нарахування, згідно з умовами додатку № 4.1 та № 4.2 «П орядок розрахунків».

Згідно до абз.2 п.3 додатку № 4.2 до Договору, об`єм фактично споживаної за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової виличини втрат на ділянці ме режі від міста встановлення засобів обліку до границі ба лансової приналежності еле ктромереж, визначається згід но з Актом про об`єм переданої споживачу електричної енерг ії.

У випадку неможливості отримання постачальником ел ектричної енергії даних про споживану електричну енергі ї у вказаний строк (незалежно ) від причин, визначення об`ємі в споживаної електричної ен ергії здійснюється по серед ньодобовому об`єму споживанн я за попередній розрахункови й період з подальшим перерах унком у випадку надання дани х протягом наступного розрах ункового періоду. Період роз рахунку по середньодобовому об' єму споживання електри чної енергії не повинен пере вищувати один місяць, після ч ого розрахунок об' єму спожи ваної електричної енергії зд ійснюється постачальником е лектричної енергії по потужн ості токоприймальників і кіл ькості годин їх використання , (згідно Додатку № 12 до даного д оговору) без подальшого пере рахунку(абз.3, 4 п.3 додатку № 4.2 до договору).

У зв`язку з ненаданням п озивачем у встановлений стро к, за період з 15.07.2011 р.-14.08.2011р. Актів п ро об`єми переданої споживач у (спожитою споживачем) е лектричної енергії, відпові дачем було нараховано позива чу: за період 15.07.2011р.-14.08.2011 р. по сере дньодобовому споживанню еле ктричної енергії попереднь ого розрахункового періоду, у серпні 2011 р. розрахунок був з роблений по величині потужно сті токоприймальників та кіл ькості часів їх використання . Всього на суму 114916,16 грн.

Відповідачем було вистав лено рахунок на сплату вказа них нарахувань від 14.08.2011р. № 1601/44/0811 А1, на суму 114916,16 грн. А також, відп овідач представив позивачу п овідомлення про відключення його від електромережі у раз і не сплати зазначеної суми.

Також, у липні 2011 року поз ивачем була здійснена передп лата за електричну енергію н а декілька місяців наперед у сумі 20 000,00 грн., що підтверджуєт ься рахунком відповідача № 1601 /44/0711А1 від 14.07.2011 р., (а.с.16). У вказаному рахунку вказана передплата позивача за наступний період з 15.07.2011 р. по 14.08.2011 року у сумі 8168,45 грн .

Позивач проти нарахован ої суми вартості спожитої за період 15.07.2011р.-14.08.2011 р. електроенер гії заперечує, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначе ним позовом.

Вивчивши матеріали спр ави, оцінивши наявні у матері алах справи докази у їх сукуп ності в порядку ст.43 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд вважає позовн і вимоги такими що підлягают ь задоволенню, з огляду на на ступне.

Відповідно до п.6.39 Правил користування електричною ен ергією, у разі неможливост і отримання постачальник ом електричної енергії дан их про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення робо ти розрахункового обліку) ви значення обсягу спожитої еле ктричної енергії за поточний розрахунковий період здійс нюється за середньодобовим обсягом споживання за по передній розрахунковий пе ріод з подальшим перерахунк ом у разі надання даних протягом наступного розра хункового періоду. Триваліст ь періоду розрахунку за сер едньодобовим обсягом спожи вання електричної енергії д о отримання показів розрахун кових засобів обліку має не п еревищувати одного повного розрахункового періоду, піс ля чого розрахунок обсягу сп ожитої електричної енергії з дійснюється постачальником електричної енергії за ве личиною дозволеної потужно сті струмоприймачів та кіл ькістю годин їх використанн я без подальшого перерахунку . У цьому разі відновлення роз рахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюєтьс я після спільного складання акта, у якому фіксуються пока зи розрахункових засобів обл іку електричної енергії.

Такі ж умови розрахунк ів встановлені пунктом 3 дода тку № 4.2 до Договору про постач ання електричної енергії.

Системний аналіз вищен аведених норм Правил користу вання електричною енергією с відчить про те, що визначення обсягу спожитої електричної енергії як за середньодобов им обсягом споживання за попередній розрахунковий період, так і подальший розра хунок обсягу спожитої електр ичної енергії за величиною д озволеної потужності стру моприймачів здійснюється ли ше у разі неможливості от римання постачальником ел ектричної енергії даних пр о спожиту електричну енерг ію.

Проте, як вбачається з м атеріалів справи, позивачем та відповідачем був складени й акт зняття контрольних пок азників від 17.08.2011 р., відповідно до якого було зафіксовано по казники лічильників позивач а.

Отже, станом на 19.08.2011р. (дат а видачі споживачу рахунку п ро донарахування вартості е лектроенергії за величиною д озволеної потужності струм оприймачів) постачальник не лише мав можливість зняття п оказників даних лічильника с поживача, а фактично встанов ив показники згідно вищезазн аченого акту зняття контроль них показників від 17.08.2011 р.

За таких обставин, суд в важає необґрунтованим дона рахування постачальником с уми 114 916,16 грн., за величиною дозв оленої потужності струмопр иймачів, що в десятикратному розмірі перевищує вартість фактично спожитої електроен ергії за період 15.07.2011р.-14.08.2011 р. згі дно показників лічильника.

Відповідно до ст. 235 ГК Укр аїни за порушення господарсь ких зобов'язань до суб'єктів г осподарювання та інших учасн иків господарських відносин можуть застосовуватися опер ативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою пр ипинення або попередження по вторення порушень зобов'язан ня, що використовуються сами ми сторонами зобов'язання в о дносторонньому порядку.

До суб'єкта, який поруши в господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лиш е ті оперативно-господарські санкції, застосування яких п ередбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 ГК України вс тановлено види оперативно - господарських санкцій, а в ч. 2 цієї ж статті зазначено, що п ерелік оперативно - господа рських санкцій, встановлений у її першій частині, не є виче рпним і сторони можуть перед бачити у договорі також інші оперативно-господарські сан кції.

Порядок застосування ст оронами конкретних оператив но-господарських санкцій виз начається договором. У разі н езгоди з застосуванням опера тивно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою п ро скасування такої санкції та відшкодування збитків, за вданих її застосуванням ( ч. 2 с т. 237 ГК України).

Все вищенаведене свідчи ть про обґрунтованість вимог позивача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають стягненню з відп овідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Відповідно до ст.84 Господ арського процесуального код ексу України рішення оформле но і підписано 03.11.2011 р.

З огляду на викладене та к еруючись ст. ст. 49, ст. ст.82, 84 Госпо дарського процесуального к одексу Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати оперативн о-господарську санкцію ВАТ « Крименерго» у вигляді донара хування Гаражно-будівельног о кооперативу «Автолюбитель », (м.Сімферополь, буд.321, ЄДРПОУ 25127187), вартості спожитої електр ичної енергії за дозволеною потужністю за період 15.07.2011р.-14.08.201 1р. у сумі 114 916,16 грн.

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго», (95034, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, 25153377) судовий з бір у розмірі 985,00грн. в дохід Де ржавного бюджету м. Сімфероп оля 22030001, р /р 31216206700002, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим.

Видати наказ після набра ння рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пот опальський С.С.