Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4492-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

02.11.2011 Справа №2-23/4492-2011

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр айд Крим» (АДРЕСА_2; іденти фікаційний код 36116017)

до відповідача 1 - Централь ного відділу державної викон авчої служби Сімферопольськ ого міського управління юсти ції Автономної Республіки Кр им (вул. 60 років Жовтня, буд. 21, Це нтральний район, м. Сімферопо ль, АР Крим, 95024; ідентифікаційн ий код 35053779)

до відповідача 2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Передеренк о І.О., керівник (наказ вих. № 7 ві д 10.02.2010 р.; паспорт сер. НОМЕР_1 ); ОСОБА_2, представ. за дові р. б/н від 02.11.2011 р.

Від відповідача 1 - ОСОБА _3, старший державний викона вець Центрального ВДВС СМУЮ АРК, представ. за довір. (в мате ріалах справи)

Від відповідача 2 - не з' я вився.

Суть спору: Товариство з обм еженою відповідальністю «Пр айд Крим» звернулося до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим з позовною за явою до відповідачів: 1) Центра льного відділу державної вик онавчої служби Сімферопольс ького міського відділу юстиц ії АР Крим, 2) ОСОБА_1, в якому просить виключити майно з ак ту опису й арешту від 21.09.2011 р., скл аденого державним виконавце м Рустамовою З.В.

Позовні вимоги обґрунтова ні здійсненням протиправних дій першим відповідачем при складанні спірного акту опи су й арешту майна.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що правильним найменуванням першого відпо відача є Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономн ої Республіки Крим, що підтве рджується даними зі спеціаль ного витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , сформованого за електронни м запитом від 24.10.2011 р. за № 11487802 (а.с. 1 8).

Керівник і повноважний пре дставник позивача в судове з асідання з' явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, представни ками ТОВ «Прайд Крим» підтри мана позиція щодо належності арештованого майна гр. ОСО БА_4, яка є орендарем нежитло вих приміщень згідно договор у від 17.02.2011 р. № 25. У зв' язку з чим, позивач вважає за необхідне залучити вказану особу до уч асті у справі оскільки рішен ня суду по справі може вплину ти безпосередньо на її права або обов' язки. Крім того, поз ивач просить залучити ТОВ «П райд-Крим» до участі у справі в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору.

Представник ВДВС в судове з асідання з' явився, надав ві дзив на позовну заяву, згідно до якого пояснив, що акт опису й арешту був складений на все майно, яке належить боржнику і знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2, у зв' язку із непред ' явленням ТОВ «Прайд Крим» документів, які підтверджуют ь право власності на дане май но.

Відповідач 2 в судове засіда ння не з' явився, явку свого п овноважного представника в с удове засідання не забезпечи в, про час та місце слухання сп рави проінформований належн им чином - рекомендованою к ореспонденцією, про причини неявки не повідомив, відзив н а позов та витребувані матер іали суду не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників позивача і першого відповідача, суд вважає за мо жливе, керуючись приписами с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України, залуч ити до участі у справі в якост і третіх осіб без самостійни х вимог на предмет спору: 1) О СОБА_4 (паспорт сер. НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімфе ропольського МУ ГУ МВС Украї ни в АР Крим від 18.04.2007 р.; місце пр оживання: АДРЕСА_3; іден тифікаційний номер НОМЕР_3 ), 2) Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Прайд-Крим» (АДРЕСА_2; ідентифікаційн ий код 37774374).

Крім того, враховуючи неявку представника відпові дача 2, необхідність надання д одаткових документів, з мето ю недопущення порушення проц есуальних прав сторін на уча сть у судовому засіданні, пов ного та всебічного з' ясуван ня обставин справи, суд вважа є за необхідне слухання по сп раві відкласти, повторивши в иклик представників позивач а, відповідачів та викликати представників третіх осіб в судове засідання, витребува вши в них додаткові матеріал и, необхідні для розгляду спр ави по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 (паспор т сер. НОМЕР_2, виданий Київ ським РВ Сімферопольського М У ГУ МВС України в АР Крим від 18.04.2007 р.; місце проживання: АДР ЕСА_3; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3) до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору.

Залучити Товариство з обме женою відповідальністю «Пра йд-Крим» (АДРЕС А_2; ідентифікаційний код 3777437 4) до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійні вимоги на предмет спору.

Розгляд справи відкласти н а 15 листопада 2011 р. на 12.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати належні дока зи сплати витрат на ІТЗ судов ого процесу у встановленому порядку та розмірі (реквізит и: р/р 31214264700002; отримувач: Державни й бюджет м. Сімферополь; код пл атежу: 22050003; ЄДРПОУ: 34740405; банк одер жувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферо поль); письмові пояснення сто совно наявності вимог до фіз ичної особи ОСОБА_1; відом ості щодо засобів зв'язку (якщ о такі є). Крім того, суд поклад ає обов' язок на позивача на правити на адресу третіх осі б копії позовної заяви зі всі ма доданими до неї матеріала ми, оригінали доказів надісл ання представити суду. Також суд зобов' язує надати перв инні документи бухгалтерськ ого обліку стосовно власника арештованого майна. Забезпе чити явку представника в суд ове засідання.

Відповідачу 1 - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують юрид ичний статус (оригінали для о гляду у судовому засіданні т а належним чином засвідчені копії для залучення до матер іалів справи); всі матеріали в иконавчого провадження, в ра мках якого складений спірний акт опису та арешту (оригінал и для огляду у судовому засід анні та належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи). Крім того , суд покладає обов' язок на п ершого відповідача надати пи сьмові пояснення державного виконавця Рустамової З.В. щ одо фактів та обставин прове дення оспорюваних виконавчи х дій та складання акту, забез печити її явку в судове засід ання.

Відповідачу 2 - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують особ у (оригінали для огляду у судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для за лучення до матеріалів справи ); відомості щодо засобів зв'яз ку (якщо такі є). Явка.

Третій особі 1 (ОСОБА_4) - письмові пояснення по суті с пору; документи, що посвідчую ть особу (оригінали для огляд у у судовому засіданні та нал ежним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); документи, які підтве рджують право власності на о писане й арештоване майно (ор игінали для огляду у судовом у засіданні та належним чино м засвідчені копії для залуч ення до матеріалів справи). Яв ка.

Третій особі 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд-Крим») - письмові поя снення по суті спору. Забезпе чити явку представника в суд ове засідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб в судове з асідання визнати обов'язково ю.

Дану ухвалу направити сторонам, на адресу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) і Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Прайд-Крим» (АДРЕ СА_2) рекомендованою коресп онденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.