Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4165-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.11.2011 Справа №2-9/4165-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Кримен ерго" (95000, АРК, м. Сімферополь, ву л. Київська, 74/6)

До Фірми "Конус" (95000, АРК, м. Сім ферополь , вул. Балакласька, 12); (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 34)

Про стягнення 57 326,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. пост. № 322-Д, ві д 22.04.2011 року.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. пост. № 1, в ід 15.01.2010 року.

Суть спору: Позивач зверн увся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому пр осить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту активн у електричну енергію у розмі рі 30547,58 грн, інфляційні втрати з а активну електричну енергію у сумі 2604,27 грн., 3 % річних за акти вну електричну енергію в сум і 790,36 грн, пеню за активну елект ричну енергію у сумі 984,53 грн., б орг за спожиту реактивну еле ктричну енергію у сумі 12780,90 грн ., інфляційні втрати за реакти вну електричну енергію в сум і 827,95 грн., 3 % річних за реактивну електричну у сумі 269,85 грн.,пеню за реактивну електричну ене ргію у сумі 254,76 грн., заборгован ість за перевищення договірн ої величини споживання у сум і 8266,15 грн., а також покласти на в ідповідача судові витрати.

У судовому засіданні 27.10.2011 ро ку позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову з аперечую. У судовому засідан ні заявив клопотання про ого лошення перерви у зв' язку з необхідністю надання відзив у на позов.

27 жовтня 2011 року у судовому з асідання було оголошено пере рву до 8 листопада 2011 року до 10 го дин 00 хвилин.

08 листопада 2011 року судове за сідання відбулося у присутно сті представників сторін.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечує. На день слухання спр ави відповідач відзив на поз ов не надав, тому не може підтв ердити документально свої за перечення.

Позивач у судовому засідан ні заявив клопотання про від кладення розгляду справи для ознайомлення з документами наданими відповідачем, а так ож для надання письмових поя снень.

Розглянувши клопотання по зивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вв ажає необхідним відкласти ро згляд справи для витребуван ня з відповідача додаткових документів.

При таких обставинах , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального Кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 22.11.2011 р. на 11 годин 40 хвилин .

2. Відповідачу - письмо вий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документал ьним та правовим обгрунтуван ням своїх заперечень; відзив направити на адресу позивач а, докази відправки надати су ду.

3. Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов' язковою.

Суддя Господа рського суду

Автономної Республіки Кр им Пет ухова Н.С.