Рішення

від 12.12.2011 по справі 4165-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2011 Справа №5002-9/4165-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Кримен ерго" (95000, АРК, м. Сімферополь, ву л. Київська, 74/6)

До Фірми "Конус" (95000, АРК, м. Сім ферополь , вул. Балаклавська, 1 2); (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул . К. Маркса, 34)

третя особа, не заявляючої с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співволодільни ків багатоквартирного буди нку «Вектор» (95006, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. К.Маркса, буд. 34).

Про стягнення 57 326,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 325-Д, ві д 22.04.2011 року.

Від відповідача - ОСОБА _2., представник, дов. пост. № 1, в ід 15.01.2010 року.

Від третій особи - ОСОБА_3 , представник, дов. пост. від 0 8.12.2011 року.

Суть спору: Позивач зверн увся до Господарського суду Автономної Республіки Крим і з позовом, у якому просить ст ягнути з відповідача суму бо ргу за спожиту активну елект ричну енергію у розмірі 30547,58 гр н., інфляційні втрати за актив ну електричну енергію у сумі 2604,27 грн., 3 % річних за активну ел ектричну енергію в сумі 790,36 гр н., пеню за активну електричну енергію у сумі 984,53 грн., борг за спожиту реактивну електричн у енергію у сумі 12780,90 грн., інфля ційні втрати за реактивну ел ектричну енергію в сумі 827,95 грн ., 3 % річних за реактивну елект ричну у сумі 269,85 грн., пеню за реа ктивну електричну енергію у сумі 254,76 грн., заборгованість з а перевищення договірної вел ичини споживання у сумі 8266,15 гр н., а також покласти на відпові дача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що у зв'язку з порушен ням відповідачем зобов'яза нь за укладеним договором що до своєчасної оплати об'ємі в електричної енергії, за ним утворилась заборгованість з а спожиту електричну енергію , а також через перевищення до говірної величини споживанн я електричної енергії, позив ач нарахував суму яку відпов ідач у порушення своїх зобов 'язань, не сплатив.

21 листопада 2011 року від позив ача до суду надійшли письмов і пояснення, у яких позивач пр осить задовольнити позовні в имоги у повному обсязі.

22 листопада 2011 року відповід ач надав суду відзив на позов , у якому відповідач заперечу є проти позовних вимог та про сить у позові відмовити, а сам е пояснив, що він вже тривалий строк не споживає електричн у енергію, по вул. К. Маркса, 34, та кож в нього не може бути забор гованості так як жильці дома самостійно сплачують за спо житу електричну енергію, а та кож спожиту електричну енерг ію сплачує об'єднання співв олодільників багатоквартир ного будинку «Вектор» якій є Споживачем електричної енер гії по вищевказаному житлово му будинку.

Також від відповідача наді йшло клопотання про залученн я до справи у якості третьої о соби, не заявляючої самостій них вимог на предмет спору Об 'єднання співволодільникі в багатоквартирного будинк у «Вектор» (95006, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. К.Маркса, буд. 34) на с тороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни суд залучив до судового за сідання у якості третьої осо би, не заявляючої самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Об'єднан ня співволодільників багат оквартирного будинку «Векто р».

Суд задовольнив заявлене в ідповідачем 22 листопада 2011 рок у клопотання, продовживши ст рок розгляду справи.

У судовому засіданні 08.12.2011рок у була оголошена перерва до 12. 12.2011року до 14:10 годин для надання позивачем додаткових поясне нь за позовом з урахуванням п ояснень даних у судовому зас іданні відповідачем та треті й особою.

12.12.2011року судове засідання ві дбулось у присутності предст авників сторін.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечує посилаючись на те, що електрична енергія не спожи валась.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представникі в сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Звернувшись до господарсь кого суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач посилається на те, що на сього днішній день Фірма «Конус» н е оплатила утворену за нею за боргованість по фактично спо житій електричній енергії та , крім того, відповідачем пере вищено ліміт договірної вели чини електроспоживання, у зв 'язку з чим, до стягненню під лягає сума у розмірі 57 326,35 грн.

Оцінюючи подані учасникам и судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному розгляді в судовому засідан ні всіх обставин справи в їх с укупності, та враховуючи, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважа є, що позов обґрунтований та т акий, що підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивіль ного права у разі його поруше ння, невизнання або оспорюва ння.

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 173 Господарського кодексу У країни господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку. При цьом у, майново-господарськими, зг ідно з частиною 1 статті 175 ГК Ук раїни, визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку. Майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, зобо в'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також вн аслідок вчинення господарсь ких дій на користь другої сто рони.

12.01.2004 року між ВАТ «Крименерг о» та Фірмою «Конус» - Спожи вачем, укладений договір про поставку електричної енергі ї № 4931. ( а. с.23-26).

Слід зазначити, що згідно на казу №222 від 20.04.2011 року Публічног о акціонерного товариства «К рименерго», на підставі ріше ння загальних зборів акціоне рів Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», пр отокол №16 від 07.04.2011 року Відкрит е акціонерне товариство «Кри менерго» перейменовано на Пу блічне акціонерне товариств о «Крименерго».

Отже, сторонами у правовідн осинах щодо виконання догово ру про поставку електричної енергії № 4931 від 12.01.2004 року є Пост ачальник - ПАТ «Крименерго» та Споживач Фірма «Конус» .

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поста вляє електричну енергію Спож ивачу, а Споживач сплачує пос тачальнику її вартість і зді йснює інші платежі ( 5 - ти кра тний розмір тарифу за переви щення договірної величини ел ектроспоживання, пеню, по гра фіку погашення заборгованос ті, по актам порушення ПКЕЕ ) в ідповідно до умов цього дого вору і додатків до договору, я кі є його невід'ємними част инами.

Пунктом 2.2.3 Договору Спожива ч зобов'язується, зокрема с плачувати Постачальнику вар тість електричної енергії та інші нарахування згідно умо в додатку № 4.1 або № 4.2 «Порядок р озрахунків».

У пункті 3.1.1 Договору сторони погодили, що Постачальник ма є право отримувати від Спожи вача плату за постачання еле ктричної енергії за роздрібн ими тарифами, розрахованими відповідно з Умовами та прав илами здійснення підприємни цької діяльності та поставки електричної енергії по врег ульованому тарифу, та інші пл атежі, обумовлені даним дого вором.

У відповідності с п. 1.2 ПКЕЕ е лектрична енергія (активна) - енергоносій, яка виступає на ринку як товар який відрізня ється від інших товарів особ ливими споживчими якостями і фізико-технічними характери стиками.

Електрична енергія (реакти вна) технологічні шкідлива ц иркуляція електричної енерг ії між джерелами електропост ачання і приймачами змінного електричного струму, виклик ана електромагнітній незбал ансованості установки. Поряд ок розрахунків за перетіканн я реактивної електроенергії визначається Додатком № 5 до Д оговору постачання електри чної енергії № 4931 від 12.01.2004 року, я кий було узгоджено сторонами , скріплено печатками і підпи сано керівниками.

Відповідно до п. п. 2.2.4 вказано го договору споживач зобов' язався здійснювати оплату за послуги по компенсації пере токів реактивної електрично ї енергії між електромережею постачальника і електроуста новками споживача відповідн о до Додатку №5 «Порядок розра хунків за перетоки реактивно ї електроенергії».

Відповідно до п. 2 Додатку №4.1 до вищевказаного договору р озрахункова дата (день, коли с поживач надає «акт про обсяг и переданої споживачу електр ичної енергії», а Постачальн ик виставляє остаточний раху нок ) встановлюється 21 - ого ч исла кожного місяця, відпові дно розрахунковим вважаєтьс я період з 21 - ого числа місяц я до того ж числа наступного місяця.

Показання розрахункових з асобів обліку у відповідност і до Переліку об'єктів і точ ек комерційного обліку фіксу ється 21 - ого числа кожний мі сяць і оформлюється «Актом п ро обсяги переданої споживач у електричної енергії» в дво х екземплярах, по одному для к ожної сторони.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку розрахунки за елект ричну енергію проводяться сп оживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом вико ристання Постачальника елек тричної енергії.

Згідно п.2 додатку № 4.1 до Дого вору, споживач к 11 числу, що пер едує розрахункову періоду, з дійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очіку ваємого) обсягу споживання е лектричної енергії.

Відповідно до п. 18 Додатку №5 до вищевказаного договору №4 931 від 12.01.2004 р. «Порядок розрахунк ів за перетоки реактивної ел ектричної енергії» за виснов ками розрахункового періоду 21 - ого числа постачальник в иписує споживачу документи н а оплату за перетоки реактив ної електричної енергії.

При цьому кошти оплати за пе ретоки реактивної елетрично ї енергії перераховуються сп оживачем на поточний рахунок постачальника на протязі 5 - ти днів з дня отримання розр ахункових документів.

Пунктом 4.2.1 Договору передба чена відповідальність спожи вача за внесення платежів, пе редбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 дано го договору, з порушенням стр оків, визначених додатками № 4.1, 4.2 (порядок розрахунків). Спож ивач зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фак тичної сплати. Сума пені підл ягає сплаті на підставі пред 'явленого рахунку на поточн ий рахунок Постачальника.

Пунктом 4.2.2 Договору за перев ищення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності, визначеної з гідно з вимогами розділу 5 цьо го договору, Споживач платит ь Постачальнику двократну ва ртість різниці фактично спож итої та договірної величин. П ри цьому плата за перевищенн я договірної величини потужн ості стягується зі споживачі в з приєднаною потужністю 150 к ВА і більше та середньомісяч ним обсягом фактичного спожи вання електричної енергії 50 т ис. кВт/г і більше.

Згідно п.5.1 Договору для визн ачення договірних величин сп оживання електричної енергі ї та потужності на наступний рік, Споживач не пізніше 15 лис топада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживан ня електричної енергії. У вип адку ненадання Споживачем вк азаних відомостей в установл ений строк розмір очікуваног о споживання електричної ене ргії (потужності) на наступни й рік встановлюється Постача льником на рівні фактичних п оказників відповідних періо дів поточного року.

Відповідно до п.5.2 Договору п орядок визначення граничної величини споживання електри чної енергії обумовлюється у додатках № 4.1, 4.2 «Порядок розра хунків» до даного договору.

Пунктом 9.5 Договору визначе ний строк дії договору до 31.12.2004 р., а в частині розрахунків до повного їх завершення. Також сторони домовились, що догов ір вважається щорічно продов женим, якщо за місяць до закін чення строку його дії однією із сторін не буде заявлено пр о розірвання цього договору або його перегляду.

З наведеного витікає, що Дог овір № 4931 від 12.01.2004 р. про поставку електричної енергії є діючи м, доказів припинення догово ру сторонами суду не предста влено.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач у виконання з обов'язань за договором від пускав відповідачу електрое нергію, тоді як відповідач у п орушення умов договору належ ним чином у встановлені стро ки та по встановленим об'єм ам не здійснював оплату за сп оживану активну та реактивн у електроенергію, що призвел о до виникнення заборгованос ті по розрахункам за спожиту активну та реактивну електр ичну енергію.

Так за період з серпня 2010 р. п о грудень 2010р. за відповідачем утворилася заборгованість з а активну електричну енергію у розмірі 30547,58грн., а також забо ргованість по розрахункам за компенсацію перетікань реак тивної електричної енергії з а період з вересня 2010р. по груде нь 2010 р. у розмірі 12780,90 грн.

Факт наявності заборгован ості підтверджується наявни м в матеріалах справи вистав леними рахунками, які отрима ні представником споживача, який рахунки отримав, в чім зр обив відповідний запис, акта ми об обсягах переданої (потр еб ленної споживачем) електр ичної енергії ( додатками № 2 к договору) яки були підписані представником споживача та завірені відповідною печатк ою ( т. 1, а. с.).

Відповідач доказів сплати наявної заборгованості, у по рушення вимог ст. 33 ГПК Україн и, суду не представив, в зв'яз ку з чим позовні вимоги в част ині стягнення заборгованост і за активну електричну енер гію у розмірі 30547,58 грн., а також з аборгованість по розрахунка м за компенсацію перетікань реактивної електричної енер гії у розмірі 12780,90 грн. підляга ють задоволенню.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача пеню з а активну електричну енергію у розмірі 984,53 грн.. та реактивну електричну енергію у ромірі 354,76грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов'язання (о сновного зобов'язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. Пі д неустойкою, відповідно до с татті 549 Цивільного кодексу У країни розуміється грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов'язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов'язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов 'язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов'язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов'язан ня. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2.1 вищевказ аного договору поставки еле ктричної енергії № 74931 від 12.01.2004 р . сторони дійшли згоди про те, що за внесення платежів, пер едбачених п. п. 2.2.3 - 2.2.4 цього дог овору, з порушенням строків, в изначених додатками №4.1, №4.2 «П орядок розрахунків», спожива ч зобов'язаний сплатити пос тачальнику пеню у розмірі по двійної облікової ставки НБ У за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фак тичної сплати.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, суд з ни м погодився та вважає, що розм ір пені за активну електричн у енергію за період з 20.08.2010 р. по 1 8.02.2011 р. складає 984,53 грн., розмір пе ні за реактивну електричну е нергію за період з 20.08.2010 р. по 21.03.2011 р. складає 254,76 грн.

Позивачем також заявлені в имоги щодо стягнення з відпо відача 3 % річних за активну ел ектричну енергію у розмірі 79 0,36 грн., 3% річних за реактивну ел ектричну енергію у розмірі 269, 85 грн., інфляційні втрати за ак тивну електричну енергію у р озмірі 2604,27 грн. та інфляційні в трати за реактивну електричн у енергію у розмірі 827,95 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Розглянувши розрахунок по зивача, суд погодився з тим, що з відповідача підлягає стяг ненню 3 % річних за активну еле ктричну енергію за період з 20. 08.2010 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 790,36 грн., 3% річних за реактивну електри чну енергію за період з 20.09.2010 р. п о 31.07.2011 р. у розмірі 269,85 грн., інфляц ійні втрати за активну елект ричну енергію за період з вер есня 2010 р. по червень 2011 р. у розмі рі 2604,27 грн. та інфляційні втрат и за реактивну електричну ен ергію за період з жовтня 2010 р. п о червень 2011 р. у розмірі 827,95 грн .

Відповідно до додатку № 4.1 До говору о постачання електрич ної енергії № 4931 от 12.01.2004 р., спожи вач сплачує постачальнику ел ектричної енергії двократну вартість величини перевищен ня.

Пунктом 6.16 Правил користува ння електричною енергією, за тверджених постановою НКРЕ 3 1.07.1996р. №28, передбачено, що обсяг п еревищення договірних велич ин споживання електричної ен ергії та/або величини потужн ості протягом розрахунковог о періоду оплачується спожи вачами постачальнику електр ичної енергії за регульовани м тарифом відповідно до зак онодавства України та догово ру.

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» у вип адку перевищення договірної величини потужності спожив ачі (крім населення, профес ійно-технічних навчальних з акладів та вищих навчальни х закладів I-IV рівнів акредита ції державної і комунальної форм власності) сплачують е нергопостачальникам двокра тну вартість різниці між най більшою величиною потужност і, що зафіксована протягом ро зрахункового періоду, та дог овірною величиною потужнос ті.

Згідно з п. 4.2 Правил користув ання електричною енергією ві домості що до обсягу очікува ного споживання електричної енергії в наступному році с щ омісячним або щоквартальним розподіленням надаються Спо живачами постачальнику елек тричної енергії в строк вста новлений в договорі.

В разі не надання Споживаче м віщевказанних відомостей в встановлений строк обсягу о чікуваного споживання елект ричної енергії у році, що наст ає встановлюється постачаль ником електричної енергії по фактичнім обсягам споживанн я в відповідних періодах пот очного року.

В відповідності с п. 4.2 ПКЕЕ т а п.5.1. договору Споживач для ви значення договірних величин споживання електричної енер гії та потужності на наступн ий рік не пізніш 15 листопада п оточного року, надає Постача льнику відомості о б обсягах очікуваного споживання елек тричної енергії ( додаток 1 до договору «Обсяги поставки ел ектричної енергії споживачу и субспоживачу»).

Споживач в встановлені ПКЕ Е та договором строки не нада в обсяги очікуємого споживан ня електричної енергії на 2010р ., у зв'язку з чім йому були вс тановлені обсяги на 2010р. по фак тичному споживанню в 2009р.

Тобто на розрахунковій пер іод с 21липня по 21 серпня 2010р. вст ановлений обсяг споживання е лектричної енергії 10057кВт/г.

У відповідності з п.4.4 ПКЕЕ Сп оживач має право на протязі р озрахункового періоду зверн утись к постачальнику електр ичної енергії по регульовано му тарифу с заявою відносно к орегування договірної велич ини споживання електричної е нергії. Відповідач своїм пра вом скористався, та 12.06.2010р. (исх. № 01/264) звернувся с заявою о корег уванні договірної величини с поживання, якім просив зменш ить договірну величину спожи вання на серпень 2010р. на 3800кВт/г. У зв'язку з чим, договірна ве личина споживання на розраху нковий період с 21.07.2010р. по 21.08.2010р. б ула скорегована до 6257кВт/г. (10057к Вт/г -3800кВт/г= 6257кВт/г).

Фактично відповідачем за в казаний розрахунковий періо д було використано 18431 тисяч кВ т/г.

Таким чином, за розрахунков ий період 21.07.2010р. по 21.08.2010р. фірмою «Конус» було здійснена перев итрата договірної величини у розмірі 12174кВт/г (11841кв/г- 6257кВт/г=1217 4кВт/г) на суму 8266,15 грн.

На підставі п. 6.14 ПКЕЕ переви щення договірної величини сп оживання електричної енергі ї визначається під час підби ття підсумків розрахунковог о періоду на основі підтверд жених сторонами даних розрах ункового обліку електричної енергії або акта прийняття-п ередавання електричної енер гії.

Таким чином, сума перевищен ня договірної за період з 21.07.2010р . по 21.08.2010р. складає 8266,15 грн., також підлягає стягненню.

При таких обставинах, позов ні вимоги Публічного акціоне рного товариства „Крименерг о” обґрунтовані, підтверджен і матеріалами справи та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 12.12.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 15.12.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фірми «Кон ус" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Балаклавська, 12), (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 34 , ЗКПО 30221594, МФО 384704 р/р 26003258287001 КРУ КБ « Приватбанк» ) на користь публ ічного акціонерного товарис тва "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Ощадба нк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгов аність за активну електричну енергію у розмірі 30547,58 грн.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

3. Стягнути з комуналь ного підприємства з фірми «К онус", (95000, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Балаклавська, 12), (95000, АР Кр им, м. Сімферополь, вул. К. Маркс а, 34, ЗКПО 30221594, МФО 384704 р/р 26003258287001 КРУ КБ «Приватбанк») на користь пуб лічного акціонерного товари ства "Крименерго", 95034, АР Крим, м . Сімферополь, вул. Київська, 74/6 , (р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадб анк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборго ваність за реактивну електри чну енергію у розмірі 12780,90 грн., пеню за активну електричну е нергію у розмірі 984.53 грн., 3% річн их за активну електричну ене ргію 790,36грн., індекс інфляції з а активну електричну енергію 2604,27грн., 3% річних за реактивну е лектричну енергію 269,85грн., інде кс інфляції за реактивну еле ктричну енергію 827,95 грн., 8266,15грн. за перевищення договірної в еличини. державне мито у розм ірі 573,26 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законн ої чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.