Ухвала
від 16.11.2011 по справі 20/5007/122/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/122/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2011 р. № 20/5007/122/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Благост" (с.Бенедівка, Бердичівський район, Житомирська область) < В особі(назва) >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) < Текст >  

 

про стягнення 234655,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідача станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії доказів часткової сплати відповідачем  коштів за отриманий товар згідно умов договору на закупку худоби № 38 від 31.03.2011 р.;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового

засідання в межах позовних вимог;

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України  (довідку територіального органу держказначейства України про зарахування судового збору платіжними дорученнями  № 181 від 02.11.2011 р. на суму 4872,00грн. та № 187 від 11.11.2011 р. на суму 1232,61 грн. до державного бюджету України за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Благост" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо");

- письмові обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідні докази на його підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя  Гнисюк С.Д.

 

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рекомендоване з повідомленням)

3 - відповідачу (рекомендоване з повідомленням)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено22.11.2011
Номер документу19217791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/122/11

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні