Ухвала

від 31.10.2011 по справі 9/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/250 31.10.11

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "МІЛОР"

Про стягнення заборгованості - 70 400,00 грн.

Суддя: Бонд аренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Госп одарського суду м. Києва з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОР" (далі по тексту - відпов ідач) про стягнення заборгов аності у розмірі 70400, 00 грн. за по ставлений товар по договору поставки.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 13.10.2011 року п озовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, провадж ення в частині стягнення 4000,00 г рн. основної заборгованості припинено.

Відповідно до ст.89 Го сподарського процесуальног о кодексу України суддя за за явою сторони або за своєю іні ціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення. Про роз' яс нення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи ар ифметичних помилок виносить ся ухвала.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення було допущено техні чну помилку.

За вказаних обставин Госп одарський суд міста Києва вв ажає необхідним виправити оп иску, допущену в рішенні Госп одарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 9/250 викла вши п. 3 резолютивної частини р ішення в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Мі лор” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код ЄДРПОУ 34576967) з будь-якого ра хунку виявленого державним в иконавцем під час виконання рішення на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) 6 6400 (шістдесят шість тисяч чоти риста) грн. 00 коп. основної забо ргованості, 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп. державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.”

При цьому судом встановлен о, що допущена описка у сумі ос новної заборгованості є техн ічною (арифметичною) та не зач іпає суті рішення, оскільки я к вбачається з матеріалів сп рави та тексту рішення судом задоволено позовні вимоги с аме на суму 66400, 00 грн.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущ ену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/250 від 13.10.2011 року.

2. Замість слів “66400 (сто сім ти сяч п' ятсот чотирнадцять) г рн. 00 коп. основної заборгован ості”, слід вказати “66400 (шістде сят шість тисяч чотириста) гр н. 00 коп. основної заборговано сті”.

3. Дана ухвала є невід' ємно ю частиною рішення Господарс ького суду міста Києва у спра ві №9/250 від 13.10.2011 року.

4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинн им законодавством.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко