Рішення

від 20.10.2011 по справі 4/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/292

20.10.11

За позовомДержавного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний завод»

До           Національної телекомпанії України

Третя особаДержавний комітет телебачення та радіомовлення України

Простягнення 699 001,16 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Коваленко Л.О.

Від відповідача              Курганова А.В.

Від третьої особи          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з національної телекомпанії України боргу в сумі 699001,16 грн.  за державним контрактом № 195-40 від 25.02.2009р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 28.07.2011р. та додаткових пояснення до відзиву від 22.09.2011р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»та Національною телекомпанією України було укладено Державний контракт №195-40 від 25 лютого 2009 року на виконання державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб, на 2009 рік та Додаткову угоду №1 до Державного контракту №195-40 від 25 лютого 2009р.

Згідно п. 7.1. Контракт набуває чинності з дати його підписання Сторонами, розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли з 01 січня 2009 року і діє по 31 грудня 2009 року включно.

Пунктом 1.2. Контракту Виконавець (Позивач) за допомогою технічних засобів надає Замовнику (Відповідач) телекомунікаційні послуги з виконання державного замовлення на розповсюдження державного замовлення на розповсюдження (трансляцію) телепрограм, вироблених для державних потреб в межах плану асигнувань із загального фонду Державного бюджету України на 2009 рік за програмою 1701150 «Трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб та за рахунок коштів Стабілізаційного фонду згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2009р.».

За фактично наданими послугами Виконавцем Відповідачу ціна Контракту становить згідно з п. З.1. розділу 3 Контракту 2 647 240 грн. 45 коп., в тому числі ПДВ 441 206 грн. 74 коп., що відповідає вартості трансляції 5 535,5 годин мовлення, та розраховується на підставі Тарифів, затверджених згідно чинного законодавства, що зазначені у Додатку №1 до Контракту. Джерело фінансування державного замовлення: кошти загального фонду Державного бюджету України, передбачені бюджетною програмою 1701150 «Трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб, що надходять від Генерального державного замовника - Державного комітету телебачення та радіомовлення України на підставі затвердженого ним кошторису та плану асигнувань із загального фонду бюджету на 2009 рік та кошти Стабілізаційного фонду для оплати послуг з трансляції телерадіопрограм, вироблених для державних потреб, у сумі 2 647 240 грн. 45 коп., що відповідає 5 535,5 годинам мовлення.

Відповідно до п. 2.2.4. Контракту Замовник зобов'язується: Оплачувати надані Послуги в порядку , передбаченому розділом 4 цього Контракту.

У п.п.4.1. - 4.4. розділу 4 Контракту «Порядок і умови оплати послуг»розгляд підсумків надання Послуг проводиться щомісячно. Оплаті підлягають фактично надані Послуги. За підсумками роботи технічних засобів Виконавець (Позивач) щомісячно, протягом двох робочих днів з дати надання Замовником (Відповідачем) розподілу фактичних обсягів Послуг, направляє рахунок, Акти і зведення Замовнику (Відповідачу) в копіях по факсу та в оригіналі поштою. Замовник протягом чотирьох робочих днів після отримання Актів, розглядає зведення і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акти, скріплює печаткою і повертає один екземпляр Виконавцю.

В   пункті  4.7.   Контракту  вказано,   що  щомісячна  оплата здійснюється Замовником  (Відповідачем)  протягом   10  (десяти)  банківських  днів  з  дати отримання рахунку, виставленого на підставі узгоджених Сторонами Актів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (Позивача) в межах плану асигнувань відповідно до фактично отриманого фінансування.

Суду доведено, що щомісячно Позивач направляв відповідно до п.4.2. Контракту Відповідачу рахунки, акти та зведення в копіях по факсу та в оригіналах поштою. За надані послуги з вересня 2009 року по 31 грудня 2009р. не було повернуто Актів виконання Відповідачем відповідно до п.4.3. Контракту, а також були відсутні зауваження та заперечення з боку Відповідача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до умов п.2.1.3 Контракту позивач зобов'язався забезпечити здійснення трансляції телепрограм в повному обсязі до 23 вересня 2009р.

Згідно п. 3.1. ціна Контракту становить 1943699 грн. 86 коп. в тому числі ПДВ, що відповідає вартості 4038,6 годин мовлення, та розраховується на підставі Тарифів, затверджених згідно чинного законодавства, що зазначені у Додатку № 1 до Контракту. Джерело фінансування державного замовлення: кошти загального фонду Державного бюджету України, передбачені бюджетною програмою 1701150 “Трансляція телерадіопрограм, вироблених для державних потреб”, що надходять від генерального державного замовника –Державного комітету телебачення і радіомовлення України на підставі затвердженого ним кошторису та плану асигнувань із загального фонду бюджету на 2009 рік у сумі 1 943 699,83 грн., що відповідає 4036,6 годинам мовлення.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2. Контракт набуває чинності з дати його підписання сторонами, розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 01.01.2006 і діє до 23.09.2009. У разі додаткового бюджетного фінансування, дію Контракту може бути продовжено  по 31.12.2009р., шляхом укладання додаткових угод до цього контракту.

Отже, безпосередньо умовами Контракту сторони передбачили залежність строку дії цього контракту від належного або неналежного бюджетного фінансування видатків на трансляцію телерадіопрограм, вироблених для державних потреб.

Пункт 4.7. Контракту встановлює здійснення щомісячної оплати відповідачем протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку, виставленого на підставі узгоджених сторонами Актів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в межах плану асигнувань відповідно до фактично отриманого фінансування.

Таким чином, здійснення оплати відповідачем наданих позивачем телекомунікаційних послуг згідно Контракту ставиться в залежність від плану асигнувань відповідно до фактично отриманого фінансування.

Між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до контракту № 195-40 від 25.02.2009.

Відповідно до умов якої ціна контракту становить 2 647 240,45 грн. 00 коп. з ПДВ, що відповідає вартості трансляції 5 535,5 годин мовлення, яку позивачем було підписано.

Отже, причиною виникнення спору у справі стало питання про наявність підстав для стягнення з відповідача вартості наданих у вересні - грудні 2009 року позивачем телекомунікаційних послуг з розповсюдження (трансляції) вироблених для державних потреб телепрограм відповідно до Державного контракту № 195-40 від 25.02.2009.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Судом взято до уваги, що згідно п. 2.2.1 Державного контракту Замовник (відповідач) був зобов'язаний виконувати розподіл фактичних обсягів послуг за даним контрактом у строк не пізніше 16 числа наступного за звітним місяцем для складання Актів здавання –приймання послуг в межах обсягів, забезпечених бюджетними асигнуваннями.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 4.2 Державного контракту Виконавець (позивач) щомісячно, протягом 2 робочих днів з дати надання замовником  (відповідачем) розподілу фактичних обсягів послуг за даним контрактом складає Акти виконання за надані послуги і зведення на оплату за підсумками роботи Технічних засобів з урахуванням п. 2.2.1 цього Контракту, після чого направляє рахунок, Акти і зведення замовнику.

Суду доведено, що за надані послуги з вересня 2009р. по 31.12.2009р. не було повернуто Актів виконання Відповідачем відповідно до п.4.3 Контракту, а також були відсутні зауваження та заперечення з боку Відповідача.

Судом також взято до уваги, що згідно п.4.7 Контракту щомісячна оплата здійснюється замовником (відповідачем) протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку, виставленого на підставі узгоджених сторонами Актів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця послуг (позивача) в межах плану асигнувань відповідно до фактично отриманого фінансування.

Але Відповідач свої зобов'язання за контрактом не виконав.

Суд погоджується з твердженням Відповідача, що в розрахунку суми заборгованості складеним  Державним підприємством «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний завод»міститься арифметична помилка, а саме замість суми 698 974,18 грн. заборгованості зазначено 699 001,16грн., про що не заперечує в судовому засіданні представник Позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги підлягають задоволенню частково, згідно розрахунку відповідача.

Факт наявності боргу у Відповідача за державним контрактом від 25.02. 2009р. за № 195-40 у сумі 698 974,18 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

В іншій частині (26,98грн.), у задоволенні позовних вимог, пред'явлених позивачем до відповідача, суд відмовляє.

Відповідно до п. 38 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивач звільнений від сплати державного мита як виконавець державного замовлення, який звернувся до суду з позовом, що пов'язаний із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за державним контрактом.

Відповідно, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарської справи, для позивача обчислюється з нульовою ставкою.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з позовом, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов державного контракту, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної телекомпанії України (04112,  м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) на користь Державного підприємства “Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр” (65063, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3; код 01188477)  698 974 грн. 18 коп. заборгованості.

Стягнути з Національної телекомпанії України (04112,  м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) в доход Державного бюджету України 6989 грн. 74 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В частині боргу у сумі 26,98грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 31.10.2011р.