Рішення

від 02.11.2011 по справі 31/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/329 02.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "УНІКА",

м. Київ

до Товариства з до датковою відповідальністю "С трахова компанія

"Альфа-Гарант", м. Київ

про відшкодування шкоди 24 990 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 24 990 грн. с трахового відшкодування в по рядку регресу.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. було п орушено провадження у справі № 31/329 та призначено розгляд сп рави на 06.10.2011р.

21.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформації п о Полісу №ВС/9439534.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.11.2011р., у зв' язку з задоволенн ям клопотання відповідача.

10.10.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, в якому просив суд у задо воленні позову відмовити, по силаючись на невиконання поз ивачем вимог законодавства т а не виклик представників ві дповідача для проведення екс пертного дослідження трансп ортного засобу.

В судовому засіданні 02.11.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р. між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_5, як страхувальником, було уклад ено Договір добровільного ко мплексного страхування на тр анспорті № 075023/4009/0000028, відповідно до умов якого позивачем було застраховано майнові інтере си страхувальника, пов' язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу марки « Хонда Цивік», державний номе р НОМЕР_1.

Відповідно до Розгорнутої довідки ВДАІ 19 жовтня 2010 року п о проспекту Возз' єднання в м. Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода (ДТП) за учас тю автомобіля марки «Ауді», д ержавний номер НОМЕР_2, пі д керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4., під керуванням во дія ОСОБА_6. та автомобіля марки «Хонда Цивік», державн ий номер НОМЕР_1. В результ аті ДТП транспортним засобам було спричинено механічні п ошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10 .2010р. було встановлено, що 19.10.2010р. ОСОБА_3, керуючи автомобіл ем «Ауді», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожнь ої обстановки та не дотримав ся безпечної дистанції, внас лідок чого відбулося зіткнен ня з автомобілем «КІА», держа вний номер НОМЕР_3, який ві д удару відкинуло, де він зітк нувся з автомобілем «Хонда Ц ивік», державний номер НОМ ЕР_1, що призвело до пошкодже ння автомобілів.

Вказаною Постановою ОСО БА_3 було визнано винним у вч иненні вищевказаної ДТП та п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності.

Позивачем було замовлено п роведення авто товарознавчо го дослідження у ТОВ «Естіме йт». Відповідно до Звіту про о цінку автомобіля № 6300 від 01.11.2010р. матеріальний збиток складає - 32 977,32 грн.

01.11.2010р. до позивача страхувал ьником було подано заяву про виплату страхового відшкоду вання.

Позивачем було виплачено с трахове відшкодування у розм ірі - 32 137,32 грн. (за вирахування м франшизи - 840 грн.) наступним чином: 28 483,32 грн. шляхом перерах ування безготівкових коштів на рахунковий рахунок вигод онабувача, що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 000137 ві д 05.01.2011р. та 3 654 грн. в рахунок пога шення не сплаченої частини с трахового платежу.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3. застрахо вана відповідачем, що підтве рджується Полісом № ВС/9439534. Згі дно Полісу ліміт відповідаль ності відповідача за шкоду, з аподіяну майну складає - 25 500 гр н. Крім того, умовами Полісу пе редбачена франшиза у розмірі 510 грн.

Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу грошо ві кошти у розмірі 24 990 грн.

12.08.2011р. позивачем було подано до відповідача регресну вим огу з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальник ом збитки, що підтверджуєтьс я вхідною відміткою №12/1659 канце лярії відповідача.

Вказана заява була залишен а відповідачем без відповіді та належного реагування.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних докумен тів, залучені до матеріалів с прави та визнаються судом ві дповідними доказами , якими п освідчуються наведені події та факти .

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст.37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню по розрахун ку позивача .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з додатковою відповідальні стю «Страхова компанія «Альф а-Гарант»(01133, м. Київ, бульвар Ле сі Українки, 2, фактична адреса : 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, ко д ЄДРПОУ 32382598) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ко д ЄДРПОУ 20033533), - з будь-якого раху нку, виявленого державним ви конавцем під час виконання с удового рішення, грошові кош ти у розмірі - 24 990 (двадцять чо тири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн., 249 (двісті сорок де в' ять) грн. 90 коп. - державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 03 л истопада 2011 року.