Ухвала

від 17.02.2010 по справі 31/329-36/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 31/329-36/23 17.02.10

За позовом Зас тупника прокурора міста Києв а в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до 1) Київсь кого національного універси тету технологій та дизайну;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мідорі Ха ус”

Третя особа, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Авіста”

Про визнанн я недійсним договору

Суддя Т.Ю.Трофименк о

Представники:

Від прокуратури Ка рпенко Н.М., посвідчення № 17 в ід 18.01.2007р.

Від позивача Без носик А.О. по довіреності № 22 5-КР-61 від 19.01.2010р.

Від відповідача-1 Яр ошенко Р.В. по довіреності б /н від 18.08.2009р.

Від відповідача-2 не з' явився

Від третьої особи не з ' явився

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги заступника п рокурора міста Києва в інтер есах держави в особі Київськ ої міської ради до Київськог о національного університет у технологій та дизайну, Това риства з обмеженою відповіда льністю “Мідорі Хаус”про виз нання недійсним Договору № 26/5 -17 від 26.05.2006р., укладеного за відк ладальною умовою, Договору в ід 05.12.2007р. про зміну інвестора, Д одатку до Договору № 26/5-17 від 26.05.2 006р. про зміни та доповнення ві д 07.12.2007р., Додатку до Договору № 26 /5-17 від 26.05.2006р. про зміни та доповн ення від 20.02.2008р., з підстав недод ержання сторонами вимог, які встановлені ст.ст. 203, 207, 215 Цивіл ьного кодексу України.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 10.12.2008р. у спр аві № 31/329 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.04.2009р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 10.12.2 008р. у справі № 31/329 скасовано, поз овні вимоги задоволено повні стю. Суд визнав недійсним Дог овір № 26/5-17 під відкладальною у мовою від 26.05.2006р., укладений між Київським національним унів ерситетом технологій та диза йну та Товариством з обмежен ою відповідальністю “Авіста ”. Суд визнав недійсним догов ір про зміну інвестора від 05.12.2 007р., укладений між Київським н аціональним університетом т ехнологій та дизайну, Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Авіста”та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Мідорі Хаус”. Суд визнав недійсними додаток до догов ору № 26/5-17 про зміни та доповнен ня від 07.12.2007р., додаток до догово ру № 26/5-17 від 26.05.2006р. про зміни та до повнення від 20.02.2008р., укладені м іж Київським національним ун іверситетом технологій та ди зайну та Товариством з обмеж еною відповідальністю “Мідо рі Хаус”. Суд стягнув з Київсь кого національного універси тету технологій та дизайну т а з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мідорі Хаус ”в рівних частинах в доход Де ржавного бюджету 127,50 грн. держа вного мита.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 19.08.2009р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 16.04.2009р. у справі № 31/329 скасова но, рішення Господарського с уду міста Києва від 10.12.2008р. у спр аві № 31/329 залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 17.11.2009р. касаційне подання виконувача обов' яз ків Генерального прокурора У країни задоволено частково, постанову Вищого Господарс ького суду України від 19.08.2009р., п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 16.04.2009р. та рішення Господарськ ого суду міста Києва від 10.12.2008р. у справі № 31/329 скасовано, справ у передано на новий розгляд д о суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Госпо дарського суду міста Києва с праву № 31/329 передано на новий р озгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.2009р. справ у № 31/329 прийнято до свого прова дження суддею Трофименко Т.Ю ., присвоєно їй номер № 31/329-36/23, роз гляд справи призначено на 27.01.20 10р.

В судовому засіданні 27.01.2010р. п редставник позивача надав су ду письмові пояснення, в яких позов повністю підтримує та просить суд задовольнити по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач-1 - Київський нац іональний університет техно логій та дизайну, та третя осо ба в судове засідання, призна чене на 27.01.2010р., повноважних пре дставників не направили, про куратура, відповідачі та тре тя особа вимог суду, викладен их в ухвалі суду від 23.12.2009р. не ви конали, що перешкоджає виріш енню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез' явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу , необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача-1 та третьої о соби в судове засідання не з' явилися, прокуратура, відпов ідачі та третя особа вимог ух вали суду від 23.12.2009р. не виконал и, суд визнав за доцільне роз гляд справи відкласти на 17.02.2010 р оку.

В судовому засіданні предс тавником прокуратури заявле но клопотання про залучення до участі у справі третьої ос оби, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача Міністерст во освіти і науки України.

Представник позивача та ві дповідача -1 проти задоволенн я клопотання представника пр окуратури не заперечували.

Розглянувши заявлене клоп отання та заслухавши думку п редставників позивача та від повідача -1 суд вважає за доціл ьне клопотання задовольнити .

Керуючись ст. ст.. 27,77,86 Господа рського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у спр аві третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача Міністерство освіти і нау ки України (03150, м. Київ, проспект Перемоги, 12).

Розгляд справи відкласти

на 17.03.2010 о 14:30.

Зобов' язати прокур атуру направити копію по зовної заяви та додані до неї матеріали на адресу залучен ої третьої особи, докази напр авлення надати суду.

Зобов' язати повторно в ідповідача-2 та третю особу надати суду письмові поясне ння з наданням доказів, що ств ерджують викладені обставин и, враховуючи постанову Верх овного Суду України від 17.11.2009р. у справі № 31/329.

Зобов' язати третю особу ( Міністерство освіти і нау ки України) надати свої письм ові пояснення на позовну зая ву.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Попередити прокуратуру, с торін та третю особу, що в разі невиконання вимог суду спра ва буде розглянута за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Явка повноважних предста вників прокуратури, сторін т а третіх осіб в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко