Рішення

від 02.11.2011 по справі 31/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/325 02.11.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Си стема",

м. Київ

до Приватног о акціонерного товариства "У країнська екологічна страхо ва

компанія", м. Київ

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у 36 590,63 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 04.08.10р.

Від відповідача Не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення 36 590,63 грн. страхового відшкодуванн я в порядку регресу. (Договір с трахування наземного трансп орту № 05-16/000533 від 05.10.2009р.).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.09.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.11.2011р. у зв' язку з неявкою пре дставника відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

05.10.2011р. судом було направлено судовий запит до Моторного (т ранспортного) страхового бюр о України на який 19.10.2011р. до суду надійшла відповідь з інформ ацією про дію полісу та узгод жений розмір франшизи .

Представник позивача нада в суду заяву, в якій просить су д зменшити розмір позовних в имог та стягнути з відповіда ча 24 990,00грн.

Відповідач, який був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце судового процесу , представників у судове засі дання не направив, причини не явки суду не повідомив, письм овий відзив на позов не надав , позовну вимогу по суті і розм іру у будь-який інший процесу альний спосіб не заперечив.

Представник позивача зая вив письмове клопотання, від повідно до ст. 75 ГПК України, пр о розгляд справи у відсутнос ті відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухил ення від існуючого порядку в регулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 02.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2009р. між Прива тним акціонерним товариство м «Страхова компанія «Гарант -Система»та ОСОБА_2 було у кладено Договір добровільно го страхування наземного тра нспорту № 05-16/ 000533 на таких умовах : страхувальник - ОСОБА_2, ви годонабувач - ОСОБА_2; пред мет страхування: автомобіль Opel Vectra державний номер НОМЕР_1 2006 р.в; застраховані ризики: д орожньо-транспортна пригода , пошкодження скла, стихійне л ихо, падіння дерев, напад твар ин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб (за винятком в икрадення), викрадення транс портного засобу; франшиза (бе зумовна): 0,00 грн.; виплата страх ового відшкодування здійсню ється без урахування експлуа таційного зносу; вартість тр анспортного засобу 110 909,00 грн., я ка дорівнює страховій сумі; с траховий тариф: 6,850 % від страхо вої суми; термін дії договору з 00:00 год. 06.10.2009р. до 24:00 год. 05.10.2010р.

26 вересня 2010р. гр. ОСОБА_ 3 близько 17 год. 00 хв., керуючи а втомобілем, марки ВАЗ держав ний номер НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Берковецька на терито рії паркувального майданчик у супермаркету «Епіцентр» не обрав безпечну швидкість р уху, не врахував дорожню обст ановку при пересіченні траєк торій руху, під час якого черг овість проїзду не обумовлена ПДР, не надав дорогу транспор тному засобу, який наближавс я до нього з правого боку внас лідок чого допустив зіткненн я із застрахованим у позивач а автомобілем Opel Vectra державний н омер НОМЕР_1, який перебув ав під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження т ранспортних засобів.

У ДТП, що сталася, винен в одій автомобіля ВАЗ 112 державн ий номер НОМЕР_2, що підтве рджується Постановою № 3-7818/2010 ві д 14 жовтня 2010р. Святошинського районного суду м. Києва у спра ві про адміністративні право порушення, згідно з якою ОС ОБА_3 притягнуто до адмініс тративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначене ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу на суму 425,00 грн. Ци вільну відповідальність вин ної особи у ДТП - гр. ОСОБА_3 застраховано у Приватному а кціонерному товаристві «Укр аїнська екологічна страхова компанія»на підставі Полісу № ВС/9003581.

Згідно з висновком автотов арознавчого дослідження №2910-1 від 06 листопада 2010р.,

складеного ТОВ «Бюро екс пертиз та оцінки майна «БЮМЕ КС»в особі експерта Вартаня н

Ю.Н., вартість відновлюваног о ремонту автомобіля з ураху ванням фізичного зносу склад ових частин Opel Vectra державний ном ер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП складає 36 100,63 гр н. Відповідно до звіту про роз слідування події із засобом наземного транспорту від 19.11.2 010р. вартість матеріального зб итку, завданого власнику авт омобіля Opel Vectra державний номер НОМЕР_1 в результаті його п ошкодження в ДТП становить 36 8 88,69 грн.

08.11.2010р. страхувальником О СОБА_2 подано заяву про випл ату страхового відшкодуванн я.

Страховим актом № 05-17/ 511 ві д 19.11.2010р. випадок визнано страхо вим та вирішено виплатити ст рахове відшкодування у сумі 36 888,69 грн. і на підставі платіжно го доручення №3478 від 06 грудня 2010 р., позивачем було перерахова не страхове відшкодування.

Відповідно до Договору ( Полісу) №ВС/9003581 обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, відповідач взяв на себе

зобов'язання відшкодуват и шкоду заподіяну, зокрема, ма йну третіх осіб під час ДТП, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу В АЗ державний номер НОМЕР_2 і внаслідок якої настає циві льно-правова відповідальніс ть ОСОБА_3.

18 січня 2011р. позивач звернув ся до відповідача із заявою в их. № 05/22 про виплату страхового відшкодування, в якій просит ь протягом 30 днів з моменту от римання листа перерахувати с трахове відшкодування в сумі 36 590,63 грн. Даний лист був отрима ний представником відповіда ча 24.01.2011р., що підтверджується н аявним у матеріалах справи п овідомленням про вручення по штового відправлення.

Згідно з п. 37.1 статті 37 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів»виплата страхового відшк одування здійснюється про тягом одного місяця з дн я отримання страховиком ви значених у ст. 35 цього Закону д окументів або в строки та в об сяг, визначених рішенням суд у.

Проте Відповідач у міся чний строк з дня отримання вк азаної претензії з доданими до неї документами, відповід і не надав та кошти не перерах ував будь - яких додаткових за ходів щодо досудового врегул ювання претензійних вимог не прийняв .

Таким чином, позивач вваж ає, має право стягнути з відпо відача 36 590,63 грн., згідно з нас тупного розрахунку: 36 100,63 грн. - -в артість ремонтно-відновлюва них робіт з урахуванням фізи чного зносу складових частин та з вирахуванням франшизи; 49 0,00 грн. - сума витрат на проведе ння автотоварознавчого досл ідження.

05.10.2011р. судом було над іслано судовий запит до Мото рного (транспортного) страхо вого бюро України. 19.10.2011р. до суд у надійшла відповідь на судо вий запит, де вказано, що у Пол ісі № ВС/9003581 ліміт по майну дор івнює 25500 грн . а франшиза стано вить 510,00 грн.

За таких обставин , Позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог , в якій просить суд стягнути з відповідача 24 990,00грн. за вираху ванням франшизи.

Відповідно до частини 18 с татті 9 Закону України "Про стр ахування" франшиза - частина з битків, що не відшкодовуєтьс я страховиком згідно з догов ором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м № ВС/9003591, становить 510 грн.

Враховуючи, що відповідаче м претензійні вимоги виконан і не були, страхове відшкодув ання позивачу добровільно не виплачено, суд приходить до в исновку про правомірність зв ернення позивача за судовим захистом з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

У відповідності до ст. 27 Зак ону України „Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу Ук раїни до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Статтею 1192 Цивільного коде ксу України, з урахуванням об ставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язат и особу, яка завдала шкоди май ну, відшкодувати її в натурі (п ередати річ того ж роду і тако ї ж якості, полагодити пошкод жену річ тощо) або відшкодува ти завдані збитки у повному о бсязі. Розмір збитків, що підл ягають відшкодуванню потерп ілому, визначається відповід но до реальної вартості втра ченого майна на момент розгл яду справи або виконання роб іт, необхідних для відновлен ня пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов ви знається судом обґрунтовани м, але таким, що підлягає задо воленню за уточненим розраху нком позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст. 9,12,27 ЗУ “Про страхув ання” ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49 , 75, 82-85 ГПК України, Договором ст орін, Господарський суд міст а Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково .

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «У країнська екологічна страхо ва компанія»(03150, м. Київ, вул. Дим итрова, 5-б код ЄДРПОУ 30729278), на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Гарант-Система» (04070, м. Киї в, вул. П.Сагайдачного/Ігорівс ька, 10/5, літера А код ЄДРПОУ 31725819) - з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння, заборгованість у розмір і - 24 990 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' яносто) грн . 00 коп., 249 (двісті сорок дев' ять ) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В решті позову відмовити .

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 03 листопада 2011 року.