Ухвала

від 03.11.2011 по справі 3/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/263

03.11.11

За позовом    Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Місцеві види палива»                    

Про                 зобов‘язання повернути майно

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 01.02.2010

Від відповідачів      не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місцеві види палива»протягом 3 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути позивачу брикетувальну машину В-80 заводський № 12 в комплекті вартістю 226 250,00 грн., яка була передана відповідачу згідно договору зберігання № 12/01 від 03.02.2009.                   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 3/263 та призначено її до розгляду на 03.11.2011.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 03.11.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.10.2011 не виконав.

Позивачем в судовому засіданні 03.11.2011 подано клопотання про залучення до участі у справі іншим відповідачем  Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімінвест ЛЛС». Клопотання мотивовано тим, що на підставі акту № 03/09 від 03.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Місцеві види палива»передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімінвест ЛЛС»прийняло брикетувальну машину В-80 заводський № 12 вартістю 226 250,00 грн. на зберігання (копія акту додається).

Розглянувши заявлене клопотання суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 зазначеної статті).

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджується передача спірного майна відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімінвест ЛЛС», а отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімінвест ЛЛС»може бути такою особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі іншим відповідачем.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.10.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  а також необхідність залучення іншого відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24,  77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі іншим відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімінвест ЛЛС» (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 03680).

 2. Розгляд справи відкласти на 17.11.2011 о 10:50. Зал судових засідань № 37.

3. Зобов‘язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученому відповідачу, докази надіслання подати в засідання суду.

4. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011, а саме надати  

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.10.2011, а саме

- надати  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов‘язати залученого відповідача подати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.