Рішення

від 31.10.2011 по справі 7/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/260 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ізі-Лізинг»

до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія «Інвестсервіс»

про розірвання до говору фінансового лізингу, стягнення 16 175,10 грн. та зобов"яза ння повернути майно

Суддя Якименк о М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність б/н від 01.03.2011р.;

від відповідача: не з' яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі-Лізин г»звернулось в Господарськи й суд м. Києва з позовом до При ватного акціонерного товари ства «Українська інноваційн а страхова компанія «Інвестс ервіс»про розірвання догово ру фінансового лізингу, стяг нення 16 175,10 грн. та зобов"язання повернути майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я строків встановлених Догов ором фінансового лізингу № Ф СК-25 від 10.02.2008 р. не сплатив лізин гові платежі, заборгувавши п озивачу - 16 175,10 грн.

З цих підстав позивач проси ть задовольнити позов, стягн увши з відповідача на корист ь позивача - 16 175,10 грн. - основн ого боргу, а також понесені ни м судові витрати: 331,75 грн. - дер жавного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та розірвати договір фінанс ового лізингу та повернути п редмет лізингу.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.09.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено її розгляд на 10.10.2011р.

В судове засідання 10.10.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження по сп раві не виконав, у зв' язку з ч им розгляд справи було відкл адено до 31.10.2011р.

В судове засідання 31.10.2011р. пре дставник відповідача повтор но не з' явився, відзив на поз ов не надав, про день та час ро згляду справи повідомлявся н алежним чином, подав через ка нцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи .

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 19.09.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності, у зв' язку з чим у задоволенні клопотання відп овідача судом відмовлено.

Представник позивача пода в до суду клопотання про збіл ьшення позовних вимог, в яком у просив стягнути з відповід ача на користь позивача - 23 789, 44 грн. - основного боргу, а так ож понесені ним судові витра ти: 412, 63 грн. - державного мита, 2 36,00 грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та розірвати д оговір фінансового лізингу т а повернути предмет лізингу.

Представник позивача в суд овому засіданні 31.10.2011 підтрима в позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 31.10.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 р. між Дочірнім підпр иємством «Надра - Сервіс»(Ліз ингодавець) та відповідачем (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № ФСК-25, а також Додаток № 2 до До говору (графік сплати лізинг ових платежів).

Актом приймання - передач і від 22.02.2008 р. Дочірнє підприємс тво «Надра - Сервіс»предмет л ізингу передало відповідачу .

01.09.2010 р. між Дочірнім підприєм ством «Надра - Сервіс»(Первіс ний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Ізі - Лізинг»(Новий кредито р) укладено Договір про відст уплення права вимоги.

Згідно Додатку № 1 до Догово ру про відступлення права ви моги від 01.09.2010 р. право вимоги за Договором фінансового лізин гу № ФСК-25 від 10.02.2008 р. передано То вариству з обмеженою відпові дальністю «Ізі - Лізинг».

Відповідно до п.1.1 Договору п ро відступлення права вимоги Первісний кредитор відступа є, а Новий кредитор набуває пр аво вимоги, належне Первісно му кредиторові у відповіднос ті із положеннями Договорів лізингу, перелік яких вказан ий у Додатку № 1 до даного Дого вору (надалі іменуються «Осн овні Договори»), укладені між Первісним кредитором та Ліз ингоодержувачами, згідно Дод атку № 1 до даного Договору (на далі іменуються Боржники).

За цим Договором Новий кред итор одержує право замість П ервісного кредитора вимагат и від Боржників сплати грошо вих коштів визначених основн ими договорами. До Нового кре дитора переходить право на с тягнення штрафних санкцій за порушення Основних договорі в Боржниками (п.1.2-1.3 Договору пр о відступлення права вимоги) .

01.09.2010 р. між Дочірнім підприєм ством «Надра - сервіс»(Первіс ний Лізингодавець), Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Ізі-лізинг»(Новий Лізи нгодавець) та відповідачем у кладено Додаткову угоду № 1 до Договору фінансового лізинг у № ФСК-25 від 10.02.2008 р. (а.с.17).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди, у зв' язку зі зміною вл асника Предмета лізингу та н а підставі Договору відступл ення права вимоги від 01.09.2010 р., Лі зингодавцем по Договору вваж ати Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ізі-Лізинг ».

Пункт 3 - 5 Додаткової угоди вс і лізингові платежі та забор гованість за ними з 01.09.2010 р. підл ягають сплаті на поточний ра хунок Нового Лізингодавця. Н овий Лізингодавець приймає н а себе всі права та обов' язк и Первісного Лізингодавця по Договору.

Лізингоодержувач і Новий Л ізингодавець підписанням ці єї Додаткової угоди підтверд жують свою згоду на виконанн я один перед одним своїх зобо в' язань по Договору у повно му обсязі. Внести зміни до п.5.2 Д оговору та викласти його у но вій редакцій, а саме: «5.2. Лізинг оодержувач зобов' язується сплачувати Лізингодавцю ліз ингові платежі згідно з Дого вором, протягом 5 календарних днів з дати виставлення відп овідних рахунків Лізингодав цем, але не пізніше 7 числа кож ного місяця, шляхом перераху вання відповідних сум коштів на поточний рахунок Лізинго давця, зазначений у Договорі чи виставленому рахунку. Нео держання рахунку Лізингооде ржувачем не звільняє його ві д зобов' язання своєчасно сп лачувати лізингові платежі з гідно Договору. Лізингові пл атежі сплачуються в українсь кій гривні». Всі інші положен ня Договору залишаються без змін та Сторони підтверджуют ь свої зобов' язання за ними (п.8 Додаткової угоди).

Відповідач в порушення умо в вказаного договору, свої зо бов' язання не виконував нал ежним чином, в результаті чог о у останнього виникла забор гованість в розмірі 23 789,44 грн., а тому позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача вказану суму бор гу.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Як визначено частинами 1, 2 ст атті 193 Господарського кодекс у України, суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов'язаний виконати сві й обов'язок, а кредитор - прийн яти виконання особисто, якщо інше не встановлено договор ом або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до статті 599 Циві льного кодексу України зобов ' язання припиняється викон анням, проведеним належним ч ином.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст.651 Цивільно го кодексу України зміна або розірвання договору допуска ється лише за згодою сторін, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Договір мо же бути розірваний за рішенн ям суду за вимогою однієї із с торін у разі суттєвого поруш ення договору другою стороно ю і в інших випадках, встановл ених договором або законом. І стотним є таке порушення сто роною договору, коли внаслід ок завданої цим шкоди друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладенні догово ру.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг»Лізи нгодавець має право, зокрема : вимагати розірвання догово ру та повернення предмета лі зингу у передбачених законом та договором випадках.

Лізингодавець має право в о дносторонньому порядку розі рвати Договір фінансового лі зингу та вимагати терміновог о повернення предмету лізинг у, у випадку, якщо: Лізингоодер жувач не сплатив щомісячний лізинговий платіж протягом 3 0 днів з дня виставлення рахун ку до сплати (п.7.9 Договору фіна нсового лізингу).

Матеріалами справи підтве рджується несвоєчасна сплат а відповідачем лізингових пл атежів, так станом на день роз гляду справи у відповідача н аявна заборгованість у розмі рі 23 789,44 грн., таким чином з боку в ідповідача наявне суттєве по рушення умов Договору фінанс ового лізингу, Договору про в ідступлення права вимоги, До даткової угоди № 1 від 01.09.2010 р. до Договору фінансового лізинг у, що суттєво порушує права по зивача. Отже, вимога позивача щодо розірвання Договору фі нансового лізингу від 10.02.2008 р. № ФСК-25 правомірна, заснована н а законі, а отже підлягає задо воленню.

Оскільки, відносини, що вини кають у зв'язку з договором фі нансового лізингу, регулюють ся положеннями Цивільного ко дексу України про лізинг, най м (оренду), купівлю-продаж, пос тавку з урахуванням особливо стей, що встановлюються цим З аконом (ч.1 ст.2 Закону України « Про фінансовий лізинг»), суд в важає за можливе застосувати положення ч.1 ст.785 Цивільного к одексу України у разі припин ення договору найму наймач з обов'язаний негайно повернут и наймодавцеві річ у стані, в я кому вона була одержана, з ура хуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовл ено в договорі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о обґрунтованість позовних у повному обсязі, у зв' язку з ч им задовольняє позовні вимог и позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 -б, код ЄДРПОУ 23498273) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ізі-Лізинг»(01004, м. К иїв, вул. Басейна, 9, к. 3, код ЄДРПО У 37194363) - 23 789 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят дев' ять) грн. 44 коп. - основного боргу, 4 12 (чотириста дванадцять) грн. 63 коп. - державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. Розірвати Договір фінансо вого лізингу № ФСК-25 від 10.02.2008р., у кладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі-Лізинг»(01004, м. Київ, вул. Ба сейна, 9, к. 3, код ЄДРПОУ 37194363) та При ватним акціонерним товарист вом «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсе рвіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявськ ий узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 23498273).

4. Зобов' язати Приватне акц іонерне товариство «Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс»(04053, м. Киї в, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, ко д ЄДРПОУ 23498273) повернути Товари ству з обмеженою відповідал ьністю «Ізі-Лізинг»(01004, м. Київ , вул. Басейна, 9, к. 3, код ЄДРПОУ 3719 4363) предмет Договору фінансов ого лізингу № ФСК-25 від 10.02.2008р., а с аме: транспортний засіб «Daewoo LANOS »(номер кузова SUPTF69YD8W393185, державни й номер АА 3291 НА, об' єм двигуна 1498 см.куб., колір сірий).

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якимен ко