Рішення

від 27.10.2011 по справі 7/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/248 27.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - ПРОДУКТ"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АВС СЕРВІС"

про стягнення 49 100,67 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 01.04.2011р.;

від відповідача: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ДВС - ПРОД УКТ" звернулося в Господарсь кий суд м. Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АВС СЕРВІС" про ст ягнення заборгованості з оре ндної плати в розмірі 49 100,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до своєчасності сплати оренд них платежів згідно Договору суборенди від 01.08.2008р.

З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 49 100,67 грн. - основного борг у, 491,01 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Ухвалою від 12.09.2011 року поруш ено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.10.2011 року.

03.10.2011 року представники відпо відача в судове засідання не з' явилися, не виконали вимо г суду викладених в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві, у зв' язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.10.2 011.

В судове засідання 27.10.2011 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, відзив на позо в не надав, про день та час суд ового розгляду справи був по відомлений належним чином. У хвали суду, позовна заява над силались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка станом на 28.09.2011 наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 12.09.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги повністю та про сив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 27.10.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 між позивачем та відпо відачем укладено Договір суб оренди нежитлових приміщень № 109/08 (далі - Договір), згідно умо в якого позивач передав, а від повідач прийняв в строкове п латне користування відповід ачу нерухоме майно за адресо ю: м. Київ, вул. Фрунзе, 86, загальн ою площею 365,4 кв.м., що підтвердж ується Актом приймання-перед ачі приміщення.

Додатками до Договору № 1-9 ро змір приміщень та орендна пл ата сторонами уточнювались.

Додатком № 10 до Договору від 31 березня 2009 року сторони прип инили дію Договору суборенди та шляхом підписання акту пр иймання-передачі відповідач повернув позивачу орендован і приміщення.

Згідно п. 7.2 Договору оренди в становлено розмір орендної п лати - 24 954,30 грн. за кожен місяц ь.

Крім орендної плати Оренда р сплачує Орендодавцю по роз рахункам Орендодавця: відшко дування комунальних та експл уатаційних платежів, інші ви трати, відповідно до рахункі в виставлених позивачем.

Умовами Договору оренди пе редбачено, що Орендар зобов'я заний своєчасно і в повному о бсязі сплачувати платежі за Договором оренди не пізніше 7 числа поточного місяця (п. 7.4 Д оговору).

З матеріалів справи слідує , що внаслідок порушення відп овідачем зобов' язання щодо оплати за користування прим іщеннями згідно Договору, а с аме, несплатою орендних плат ежів (орендної плати, відшкод ування експлуатаційних витр ат та комунальних послуг) ста ном на 29 серпня 2011 року утворил ася заборгованість перед поз ивачем у сумі 49 100,67 грн. Станом н а 27.10.2011 відповідач розрахунку з позивачем за Договором не зд ійснив, на підтвердження інш ого суду не надано жодних док азів.

Судом встановлено, що Догов ір, укладений між позивачем т а відповідачем за своєю прав овою природою є договором на йму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користува ння майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування пр иміщення на певний строк та з а відповідну плату згідно ум ов Договору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги щод о стягнення 49 100,67 грн. - заборго ваності по орендній платі но рмативно та документально до ведені, а тому підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повніс тю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "АВ С СЕРВІС" (04060, м. Київ, вул. Ольжич а, 29, код ЄДРПОУ: 34001667) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ДВС - ПРОДУКТ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 86, код ЄДРПОУ : 34477749) 49 100 (сорок дев' ять тисяч с то) грн. 67 коп. - основного борг у, 491 (чотириста дев' яносто од ну) грн. 01 коп. - державного мит а, 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко