Рішення

від 31.10.2011 по справі 14/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/358 31.10.11

За позовом Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»в особі Киї вської міської філії

до Товариства з об меженою відповідальністю «К омфорт для здоров' я»

про стягнення 560,67 гр н.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довір еністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі Київської міської філії з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Комфорт для зд оров' я»про стягнення 560,67 грн , з яких 313,56 грн. заборгованості , 7,97 грн. пені, 4,13 грн. індексу інф ляції, 1.01грн. - 3 % річних та 234,00 гр н. - залишкова вартість моде му.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договорами № 2821195 від 28.07.06 р. про надання послуги ADSL-підключенн я до мережі Інтернет та № 8211955 ві д 18.06.09 р. про надання телекомуні каційних послуг.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.09.2011 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 07.10.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.10.11 р. розгля д справи відкладено на 31.10.11 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за наявним и в ній матеріалами у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 31.10.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.09 р. між ВАТ «Укртелек ом»в особі Київської міської філії (надалі - позивач) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Комфорт для здор ов' я»(надалі - відповідач, споживач) було укладено дого вір № 2821195 про надання телекому нікаційних послуг (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов' язався надав ати відповідачу телекомунік аційні послуги, перераховані в додатках до договору.

Пунктами 4.2., 4.3. договору перед бачено обов' язок відповіда ча оплачувати надані послуги за авансовою системою оплат и.

Згідно з п. 4.6. договору, спожи вач проводить щомісячно, до 20- го числа поточного місяця ,по передню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг , наданих у попередньому розр ахунковому періоді, з подаль шим перерахунком (до 10-го числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

28.07.09 р. між сторонами укладено договір № 2821195 від 28.07.06 р. про нада ння послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, за яким відп овідачу було передано в орен дне користування модем, зали шкова вартість якого складає 234,00 грн.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно з ст. 901 Цивільного код ексу України, за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Як встановлено ст. 903 Цивільн ого кодексу України, якщо дог овором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до вимог ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться; односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 63 Закону України « Про телекомунікації», телеко мунікаційні послуги надають ся відповідно до законодавст ва. Умовами надання телекому нікаційних послуг є укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї», споживачі телекомунікаці йних послуг зобов' язані вик онувати умови договору про н адання телекомунікаційних п ослуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачу вати отримані ними телекомун ікаційні послуги.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті наданих позив ачем послуг належним чином н е виконував, у зв' язку з чим у нього утворилась заборгован ість за період з січня по бере зень 2011 року в розмірі 313,56 грн.

Окрім того, відповідачем не повернуто модем, переданий й ому в користування, залишков а вартість якого складає 234,00 гр н.

Згідно зі ст. 36 Закону Україн и «Про телекомунікації», у ра зі затримки плати за надані о ператором, провайдером телек омунікаційні послуги спожив ачі сплачують пеню, яка обчис люється від вартості неоплач ених послуг у розмірі обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до ст. 549 Циві льного кодексу України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку п озивача, який не спростовано у встановленому порядку від повідачем, останній має спла тити, окрім суми заборговано сті та вартості модему, 7,97 грн. пені, 4,13 грн. інфляційних втрат та 1,01 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви та докази у даній справі, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з відповідача 313,56 грн . заборгованості, 234,00 грн. варто сті модему, 7,97 грн. пені, 4,13 грн. ін фляційних втрат та 1,01 грн. 3 % річ них обґрунтованими, підтверд женими наявними в матеріалах справи доказами та не спрост ованими належним чином відпо відачем, а відтак такими, що пі длягають задоволенню.

Судові витрати (державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу) у відповідност і до ст. 49 ГПК України покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омфорт для здоров' я»(02218, м. Ки їв, вул. Кібальчича, 2 А, код ЄДРП ОУ 36515948) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»в особі Київської мі ської філії (01033, м. Київ, вул. Гор ького, 40, код 01189910) 313 (триста тринад цять) грн. 56 коп. заборгованост і, 234 (двісті тридцять чотири) гр н. 00 коп. вартості модему, 7 (сім) г рн. 97 коп. пені, 4 (чотири) грн. 13 коп . інфляційних втрат, 1 (одну ) грн. 01 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) гр н. 00 коп. державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Ме льник

Дата складання та пі дписання повного тексту ріше ння: 03.11.2011