Рішення

від 26.10.2011 по справі 9/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/300 26.10.11

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "СКС"

До Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2

Про стя гнення боргу 2020,48 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1. (дов. №20 від 20.12.2010р.)

від відповідача не з' явився

В судовому засіданні 26.10.2011р . відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "СКС" (далі по т ексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста К иєва з позовною заявою до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (далі по тексту - відпові дач) про стягнення 2020,48 грн. заб оргованості за Договором пос тавки №М-658 від 30.12.2008р., а також про сить суд покласти на відпові дача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору поставки №М-658 від 30.12.2008р., в частині оплати за поставлений позивачем то вар. Позовні вимоги вмотивов ані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 610, 61 1, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/300, розгляд справи при значено на 26.10.2011 року.

В судове засідання 26.10.2011 року відповідач не з' явився, про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином, рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог. Надано ори гінали документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважного предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, Господар ський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалі в справи, 30.12.2011 року між Товарис твом з обмеженою відповідал ьністю “СКС”(далі по тексту - Позивач, Постачальник за Дог овором) та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач, Покупе ць за Договором) укладено Дог овір поставки №М-658 (далі по тек сту - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору, Постачальник на постійній основі зобов' язу ється передавати у власність Покупця товар (далі - Товар), а П окупець зобов' язується при ймати та оплачувати його пор ядку та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п. 1.2. Договору, Асорти мент, кількість, ціна та загал ьна вартість Товару визначає ться в товарно - транспортн их накладних (далі - ТТН), які оф ормлюються Постачальник від повідно до поданого Покупцем замовлення.

Товар передається Покупцю окремими партіями на підста ві ТТН, яка оформлюється згід но замовлення. Замовлення на Товар передається Покупцем та приймається Постачальник ом по телефону або через пред ставника Постачальника. Прий няття Товару здійснюється шл яхом підписання Покупцем осо бисто, або через уповноважен их осіб ТТН, виписаної Постач альником, яка є невід' ємною частиною цього Договору. Пер елік уповноважених осіб на п рийняття Товару зазначаєтьс я в довіреності, яка засвідчу ється печаткою та (або) підпис ом Покупця (п. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору ).

У відповідності до п. 2.5. Дого вору, поставка Товару здійсн юється транспортом Постачал ьника за його рахунок, або за б ажанням Покупця, шляхом само вивозу зі складу Постачальн ика. Місце доставки узгоджує ться Сторонами при прийнятті замовлення.

Пунктом 3.3. Договору передба чено, що після підписання Сто ронами ТТН, претензії щодо кі лькості та якості (крім прихо ваних недоліків) Товару Пост ачальником не розглядаються .

Згідно п. 4.1. Договору, оплата Товару здійснюється протяго м 14 календарних днів з моменту передачі партії Товару Поку пцю.

У відповідності до п. п. 4.2., 4.3. Д оговору, форма розрахунків: г отівкова, безготівкова. Розр ахунки за даним Договором зд ійснюються в національній ва люті України.

Згідно п. 10.1. Договору, цей Дог овір набирає чинності з моме нту його підписання Сторонам и та діє до 31 грудня 2009 року. Якщо за тридцять календарних дні в до закінчення строку дії ць ого Договору жодна із Сторін письмово не повідомить про с воє бажання розірвати цей До говір або між Сторонами не бу де укладений новий Договір, о станній вважається кожен раз продовженим на наступний ка лендарний рік і на тих самих у мовах.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2011 року Позива чем поставлено Відповідачу т овар на загальну суму 2020, 48 грн., який отримано Відповідачем з гідно товарно - транспортних накладних №К0405601 від 05.04.2011р., №К0416185 від 16.04.2011р., №К0416186 від 16.04.2011р., №К0422551 ві д 22.04.2011р., №К0422558 від 22.04.2011р., №К0430191 від 30. 04.2011р., №К0430192 від 30.04.2011р., №К0430193 від 30.04.2011р . (до матеріалів справи позива чем додано належним чином за свідчені копії видаткових на кладних та копію Довіреності б/н від 30.12.2008р. на отримання мате ріальних цінностей, оригінал и яких надано для огляду в суд овому засіданні).

Станом на момент подання по зовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складала 2020, 48 грн.

Позивач просить суд стягну ти з Відповідача суму основн ої заборгованості у розмірі 2020, 48 грн. за поставлений згідно Договору товар.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений Договір є підст авою для виникнення у сторін господарських зобов'язань в ідповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укра їни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і зг ідно ст. 629 ЦК України є обов'язк овими для виконання сторонам и.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

В статті 692 ЦК України зазнач ено, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'яза ний сплатити продавцеві повн у ціну переданого товару. Дог овором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочен ня платежу. У разі прострочен ня оплати товару продавець м ає право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

Як встановлено судом, зобов ' язання Відповідача щодо оп лати за поставлений Позиваче м товар станом на момент пода ння позовної заяви настали, у відповідності до п. 4.1. Договор у.

Доказів оплати даної забор гованості Відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у Відп овідача перед Позивачем за Д оговором в сумі 2020,48 грн. належн им чином доведений, документ ально підтверджений і Відпов ідачем не спростований, а том у позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу є об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СКС”підлягають задов оленню повністю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладається на відпо відача, відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1; і.н. НОМЕР_1) з будь-яко го рахунку виявленого держав ним виконавцем під час викон ання рішення на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю “СКС”(01103, м. Київ, вул. Кі квідзе, буд. 26; код ЄДРПОУ 36088095) 2020 (д ві тисячі двадцять) грн. 48 коп. о сновної заборгованості, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 31.10.2 011р.