Ухвала

від 03.11.2011 по справі 55/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 55/355 03.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічево ї Н.І., за участю секретаря Іва нова О.В.

розглянувши матеріали спр ави

За позовною заявою Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Видимо-невидимо»,м .Київ

до Відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фудмережа», м.Київ

про: стягнення 21 721,42 грн.

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважен их представників:

від Позивача - Зубрев О .В. - директор (наказ №1 від 06.10.2003р .)

від Відповідача - ОСОБ А_1. - представник за довіре ністю (№ 1 від 06.10.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 23.09.2011р. порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 13.10.2011р. о 10:30. Судом визнано об ов' язковою явку у судове за сідання представників сторі н, сторони у справі зобов' яз ані надати докази та докумен ти, необхідні для всебічного , повного та об' єктивного ро згляду позовної заяви.

11.10.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи у зв' язку з від рядженням представника Відп овідача.

11.10.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, від повідно до якої, Позивач прос ив розірвати договір поставк и № 4600030277 від 29.03.2010р., стягнути з Від повідача основний борг у роз мірі - 13 513,70грн., інфляційні нар ахування у розмірі 1855,26грн. та 3% річних у розмірі 705,99грн.

Крім того, Позивач просив з метою забезпечення позову на класти арешт на всі грошові к ошти на поточному рахунку Ві дповідача та заборонити відч ужувати належне Відповідачу майно шляхом накладення аре шту на майно.

Позовні вимоги розглядают ься з урахуванням їх зміни на підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні 13.10.2011р. від Позивача надійшли для за лучення до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 03.11.2011р. у зв' язку з неявкою Від повідача.

В судовому засіданні 03.11.2011р. п редставник Відповідача нада в для залучення до матеріалі в справи додаткові документи .

В судовому засіданні 03.11.2011р. п рисутні представники сторін заявили усне клопотання про затвердження мирової укладе ної між сторонами.

Суд, роз' яснивши сторона м наслідки вчинених ними про цесуальних дій із затверджен ня мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов в исновку, що:

-мирова угода стосується ви ключно прав та обов' язків с торін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегул ьовує, оскільки містить відо мості щодо умов, розміру і стр оків виконання зобов' язань ;

-характер та сутність домов леності про врегулювання спо ру не суперечить діючому законодавству;

-мирова угода не порушує пра в та інтересів інших осіб;

-форма волевиявлення сторі н щодо врегулювання спору ми ровою угодою відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни;

-особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхід ний обсяг повноважень, а, отже , підлягає затвердженню судо м.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, у ра зі затвердження мирової угод и провадження у справі підля гає припиненню.

Крім того, суд відхилив клоп отання Позивача про забезпеч ення позову шляхом накладенн я арешту на всі грошові кошти на поточному рахунку Відпов ідача та заборони відчужуват и належне Відповідачу майно шляхом накладення арешту на майно, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою учасника судового процесу , має право вжити заходів до за безпечення позову. Забезпече ння позову допускається в бу дь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду. Отже, існування ймовірності утруднення або унеможливлен ня виконання рішення суду є о бов' язковою умовою застосу вання відповідних заходів су дом, на чому, серед іншого, наг олошувалося в Інформаційном у листі „Про деякі питання пр актики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776.

При цьому, у світлі приписів ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України обов' язок доведення відповідними доказами наявності зазначен ої обов' язкової умови покл адається саме на заявника кл опотання, в розглядуваному в ипадку - Позивача.

Між тим, Позивачем не надано жодних доказів на підтвердж ення як існування обставин, в казаних у клопотанні про вжи ття забезпечувальних заході в, так і характеру впливу таки х обставин на виконання ріше ння у цій справі.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Госпо дарського процесуал ьного Кодексу України, ст.ст. 3 , 19 Закону України „Про викона вче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Видимо-Невидимо», м.Київ, та Товариством з обмеженою відп овідальністю «Фудмережа», м. Київ у справі №55/355 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Видимо -невидимо»

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмереж а»

по господарській судовій с праві № 55/355

м. Київ 19.10.2011 р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Видимо-Нев идимо» (далі - Позивач ), в особі Директора Зубрев а Олега Володимировича, з одн ієї сторони, і

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фудмережа» (далі - Відповідач), в особі Генерального директор а Душко І.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, раз ом іменовані Сторони, керуюч ись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, уклали мирову угоду п ри розгляді судової справи № 55/355 у Господарському суді міст а Києва, про наступне:

1.Сторони погодили, що забор гованість Відповідача перед Позивачем, по Договору поста вки № 4600030277 від 29 березня 2010 року, щ о є предметом судової справи №55/355, становить 13 513,70 (тринадц ять тисяч триста п' ятсот тр инадцять) гривень 70 копійок в тому числі ПДВ.

2.Сторони за цією мировою у годою домовились, що з урахув анням положення ст. 1 цієї миро вої угоди, Відповідач з аборгував Позивачеві 13 513 (тринадцять тисяч п' ятс от тринадцять) гривень 70 копій ок, яка є сумою основног о боргу. В свою чергу Позив ач по справі відмовляєтьс я від стягнення з Відповід ача судових витрат по спла ті державного мита та судови х витрат по сплаті інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу, а також від мовляється від стягнення штр афних санкцій, а саме 3% річних та інфляційних витрат на заг альну суму 3 207 (три тисячі двіст і сім) гривень 72 копійки.

3.Загальна сума боргу за цією мировою угодою Відповід ача перед Позивачем з урахув анням ст.ст. 1 та 2 цієї Мирової у годи становить 13 513 (тринадця ть тисяч п' ятсот тринадцять ) гривень 70 копійок, яку Відп овідач зобов' язується спла тити Позивачеві до 08.11.2011 року ві дповідно до наступного графі ку:

Сума платежу, грн. Термін, до якого потрібно зд ійснити платіж

13 513,70 грн. до 08.11.2011 року

4.Дана мирова угода переда ється на затвердження Господ арському суду м. Києва для вин есення ним ухвали про затвер дження даної мирової угоди п о справі №55/355. Мирова угода вст упає в силу з дня її затвердже ння Господарським судом міст а Києва, але Відповідач залишає за собою право до зат вердження Мирової угоди судо м виконати її умови. Сторони д омовилися, що за умовами миро вої угоди Позивач відмовляєт ься в подальшому від будь-яко го стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умов и мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і поро джують настання бажаних насл ідків, які відповідають інте ресам Сторін.

6.Сторони розуміють і погодж уються з наслідками затвердж ення Господарським судом дан ої мирової угоди.

7.Дана мирова угода складена українською мовою в трьох пр имірниках, які мають однаков у юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примі рник для Господарського суду м. Києва.

8. Мирова угода складена на о дному аркуші.

2. Припинити провадження у справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Видимо-Невидимо», м.Ки їв до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фуд мережа», Київ про стягн ення 21 721,42 грн.

3.Ця ухвала набирає законної сили 03.11.2011р. та є виконавчим док ументом у розумінні ст.ст. 3, 22 З акону України „Про виконавче провадження”, який може бути пред' явлений до примусовог о виконання в порядку, передб аченому зазначеним Законом протягом 1 (року) років з насту пного дня після його прийнят тя, у разі невиконання умов за твердженої мирової угоди.

4.Стягувачем за цією мировою угодою є Товариство з обмеже ною відповідальністю «Видим о-Невидимо»(01033 м.Київ, вул.Сакс аганського, 45, кім.21, код ЄДРПОУ 32656909)

5.Боржником за цією мировою угодою є Товариство з обмеже ною відповідальністю «Фудме режа»(01103 м.Київ, вул.Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387249).

6. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Н.І. Ягічева