Рішення

від 21.10.2011 по справі 64/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/235 21.10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»,

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу «К ристал-23»,

про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію 333 038,53 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: Боримськ ий Л.П.- керівник ЖБК «Кристал- 23»,

Суть спору:

16.08.2011 року Публічне акціоне рне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокре мленого підрозділу «Енергоз бут Київенерго»(далі по текс ту - позивач) звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Житлово-будів ельного кооперативу «Криста л-23»(далі - відповідач) стягне ння заборгованості за спожит у теплову енергію 333 038,53 грн., з як их: 274693,49 грн. боргу за спожиту те плову енергію, 40432,92 грн. інфляці йної складової боргу, 10264,59 грн. т рьох процентів річних та 7647,53 г рн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов' язання за договором № 1640059 від 01.08.1999 року, в зв' язку із чим виникла заборгованість в сумі 274693,49 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року по рушено провадження у справі №64/235, розгляд справи призначен о на 31.08.2011 року.

29.08.2011 року представник відпов ідача надав через відділ діл оводства Господарського суд у міста Києва надав клопотан ня, в якому просив зменшити на раховану позивачем суму пені та судові витрати за розгляд справи розподілити між стор онами пропорційно задоволен их позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2011 р оку судом було оголошено пер ерву до 30.09.2011 року в порядку ста тті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 30.09.2011 ро ку судом було оголошено пере рву до 21.10.2011 року в порядку стат ті 77 ГПК України та продовжено строк розгляду спору на п'ятн адцять днів.

У судовому засіданні 21.10.2011 р оку представник позивача поз ов підтримав та просив суд пр о його задоволення з урахува нням наданої довідки про над ходження коштів станом на 01.10.20 11 року.

У судовому засіданні 21.10.2011 ро ку представник відповідача п росив суд прийняти рішення з урахуванням клопотання від 29.08.2011 року та наданих платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату боргу відпо відачем.

У судовому засіданні 21.10.2011 ро ку судом оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази та оц інивши їх в сукупності, суд вс тановив наступне.

01.08.1999 року між Акціонерною ен ергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступни к позивач по справі - Публі чне акціонерне товариством « Київенерго»в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу «Енергозбут Київенерго» ) (за договором - Енергопоста чальна організація) та Житло во-будівельним кооперативом «Кристал-23»(за договором - Сп оживач) було укладено догові р № 1640059 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є п остачання, користування та с воєчасна сплата в повному об сязі спожитої теплової енерг ії у гарячій воді, на умовах, п ередбачених цим договором.

Термін дії договору відпов ідно до умов п. 8.1 договору вста новлений з дня його підписан ня до 31.12.1999 року та вважається п ролонгованим на кожний насту пний рік, якщо за місяць до йог о закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено од нією із сторін.

Доказів припинення догово ру в установленому порядку с уду не надано.

Поясненнями позивача, наяв ними у матеріалах справи обл іковими картками (табуляграм ами), довідками про надходжен ня коштів за спожиту відпові дачем теплову енергію, анкет ними даними споживання тепло вої енергії стверджується фа кт постачання позивачем відп овідачу з 01.02.2009 року по 01.07.2011 року т еплової енергії вартістю 1042406,0 4 грн. та часткової її оплати в ідповідачем в сумі 767712,55 грн.

Відповідно до довідки про н адходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергі ю заборгованість відповідач а перед позивачем станом на 01. 10.2011 року складає 164693,49 грн.

Відповідачем надано платі жне доручення від 18.10.2011 року № 199 року про оплату послуг за теп лову енергію за 2011 рік згідно д оговору від 01.08.1999 року № 1640059 в сум і 60000,00 грн.

Вказаний платіж позивачем не враховано під час складан ня довідки про надходження к оштів за спожиту відповідаче м теплову енергію станом на 01. 10.2011 року, а отже фактично забор гованість відповідача перед позивачем за договором від 01. 08.1999 року № 1640059 становить 104693,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК Укра їни розмір неустойки може бу ти зменшений за рішенням суд у, якщо він значно перевищує р озмір збитків, та за наявност і інших обставин, які мають іс тотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК Укра їни у разі якщо належні до спл ати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збиткам и кредитора, суд має право зме ншити розмір санкцій. При цьо му повинно бути взято до уваг и: ступінь виконання зобов'яз ання боржником; майновий ста н сторін, які беруть участь у з обов'язанні; не лише майнові, а ле й інші інтереси сторін, що з аслуговують на увагу.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан відповідача т а позивача, клопотання відпо відача та ступінь виконання зобов'язання боржником прихо дить до висновку про зменшен ня суми нарахованої позиваче м пені до 50,00 грн.

За таких обставин з відпові дача на користь позивача від повідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 551 Ц К України підлягають стягнен ню 104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфля ційної складової боргу, 10264,59 гр н. трьох процентів річних та 50 ,00 грн. пені.

В задоволенні позовних вим ог в частині стягнення 170000,00 грн . боргу за спожиту теплову ене ргію та 7647,53 грн. пені суд відмов ляє.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно зі ст. 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача та позивача пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Житлово-буді вельного кооперативу «Крист ал-23»(02232, м. Київ, вул. Оноре де Бал ьзака, 61-А, код ЄДРПОУ 22865381) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Київенерго»(01001 , м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРП ОУ 0013105) 104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфля ційної складової боргу, 10264,59 гр н. трьох процентів річних, 50,00 г рн. пені., 1898,00 грн. витрат із спла ти державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням ч инності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київсь кого апеляційного господарс ького суду через Господарськ ий суд міста Києва протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

Суддя Н. І. Зе леніна