ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 64/235 16.12.11
За заявою: Житлово-буді вельного кооперативу «Крист ал-23»у справі
за позовом: Публічног о акціонерного товариства «К иївенерго»в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу «Енергозбут Київенерго»
до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу «К ристал-23»,
про стягнення заборгов аності за спожиту теплову ен ергію
Суддя Зеленіна Н.І.,
при секретарі судового за сідання Наумкіній П.В.,
за участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1, до в. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 року,
від відповідача: Боримськ ий Л.П., керівник ЖБК «Кристал- 23»
Суть спору:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року у справі № 64/235 позовні вимоги П АТ «Київенерго»задоволено ч астково та стягнуто з Житлов о-будівельного кооперативу « Кристал-23»на користь Публічн ого акціонерного товариства «Київенерго»104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 г рн. інфляційної складової бо ргу, 10264,59 грн. трьох процентів рі чних, 50,00 грн. пені., 1898,00 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.
04.11.2011 року, на виконання рішен ня господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року у справі № 64 /235, виданий наказ № 64/235.
29.11.2011 року ЖБК «Кристал-23»було частково сплачено заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в сумі 60000,00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 240 від 29.11.2011 року.
08.12.2011 року ЖБК «Кристал-23»звер нувся до Господарського суду міста Києва із заявою про роз строчку виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а від 21.10.2011 року у справі № 64/235, в як ій просив розстрочити викона ння вказаного рішення рівном ірними щомісячними (до 25 числа кожного місяця) платежами ст роком на 18 календарних місяці в.
Заява про розстрочку викон ання рішення обґрунтована ти м, що фінансовий стан ЖБК «Кри стал-23»є незадовільним у зв'яз ку з наявністю боргів населе ння будинку, який знаходятьс я на його балансі. Кошти, які н адходять на власний банківсь кий рахунок ЖБК - це тільки гро шові кошти, отримані від насе лення за надані житлово-кому нальні послуги. Інших джерел доходу ЖБК «Кристал-23»не має.
Окрім того, відповідач факт ично не є прибутковою органі зацією, не має орендарів чи бу дь-яких інших джерел прибутк у. Усі грошові кошти, які потра пляють на банківський рахуно к ЖБК «Кристал-23»від мешканці в-безпосередніх споживачів о дразу перераховуються на рах унки постачальників за догов орами, зокрема - ПАТ «Київенер го».
Відповідач долучив до мате ріалів справи у якості доказ у Довідку з Філії-Деснянське відділення № 8451 «ВАТ «Ощадбан к»про рух коштів на поточном у рахунку ЖБК «Кристал-23», з як ої вбачається, дебетовий обо рот коштів майже дорівнює кр едитовому.
У судовому засіданні 16.12.2011 ро ку представник ЖБК «Кристал- 23»просив суд задовольнити за яву про розстрочку виконання рішення.
У судовому засіданні 16.12.2011 ро ку представник ПАТ «Київенер го»у вирішенні питання про р озстрочку виконання рішення суду поклався на розсуд суду .
Розглянувши заяву про розс трочку виконання рішення та додані до неї документи, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд приходить до в исновку про часткове задовол ення заяви з огляду на наступ не.
Відповідно до Роз' яснен ня Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 «Про деяк і питання практики застосува ння статті 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни», господарський суд на під ставі статті 121 ГПК має право з а заявою сторони, державного виконавця, за поданням проку рора чи його заступника або з а власною ініціативою у виня ткових випадках залежно від обставин справи відстрочити , розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови (далі - р ішення), змінити спосіб та пор ядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття н е обмежує відповідне право г осподарського суду певним ст роком, воно може бути реалізо ване у будь-який час набрання рішенням законної сили до йо го фактичного повного викона ння.
Застосовуючи заходи, пере дбачені статтею 121 ГПК України , господарські суди повинні м ати на увазі, що розстрочка оз начає виконання рішення част инами, встановленими господа рським судом, з певним інтерв алом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визн ачатись господарським судом . При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при ви конанні рішення, яке стосуєт ься предметів, що діляться (гр оші, майно, не визначене індив ідуальними ознаками; декільк а індивідуально визначених р ечей тощо).
Підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 ГПК, ця стаття не вимагає , і господарський суд законод авчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відст рочки чи розстрочки виконанн я рішення. Проте, вирішуючи пи тання про відстрочку чи розс трочку виконання рішення, зм іну способу і порядку викона ння рішення, господарський с уд повинен враховувати матер іальні інтереси сторін, їх фі нансовий стан, ступінь вини в ідповідача у виникненні спор у, наявність інфляційних про цесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд враховує ту обставину, щ о відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію за р ішенням суду від 21.10.2011 року в су мі 60000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 240 від 29.11.2011 року.
За таких обставин з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню загальна сум а заборгованості в розмірі 9757 5,00 грн.
Відповідач просив суд роз строчити виконання рішення с уду на 18 місяців, проте, з ураху ванням обставин справи та ст упеню виконання зобов'язання боржником, суд приходить до в исновку про розстрочення вик онання рішення на 12 місяців рі вними платежами, а саме залиш ок стягнутої на підставі ріш ення суму в загальному розмі рі 97575,00 грн. щомісячними платеж ами у розмірі 8131,25 грн. кожен про тягом дванадцяти місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Заяву Житлово-будіве льного кооперативу «Кристал -23»про розстрочку виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 21.10.2011 року у спра ві № 64/235 - задовольнити част ково.
2. Розстрочити виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва від 21.10.2011 року у справ і № 64/235, зобов' язавши Житлово- будівельний кооператив «Кри стал-23»(02232, м. Київ, вул. Оноре де Б альзака, 61-А, код ЄДРПОУ 22865381) спла тити на користь Публічного а кціонерного товариства «Киї венерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франк а, 5, код ЄДРПОУ 00131305) стягнуту на п ідставі рішення суму в загал ьному розмірі 97575,00 грн. щомісяч ними платежами у розмірі 8131,25 г рн. кожен протягом дванадцят и місяців.
3. Копію ухвали надіслати с торонам у справі.
На ухвалу може бути подан а апеляційна скарга до Київс ького апеляційного господар ського суду через Господарсь кий суд міста Києва протягом п' яти днів з дня її проголош ення.
Суддя Н. І. Зеленіна
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2011 |
Оприлюднено | 16.01.2012 |
Номер документу | 20752362 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Зеленіна Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні