Ухвала
від 04.11.2011 по справі 51/473
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.11  Справа № 51/473

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Бюро"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре"    

про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.11  о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- первинні документи на підтвердження фінансування позивачем будівництва житлових будинків № 4 (літ. "А", "Б") по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва;

- документально підтверджені письмові пояснення по справі, у яких зазначити вид будівельних робіт, проведених по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва (реконструкція з елементами відтворення, нове будівництво тощо);

- документально підтверджені відомості щодо отримання позивачем дозволів та погоджень відповідних органів на здійснення реконструкції/будівництва об'єкту по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення, у яких зазначити яким чином відповідачами порушено права та охоронювані законом інтереси позивача стосовно спірних приміщень;

- правовстановлюючі документи на спірні об'єкти нерухомого майна по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва станом на момент початку будівельних/ремонтних робіт;

- документально підтверджені відомості, що проведені роботи по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва не порушують права та інтереси нших осіб;

- документально підтверджені відомості з Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна" станом на листопад 2011 року щодо власників житлових будинків № 4 (літ. "А", "Б") по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва та копії документів, на підставі яких здійснювалась державна реєстрація майнових прав на вищевказане майно, починаючи з дати первинної реєстрації та станом на листопад 2011 р.

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи  з бюро технічної інвентаризації щодо житлових будинків № 4 (літ. "А", "Б") по вул. Али Тарасової в Шевченківському районі м. Києва, включаючи правовстановлюючі документи на об"єкт нерухомого майна, технічний паспорт з відповідними експлікаціями, реєстраційне посвідчення на об"єкт та/або витяг про реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна;

- докази на підтвердження знаходження у спірних приміщеннях майна відповідача із зазначенням переліку та ознак такого майна, та/або осіб, що перебувають у трудових відносинах з відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Звернути увагу позивача на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- докментально підтверджені відомості щодо права на спірне майно.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя                                                                                                                        А.Б.Пригунова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19219653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/473

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні