Ухвала

від 26.10.2011 по справі 17/496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/496 26.10.11

За заявою фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1

Про відстрочку вик онання рішення суду від 16.02.2011 р. у справі 17/496

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізин г»

До товариства з об меженою відповідальністю «Ф а М-РЕМ-Транс»

фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

Про стягнення 170203,94 г рн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача-1 не з' явились

Від відповідача-2 ОСОБА_3 (за дов.)

Обставини справи:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 16.02.2011 р . у справі № 17/496 позов задоволен о частково. Зокрема, було вирі шено стягнути солідарно з то вариства з обмеженою відпові дальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізи нг»154742,93 грн. основного боргу, 9036, 78 грн. пені, 2600,10 грн. трьох процен тів річних, 3563,08 грн. інфляційни х збитків, 1699,43 грн. витрат по опл аті державного мита, 235,64 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

11.04.2011 р. на виконання вк азаного рішення, яке набрало законної сили 21.03.2011 р., було вида но накази.

19.09.2011 р. фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду м. Києва № 17/496 від 16.02.2011 р. до 31.01.2012 р..

Відповідно до частини 1 стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України, при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, за поданням прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Ухвалою суду від 22.09.2011 р. розгл яд заяви було призначено на 05. 10.2011 р..

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. розгл яд заяви було відкладено на 12. 10.2011 р. у зв?язку з неявкою предст авників сторін на виклик суд у.

11.10.2011 р. від стягувача надійшл о клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 р. розгл яд заяви було відкладено на 26. 10.2011 р..

При виготовленні ухвал від 22.09.2011 р., від 05.10.2011 р. та від 12.10.2011 р. бул о допущено описку у вступній частині та у третьому абзаці описової частини в зазначен і особи, яка подала заяву про в ідстрочку виконання рішення , а саме: помилково зазначено т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»з амість фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1.

Керуючись статтею 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суд за своєю ініц іативою виправляє допущену в ухвалі описку.

У зв' язку з викладеним, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допу щену в ухвалах № 17/496 від 22.09.2011 р., 05.1 0.2011 р. та 12.10.2011 р. описку, зазначивш и у вступній частині та у трет ьому абзаці описової частини ухвал особу, яка подала заяву про відстрочку виконання рі шення, фізичну особу-підприє мця ОСОБА_1 замість товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС».

Представник відповідача-1 н а виклик суду не з' явився, пр о причини своєї неявки суд не повідомив.

Заявник зазначив, що має нам ір добровільно здійснити пог ашення суми боргу, але на дани й час у боржника склалися обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення суду, а саме: несп риятлива фінансова ситуація . Проте у зв' язку із очікуван ням покращенням фінансового стану та отримання відповід ного прибутку, боржник матим е можливість оплатити борг д о 31.01.2012 р., у зв' язку з чим просит ь відстрочити виконання ріше ння до 31.12.2012 р..

До поданої заяви про відстр очення виконання рішення зая вник жодних доказів на підтв ердження неможливості викон ання рішення суду (довідки з б анків про відсутність коштів на рахунках, докази про відсу тність майна, цінних паперів , інших активів тощо) суду не п одав.

Враховуючи викладене, суд н е вбачає виняткових підстав для відстрочення виконання р ішення господарського суду м іста Києва від 16.02.2011 р. у справі № 17/496, тому вважає, що заява боржника про відстрочку вик онання рішення задоволенню н е підлягає.

Враховуючи викладе не та керуючись ст. ст. 89, 121, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допуще ну в ухвалах господарського суду № 17/496 від 22.09.2011 р., 05.10.2011 р. та 12.10.2011 р ., зазначивши у вступній части ні та у третьому абзаці описо вої частини ухвал особу, яка п одала заяву про відстрочку в иконання рішення, фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_1 зам ість товариства з обмеженою відповідальністю «ФА М-РЕМ-Т РАНС».

Заяву фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про відстроч ку виконання рішення господа рського суду міста Києва від 16.02.2011 р. у справі № 17/496 залишити бе з задоволення.

Суддя О.Г. Удалова