Ухвала

від 03.11.2011 по справі 23/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/447 03.11.2011

За заявою акціонерног о товариства “Перший експеди ційний загін підводних та

гідротехнічних робіт”

до відкритого акціонерного товариства “Ки ївенергобуд” (код ЄДРПОУ 32209097)

про визнання бан крутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з ' явились

від боржника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

В судовому засіданні прий мав участь: ОСОБА_2, ОСОБ А_3, Струць М.П. - арбітражни й керуючий, Джеджея Л.А. - арбі тражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариств о "Перший експедиційний загі н підводних та гідротехнічни х робіт" звернулось з заявою п ро порушення справи про банк рутство відкритого акціонер ного товариства “Київенерго буд”, оскільки останнє неспр оможне сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 01.09.2000 порушено провадження у справі за № 23/447.

24.11.2000 Арбітражним судом міста Києва винесено ухвалу підго товчого засідання у справі № 23/447.

18.04.2006 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу поп ереднього засідання у справі № 23/447, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства “Ки ївенергобуд”.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 відк рите акціонерне товариство “ Київенергобуд” визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором бан крута призначено арбітражно го керуючого Ковезу Андрія І вановича.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.08.2008 року ви знано кредиторами боржника: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському райо ні міста Києва на суму 11 822,19 грн.; дочірню компанію “Га з України” Національної акці онерної компанії “Нафтогаз У країни” на суму 123 167,01 грн.; Київс ький міський центр зайнятост і на суму 2 426,04 грн.; державну под аткову інспекцію у Деснянськ ому районі міста Києва на сум у 1 893,22 грн.

Після винесення постанови про визнання боржника банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури до господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява ОСОБА_4 про визнан ня кредитором відкритого акц іонерного товариства “Київе нергобуд” на суму 1 191 051,43 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.08.2008 року по дана заява була призначена д о розгляду на 30.09.2008 року.

30.08.2008 року судове засідання н е відбулося у зв' язку із над ходженням апеляційної скарг и по ухвалу Господарського с уду міста Києва від 05.08.2008 року № 23/447.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.11.2008 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 05.08.2008 року у справі № 23/447 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.03.2009 у хвалу Господарського суду мі ста Києва від 05.08.2008 року по спра ві № 23/447 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 16.04.2009 відмовлено відк ритому акціонерному товарис тву “Київенергобуд” у поруше нні касаційного провадження з перегляду постанови Вищог о господарського суду Україн и від 11.03.2009 у справі № 23/447.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/358 від 15.05.2009 у зв' язку з обранням судді Демидо вої А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/447 було передано для подальшого розгляду судді К опитовій О.С.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.06.2009 року сп раву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04 .08.2009 року.

До загального відділу суду надійшли заяви від ОСОБА_5 про визнання його кредиторо м боржника на загальну суму 10 496,33 грн., ОСОБА_6 на загальну суму 30 623,29 грн., ОСОБА_2 на за гальну суму 97 166,32 грн., ОСОБА_3 на загальну суму 26 935,27 грн., ОС ОБА_4 на загальну суму 48 802,07 гр н., ОСОБА_5 на загальну суму 9 150,74 грн., ОСОБА_6 на загальн у суму 21 615,64 грн., ОСОБА_7 на за гальну суму 14 169,80 грн., ОСОБА_8 на загальну суму 6 746,25 грн., ОС ОБА_9 на загальну суму 15 477,31 гр н., ОСОБА_10 на загальну суму 20 825,50 грн., ОСОБА_11 на загальн у суму 21 251,03 грн., ОСОБА_12 на за гальну суму 22 180,40 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 11 632,93 грн. та ОСОБА_14 на загальну суму 37 168,0 0 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.2010 вимоги ОСОБА_4 відхилені в частин і 435 032,00 грн. та призначено розгл яд інших кредиторських вимог ОСОБА_4 на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.2010 відклад ено розгляд справи на 16.02.2010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.02.2010 визнано кредиторами боржника ОСОБ А_14 на суму 21 846,22 грн., ОСОБА_3 на суму 149 421,76 грн. та ОСОБА_15 на суму 401 567,17 грн., відхилено вим оги ОСОБА_15 на суму 70 272,71 грн . та ОСОБА_14 на суму 7 906,64 грн.

Не погодившись з ухвалою Го сподарського суду м. Києва ві д 16.02.2010 року Відкрите акціонерн е товариство “Київенергобуд ” звернулось до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухва лу господарського суду міста Києва від 16.02.2010 та прийняти нов е, яким у задоволенні кредито рських заяв ОСОБА_14, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 ві дмовити.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 31.05.2010 року апеляційну ска ргу залишено без задоволення , ухвалу від 16.02.2010 року без змін.

Не погодившись з постаново ю Київського апеляційного го сподарського суду від 31.05.2010 від крите акціонерне товариство “Київенергобуд” звернулось до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою в якій просила скасувати постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 31.05.2010 року та ухвалу Господар ського суду міста Києва від 16. 02.2010 року та прийняти нове, яким у задоволенні кредиторських заяв ОСОБА_14, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 відмовити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 22.09.2010 к асаційну скаргу задоволено ч астково, постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 31.05.2010 та ухвалу госп одарського суду м. Києва від 16 .02.2010 в частині визнання кредит орами ВАТ “Київенергобуд” ОСОБА_14 та ОСОБА_15 скасов ано, в цій частині прийнято но ве рішення, яким відмовлено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у визн анні кредиторами боржника, а в частині визнання кредитор ських вимог до ВАТ “Київенер гобуд” ОСОБА_3 скасовано т а направлено в цій частині на новий розгляд до Господарсь кого суду м. Києва.

Згідно резолюції заступни ка Голови господарського суд у м. Києва Іванової Л.Б. справу № 23/447 передано для ча сткового нового розгляду суд ді Копитовій О.С.

За період апеляційного та к асаційного оскарження до Гос подарського суду м. Києва суд у надійшли заяви: від ліквіда тора ВАТ “Київенергобуд” арб ітражного керуючого Ковези А .І. про вжиття запобіжних захо дів до забезпечення позову т а від закритого акціонерног о товариства “ТРП” та ОСОБА _4 надійшли скарга на дії арб ітражного керуючого Ковези А .І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.10.2010 року су дове засідання призначено на 21.12.2010 року.

21.12.2010 року до канцелярії суду надійшла заява про відвід су дді Копитової О.С.

У судовому засіданні 21.12.2010 ро ку оголошувалась перерва до 28.12.2010 року для можливості з' яс ування повноважень особи, як а заявили відвід.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 28.12.2010 року з аяву ОСОБА_16 подану від ім ені Відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” про відвід судді Копитової О .С. відхилено, самовідвід судд і Копитової О.С. задоволено, сп раву №23/447 передано до відділу д іловодства Господарського с уду міста Києва для подальшо го скерування керівництву су ду для визначення складу суд у.

Розпорядженням №04-1/34 Керівни ка апарату суду Сапсай Т.П. від 13.01.2011 року призначено проведен ня повторного автоматичного розподілу справ. Справу №23/447 п ередано на розгляд судді Пас ько М.В.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 14.01.11 суддя П асько М.В. прийняв справу до св ого провадження, призначив ї ї розгляд на 16.02.11, викликав для участі у засіданні представ ників скаржників, заявника, б оржника та ліквідатора, зобо в' язав скаржників (ОСОБА_4 , ЗАТ “ТРП”) надати суду пись мові пояснення з доданням ві дповідних доказів з приводу викладених в скаргах обстави н та фактів, зобов' язав скар жників (ОСОБА_4, ЗАТ “ТРП”) н аправити копії скарг з додан ими документами на адресу лі квідатора, докази чого надат и в судове засідання, зобов' язав ОСОБА_4 надати суду к опію рішення щодо наслідків розгляду Соснівським район ним судом м. Черкаси справи №2- 473/09, зобов' язав ліквідатора н адати суду:

- докази на підтвердження в икладених у заяві про забезп ечення позову обставин, зокр ема на підтвердження вчиненн я третіми особами дій направ лених на відчуження майна бо ржника;

- письмові пояснення щодо ві дчуження майна боржника, що з находиться по вул. Пухівські й, 1а;

- письмові пояснення з додан ням відповідних доказів щодо викладених у скарзі закрито го акціонерного товариства “ ТРП” обставин;

- письмові пояснення з додан ням відповідних доказів щодо викладених у скарзі від 16.04.2010 ОСОБА_4 обставин;

- письмовий звіт про результ ати виконання ним обов' язкі в ліквідатора боржника та що до стану ліквідаційної проце дури;

- письмові пояснення щодо ст атусу дочірнього підприємст ва “Спеценергобуд” по віднош енню до відкритого акціонерн ого товариства “Київенергоб уд”, щодо його фінансового ст ану, активів та пасивів, надат и суду довідку від державног о реєстратора про включення до Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дочірнього підприємства “Спеценергобу д” на момент слухання справи у суді, а також пояснення та д окази на підтвердження реорг анізації філії “Київенергос пецбуд”, а також щодо її право наступників;

- виконати вимоги ухвали суд у від 20.01.2010 в повному обсязі.

Також ухвалою від 14.01.11 було зо бов' язано ОСОБА_3 надати суду належне обгрунтування заявлених вимог, зобов' язан о ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 надати суду письмові поясне ння з доданням відповідних д оказів на підтвердження існу вання кредиторської заборго ваності та вимог до боржника (рішення судів, виконавчі лис ти, тощо) станом на день розгля ду заяви.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_4 повідомив про те, бан крутство відкритого акціоне рного товариства “Київенерг обуд” є фіктивним, що ліквіда тор боржника - арбітражний к еруючий Ковеза А.І. не вживає дій щодо збереження м айнових активів боржника, вн аслідок чого порушуються пра ва та охоронювані законом ін тереси кредиторів та порушує діюче законодавство.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 16.02.11 провадж ення у справі № 23/447 було зупине но в зв' язку з направленням до прокуратури міста Києва п овідомлення господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесено ю постановою боржник звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою в якій проси в скасувати оскаржуваний суд овий акт.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду апеляційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства “Київенергобуд” було задово лено частково, ухвалу господ арського суду м. Києва № 23/447 від 16.02.11 скасовано, а матеріали спр ави повернуто до господарськ ого суду міста Києва для пода льшого розгляду.

З огляду на викладене розгл яд справи було призначено на 22.06.11.

15.06.11 від ліквідатора боржник а надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи, у зв' язку з неможливістю бут и присутнім у судовому засід анні.

22.06.11 від Боржника надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв' язку немо жливістю забезпечити явку по вноважного представника у су дове засідання.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін та л іквідатор боржника в судове засідання не з' явилися, вим ог ухвали суду від 14.01.11 не викон али.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін та ліквідатора боржника, а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відклад ено на 18.08.2011.

В судовому засіданні від лі квідатора боржника Ковези А. І. надійшло клопотання про пр одовження строку ліквідацій ної процедури на шість місяц ів, тобто до 18.02.12.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не м оже перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не пе редбачене цим Законом.

У зв' язку з тим, що станом н а 18.08.11 ліквідаційна процедура не завершена, суд визнав за не обхідне продовжити строк лік відаційної процедури на шіст ь місяців, тобто до 18.02.12.

Ліквідатор боржника вимог и ухвали суду від 22.06.11 в частині надання звіту про наслідки п роведення ліквідаційної про цедури не виконав, у зв' язку з чим, розгляд справи було від кладено на 15.09.2011.

15.09.11 від ліквідатора боржник а Ковези А.І. надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи, у зв' язку з необхідн істю додаткового часу для пі дготовки звіту про стан лікв ідаційної процедури.

Враховуючи заявлене клопо тання та у зв' язку з тим, що л іквідатор боржника вимоги ух вали суду від 22.06.11 в частині на дання звіту про наслідки про ведення ліквідаційної проце дури не виконав, розгляд спра ви було відкладено на 05.10.11.

Ліквідатор боржника в судо ве засідання призначене на 05.1 0.11 не з' явився, вимог ухвали с уду щодо надання звіту про на слідки проведення ліквідаці йної процедури не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання ліквідат ора боржника, невиконанням н им вимог ухвали господарсько го суду міста Києва в частині надання звіту про наслідки п роведення ліквідаційної про цедури, розгляд справи було в ідкладено на 03.11.11.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави ліквідатор боржника в с удове засідання призначене н а 03.11.11 не з' явився, вимог ухвал и суду щодо надання звіту про наслідки проведення ліквіда ційної процедури не виконав.

Провадження у справі про ви знання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Ки ївенергобуд” триває з 2000 року , а сама ліквідаційна процеду ра введена постановою від 25.02.08 , при цьому, арбітражного керу ючого Ковезу А.І. було признач ено ліквідатором боржника з першого дня введення ліквіда ційної процедури, тобто він в иконує свої повноваження про тягом 2 років та 8 місяці в.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, ухвалами гос подарського суду міста Києва від 22.06.11, 18.08.11, 15.09.11 та від 05.10.11 ліквід атор боржника - арбітражног о керуючого Ковеза А.І. зобов' язувався надати суду звіт пр о наслідки проведення ліквід аційної процедури.

Станом на 03.11.11 від ліквідатор а боржника відповідного звіт у не надійшло, лише 15.09.11 було над ано клопотання про необхідні сть надання додаткового часу для його підготовки.

Враховуючи, що протягом 2 ро ків та 8 місяців ліквідатором боржника не проведено лікві даційної процедури, протягом майже 5-ти місяців на вимогу с уду звіту про наслідки прове дення ліквідаційної процеду ри Ковезою А.І. не надано, суд н е вбачає підстав для подальш ого безпідставного відкладе ння розгляду справи з метою н адання можливості ліквідато ру виконати покладені на ньо го згідно чинного законодавс тва обов' язки.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про нен алежне виконання ліквідатор ом боржника своїх обов' язкі в та необхідність його замін и.

05.10.11 від арбітражного керуюч ого Струця М.П. надійшла заява про участь у справі № 23/447 про визнання банкрутом в ідкритого акціонерного това риства “Київенергобуд”.

01.11.11 від арбітражного керуюч ого Ноговського І.Л. надійшла заява про участь у справі № 23/447 про визнання банкру том відкритого акціонерного товариства “Київенергобуд” .

03.11.11 від арбітражного керуюч ого Джеджея Л.А. надійшла заяв а про участь у справі № 23/447 про визнання банкрутом в ідкритого акціонерного това риства “Київенергобуд”.

В судовому засіданні предс тавник боржника просив залиш ити ліквідатором боржника ар бітражного керуючого Ковезу А.І.

Як передбачено пунктом 2 ста тті 13 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санаці єю) призначається господарсь ким судом із числа осіб, зареє строваних державним органом з питань банкрутства як арбі тражні керуючі, відомості пр о яких надаються в установле ному порядку Вищому господар ському суду України. Кредито ри мають право запропонувати кандидатуру розпорядника ма йна, яка відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказано ї статті Закону, якщо інше не п ередбачено цим Законом, розп орядником майна може бути пр изначено фізичну особу - суб'є кта підприємницької діяльно сті, яка має вищу юридичну чи е кономічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є з аінтересованою особою стосо вно боржника та кредиторів в ідповідно до статті 1 цього За кону і яка має ліцензію арбіт ражного керуючого, що видаєт ься в установленому законода вством порядку.

Як пояснив суду арбітражни й керуючий Джеджея Л.А., вона м ає відповідну юридичну освіт у та значний досвід роботи ар бітражним керуючим (розпоряд ником майна, керуючим санаці єю, ліквідатором). Зокрема, арб ітражний керуючий Джеджея Л. А., приймала участь у процедур і банкрутства великих виробн ичих підприємств.

Крім того, як пояснила суду арбітражний керуючий Джедже я Л.А., станом на сьогоднішній день вона має достатній штат кваліфікованих помічників - консультантів та фахівців у галузі права зі спеціалізаці єю у сфері відновлення плато спроможності боржника та бан крутства. Зазначена обставин а, за словами Джеджея Л.А. дає ї й можливість належним чином виконувати обов' язки арбіт ражного керуючого на високом у професійному рівні.

Щодо наявної в матеріалах к андидатур арбітражного керу ючого Струць М.П. та Ного вського І.Л., то як вбачається з поданих арбітражними керую чими заяв, не вбачається наяв ності досвіду для здійснення повноважень арбітражного ке руючого, відсутні відомості про підприємства, щодо яких С труць М.П. та Ноговський І.Л., зд ійснювали повноваження арбі тражних керуючих, про завант аженість арбітражних керуюч их на даний час.

Як зазначається у п.6.1.2 реком ендації Президії Вищого госп одарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання п рактики застосування Закону України ”Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, в ухвалі про призначення розп орядника майна суд має зазна чити мотиви, з яких призначен о певну кандидатуру та відхи лено інші, що були запропонов ані.

Виходячи зі змісту ст. 30 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", п рийняття комітетом кредитор ів рішення про усунення лікв ідатора від виконання обов"я зків не є безумовною підстав ою для суду першої інстанції , щодо усунення ліквідатора в ід виконання обов"язків та пр изначення іншого, а є правом с уду (постанова Вищого господ арського суду України у спра ві № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).

При виборі кандидатури роз порядника майна судам слід в раховувати освіту, досвід та показники роботи у попередн іх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражни й керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов 'язки розпорядника майна у ко нкретній справі, страхування відповідальності арбітражн ого керуючого та інші обстав ини, які свідчать про здатніс ть арбітражного керуючого на лежним чином виконувати пере дбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного ке руючого Джеджеї Л.А. відповід ає необхідним вимогам, визна ченим Законом України ”Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, а також приймаю чи до уваги значний професій ний досвід та відсутність об межень щодо здійснення Джедж еєю Л.А. діяльності арбітражн ого керуючого, суд вважає за д оцільне призначити ліквідат ором відкритого акціонерног о товариства “Київенергобуд ” арбітражного керуючого Дже джею Луізу Анатоліївну (ліце нзія серії НОМЕР_1 від 22.10.09).

Керуючись ст.ст. 3.1, 22, 23, 32 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Достроково припинити обов' язки ліквідатора відк ритого акціонерного товарис тва “Київенергобуд” (03150, м. Киї в, вул. Антоновича, 47-б, код ЄДРП ОУ 04630689) арбітражного керуючог о Ковези А.І.

Призначити по справі № 23/447 лі квідатором відкритого акціо нерного товариства “Київене ргобуд” арбітражного керуюч ого Джеджею Луізу Анатоліївн у (ліцензія серії НОМЕР_1 в ід 22.10.09), місце проживання: АДР ЕСА_1.

Зобов' язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. передат и ліквідатору боржника - арбі тражному керуючому Джеджеї Л .А. всю документацію та інші ма теріали, що стосуються лікві дації відкритого акціонерно го товариства “Київенергобу д”.

Копію ухвали направити сто ронам, ліквідатору боржника та арбітражному керуючому Ковезі А.І.

Суддя М.В.П асько