Рішення

від 08.11.2011 по справі 23/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/480 08.11.11

За позовом приватно го акціонерного товариства « Отіс»

до комунальн ого підприємства «Ремонтно-е ксплуатаційна організація-4»

Святошинсько го району м. Києва

про стягнення 460 615, 88 грн.

Суддя Ки рилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача: провідний юри сконсульт ОСОБА_1 (довірен ість № 62 від 02.08.2011 року)

відповідача:представни к ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Отіс»звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою пр о стягнення з комунального п ідприємства «Ремонтно-експл уатаційна організація-4» Свя тошинського району м. Києва 460 615, 88 грн.

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за виконані роботи.

12.10.2011 року ухвалою Господар ського суду міста Києва пору шено провадження у справі № 23 /480 та призначено її до розгляд у на 25.10.2011 року.

У судовому засіданні з 25.1 0.2011 року до 08.11.2011 року відповідно до статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а письмовий відзив на позов н е надав, у судовому засіданні проти позову не заперечував .

Судом у відповідності з в имогами статті 811 Господарськ ого процесуального кодексу У країни складено протоколи су дових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.201 1 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників Позивача та Відп овідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем 26.01.2010 року укладено догові р № D2 4М 4004, відповідно до якого П озивач прийняв на себе обов' язки щодо виконання робіт з т ехнічного обслуговування лі фтів за формою повного техні чного обслуговування.

Статтею 837 Цивільного Ко дексу України визначено, що з а договором підряду одна сто рона (підрядник) зобов'язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу. Д оговір підряду може укладати ся на виготовлення, обробку, п ереробку, ремонт речі або на в иконання іншої роботи з пере данням її результату замовни кові.

Відповідно до пункту 2.2. д оговору № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року щом ісячна вартість робіт склала 356 871, 10 грн.

Факт виконання робіт з те хнічного обслуговування ліф тів у період з березня 2010 року п о травень 2011 року у повному обс язі з боку Позивача підтверд жено наданими суду актами (ко пії залучені до матеріалів с прави), підписані Відповідач ем без заперечень та зауваже нь щодо якості та строків вик онання робіт.

Таким чином, наявними док азами у справі підтверджено факт належного виконання Поз ивачем своїх зобов' язань за договором № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року н а суму 2 104 978, 15 грн.

Згідно пункту 2.6 договор у № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року розрахунк и за надані послуги здійснюю ться Відповідачем щомісяця д о п' ятого числа наступного за звітним місяця у розмірі м ісячної вартості робіт, згід но підписаних актів виконани х робіт, що надаються Позивач ем.

Відповідач свої зобов' язання за договором № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року за виконані роботи п овністю не виконав, у зв' язк у з чим виникла заборгованіс ть у розмірі 460 615, 88 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання робіт з робіт з технічного об слуговування ліфтів підтвер джується відповідними актам и, встановлений строк остато чного розрахунку сплинув, а д оказів повної оплати виконан их робіт суду не надано, позов на вимога про стягнення з Від повідача заборгованості у ро змірі 460 615, 88 грн. підлягає задов оленню.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з Відповід ача стягуються понесені Пози вачем витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з комунальног о підприємства «Ремонтно-екс плуатаційна організація-4» С вятошинського району м. Києв а (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 8- А, ідентифікаційний код 36113985) на користь приватного акціонер ного товариства «Отіс»(03062, м. К иїв, вул. Чистяківська, буд. 32, і дентифікаційний код 14357579) забо ргованість у розмірі 460 615 (чоти риста шістдесят тисяч шістсо т п'ятнадцять) грн. 88 коп., 4 606 (чот ири тисячі шістсот шість) грн . 16 коп. - державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк