Ухвала

від 09.11.2011 по справі 33/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  33/90

09.11.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Принт»

до                   Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про                 визнання недійсним рішення № 0003532610/0 від 26.11.2004р.

                                                                                                                        Суддя  Самсін Р.І.  

Представники сторін:

не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Києва № 0003532610/0 від 26.11.2004р..

Провадження у справі зупинялось та було поновлено ухвалою суду від 05.10.2011р.

В судове засідання призначене ухвалою суду від 05.10.2011р. представники сторін не з'явились, розгляд справи було відкладено ухвалою від 24.10.2011р..

Справу згідно здійсненого автоматичного розподілу за розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 04.11.2011р. передано на розгляд судді Самсіну Р.І..

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали, яка ними отримана 01.11.2011р..

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Невиконання вимог ухвали суду сторонами у справі не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду, оскільки обов'язок доказування КАС України покладений на сторони, відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть  докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на  02.12.2011 о 11:10.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов'язати сторін на виконання вимог суду надати: письмові пояснення по справі з урахуванням обставин розгляду в судовому порядку справ № 29/172, № 29/173.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з книги обліку-придбання товарів (реєстр отриманих податкових накладних за серпень 2002р.) що підтверджують відображення в обліку податкових накладних виписаних ПП «Степс-2001», податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2002р.;

- в разі наявності відомостей щодо оскарження/скасування  рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2009р. про визнання недійсними установчих документів ПП «Степс-2001»надати документальне підтвердження зазначеного (відповідь суду, відповідне процесуальне рішення тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акт про анулювання свідоцтва платників ПДВ ПП «Степс-2001»(ідент. код 31725177) форми № 6-Р № 94 від 10.11.2004р.;

- відомості щодо оприлюднення на web-сайті Державної податкової адміністрації України (www.sta.gov.ua) інформації про анулювання реєстрації ПП «Степс-2001», як платника податку на додану вартість (в порядку передбаченому п.35 Положення про порядок реєстрації платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА №79 від 01.03.2000р.), письмове пояснення з цього приводу з посиланням на дату відповідної публікації;

- довідку з податкової інспекції щодо подання звітності ПП «Степс-2001»(ідент. код 31725177) в період з 01.01.2002р. по 01.09.2002р. (вказати коли було подано останню податкову декларацію з ПДВ, податку на прибуток; надати належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ за серпень, вересень 2002р., облікову картку щодо сплати ПДВ за вказаний період).

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ повторне неприбуття у судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

СуддяР.І. Самсін