Ухвала
від 03.11.2011 по справі 10/444
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/444 03.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгова компанія «Асортим ент»

до Комунальне підприєм ство «Кобза»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/11 від 1.01.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором поставки № 230/08 від 4 с ерпня 2008 року в сумі - 58 421,66 грн. з них основного боргу - 29 613,73 грн ., пені - 27 330,46 грн., втрат від інф ляції - 913,30 грн. та 3% річних - 564,1 7 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 3.11.2011 року.

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лися, вимогу ухвали суду від 12 .10.2011р. не виконали.

3 листопада 2011 року через кан целярію до суду від позивача надійшло спільне клопотання сторін про перенесення розг ляду справи у зв' язку з домо вленістю сторін скласти та п ідписати мирову угоду про вр егулювання спору ста винесен ня її на затвердження суду.

Проти поданого в суд клопот ання представник позивача не заперечував.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 час тини першої статті 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи в р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня нових доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви, а сторонам більш триваліш ий час для подання витребува них судом в ухвалі від 12.10.2011р. ма теріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 28.11.2011 о 10:30.

2. Викликати в судове засід ання представників сторін. Явку позивача в судове засі дання визнати обов' язковою . Засідання відбудеться з а адресою м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-В, зал судового засі дання № 48.

3. Зобов' язати позива ча, повторно, виконати вим оги ухвали від 12.10.2011р. та надати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи відповіда ча витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відпов ідача - направити копію позо вної заяви з додатками на йог о юридичну адресу, докази чог о надати в судове засідання - 28.11.2011р.;

4. Зобов' язати відповід ача надати суду: відзив на позов, докази на підтверджен ня відповідних заперечень; к онтррозрахунок суми заявлен ої до стягнення; власні устан овчі документи; довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в; довідку про власні банківс ькі рахунки.

5. Зобов' язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки № 230/08 від 4 се рпня 2008 року про що скласти від повідний акт, результати чог о надати в судове засідання - 3.11.2011р.

6. Запропонувати сторон ам надати до суду письм ові пояснення щодо можливост і укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумо ю грошових коштів.

Попередити позивача, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду, невиконання вимог у хвали та участі в судовому за сіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуальн ого кодексу України позов мо же бути залишено без розгляд у, а також про можливе стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 Господарського процесуа льного кодексу України з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання в имог суду та участі в судовом у засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щовівт орка, щосереди та щоп' ятниц і за наявності завчасно пода ного через канцелярію суду к лопотання, в якому просимо за значати дату та час з' явлен ня представника до суду для о знайомлення з матеріалами сп рави.

Суддя О.В. Котко в

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/444

Ухвала від 23.12.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 04.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Рішення від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні