Рішення

від 17.10.2011 по справі 6/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/412 17.10.11

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний мет еорологічний центр»

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Українсько-серед земноморські авіалінії»

Про с тягнення 68060,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_ 1 (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом держа вне підприємство «Українськ ий авіаційний метеорологічн ий центр»(далі - ДП «УАМЦ») до товариства з обмеженою відп овідальністю «Українсько-се редземноморські авіалінії» про стягнення з останнього 680 60,00 грн. за договором № 192-2010 про на дання послуг з метеорологічн ого забезпечення польотів по вітряних суден на аеродромі «Бориспіль».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/412, розгляд останньої призначе но на 17.10.2011 р..

Позивач подав заяву про зме ншення розміру позовних вимо г до 37052 грн. у зв' язку з погаше нням відповідачем частини за боргованості у розмірі 31008 грн .

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача підтверд жується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Про день та час проведення с удового засідання відповіда ч повідомлений належним чино м.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення позивача, всебі чно та повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в суку пності докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив:

13.12.2010 р. між державним під приємством «Український аві аційний метеорологічний цен тр»(виконавцем) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Українсько-середземном орські авіалінії» (замовник ом) було укладено договір № 192-20 10 про надання послуг з метеоро логічного забезпечення поль отів повітряних суден (далі - Д оговір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1.) замовник доручає, а вико навець приймає на себе обов' язок з метеорологічного забе зпечення вильотів і посадок повітряних суден (ПС) на аерод ромі Київ/Бориспіль та за зап итом метеопідготовки до поль оту в ДП «УАМЦ»в порядку та на умовах, передбачених діючим и національними керівними до кументами та міжнародними но рмами і рекомендаціями ІКАО, а також Договору, далі іменую ться послуги з метеозабезпеч ення.

До 05 (п' ятого) числа місяця, наступного за звітним, викон авець разом із замовником пр оводить звірку кількості вил ьотів шляхом надання виконав цем замовнику реєстру обліку кількості рейсів по факсу аб о на електронну адресу; до 10 (де сятого числа місяця, наступн ого за звітним виконавець пр оводить остаточний розрахун ок суми вартості наданих у по передньому місяці замовнику послуг з метеозабезпечення та складає акт здачі-прийман ня наданих послуг (п. 3.2 Договор у).

Підставою для оплати варто сті наданих у відповідному м ісяці послуг є рахунок факту ра з прикладеними актами зда чі-приймання послуг (п. 3.3 Догов ору).

Протягом січня-липня 2011 р. ви конавець надав послуг на сум у 68060,00 грн., що підтверджується а ктами здачі-приймання надани х послуг № Б-00000074, № Б-00000138, № Б-00000239, № Б- 00000295, № Б-00000492, № Б-00000567, № Б-00000643.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв' язку з чим с таном на дату подання позову його заборгованість станови ла 68000 грн..

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Під час судового розгляду в ідповідач сплатив заборгова ність в розмірі 31008,00 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Оскільки відповідачем бул а погашена заборгованість пі сля звернення позивача до су ду на суму 31008,00 грн., суд вважає з а необхідне припинити провад ження у справі в цій частині.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 37052 грн. (68060,00-31008,00) належним чино м доведений, документально п ідтверджений та відповідаче м не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 37052,00 грн. заборгован ості.

В частині стягнення 31008,00 грн. боргу провадження підлягає п рипиненню відповідно до п. 1-1 ч . 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправ омірних дій останнього.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «УК РАЇНСЬКО-СЕРЕДЗЕМНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ»(03055, м. Київ, вул. Шуля вська, 7, код 30180773) на користь держ авного підприємства «Україн ський авіаційний метеоролог ічний центр»(08307, Київська обла сть, м. Бориспіль, Аеропорт, ко д 23568810) 37052,00 грн., 680,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Провадження в частині стяг нення 31008,00 грн. припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.11.2011 р.