Постанова

від 02.11.2011 по справі 4-2581/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

02.11.2011

Справа № 4-2581/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 листопада 2011 року м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: голов уючого судді Олійника О.М., при секретарі Козловій М .О., з участю прокурора Краєвсь кої Н.Й., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому суд овому засіданні в м. Вінниці п одання начальника слідчого відділу УСБУ в Вінницькій об ласті Пугача С.В. про прод овження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, раніше судимого 31.01.2007 року Л енінським районним судом м.В інниці за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення в олі, на підставі ст. 75 КК Україн и звільнений від відбування покарання з іспитовим строко м на 1 рік 6 місяців; 9 листопада 2010 року Ленінським районним с удом м.Вінниці за ч.2 ст.296 КК Укр аїни до 4 років позбавлення во лі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування п окарання з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого в ідділу УСБУ в Вінницькій обл асті звернувся до суду з пода нням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА _3 Подання мотивував тим, що с лідчим відділом УСБ України у Вінницькій області розслід ується кримінальна справа № 821, порушена щодо громадян Укр аїни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України за фактами незаконн ого придбання та збуту психо тропних речовин в особливо в еликих розмірах, вчинених у с кладі організованої групи.

5 серпня 2011 року ОСОБА_3 за тримано за підозрою у вчинен ні даного злочину на підстав і ст.115 КПК України

26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 пр ед»явлено обвинувачення за с т.307 ч.2 КК України.

Строк тримання ОСОБА_3 п ід вартою закінчується 05 лист опада 2011 року, однак закінчити слідство у вказаний час немо жливо, оскільки по ній необхі дно виконати вимоги ст. 218 КПК У країни та скласти обвинуваль ний висновок.

Для виконання зазначеного обсягу роботи необхідно дод атковий час не менше двох міс яців.

Строк слідства по справі пр одовжено прокурором Вінниць кої області до шести місяців .

Процесуальний строк трима ння під вартою ОСОБА_3 по ц ій кримінальній справі продо вжується вдруге.

Беручи до уваги вищевикла дене і те, що обвинувачений ОСОБА_3 може ухилитися від с лідства та суду, підстав для с касування запобіжного заход у у вигляді взяття під варту ч и зміни на більш м' який, не ма є, враховуючи, що він вчинив ос обливо тяжкий злочин, слідчи й просив подання задовольнит и.

В судовому засіданні проку рор вважає за доцільне продо вжити строк тримання ОСОБА _3 під вартою, оскільки по спр аві необхідно виконати вимог и ст. 218 КПК України та скласти о бвинувальний висновок.

Обвинувачений ОСОБА_3 з аперечив проти продовження т римання його під вартою.

Захисник ОСОБА_1 просил а відмовити в задоволенні по дання, суду пояснила, що у досу дового слідства було достатн ьо часу для проведення всіх с лідчих дій, вина його у вчинен ні злочину не доведена, крім т ого ОСОБА_3 має постійне м ісце проживання, а відмова ві д дачі показів є способом зах исту. Просила в задоволенні п одання відмовити.

Вислухавши пояснення обв инуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_1, слідчог о, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної спра ви, та керуючись вимогами ст. 5 Конвенції про захист прав лю дини та основоположних своб од, суд приходить до наступно го висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 м ає постійне місце проживання , позитивні характеристики, с користався правом не давати покази, згідно ст. 63 Конституц ії України. Однак раніше суди мий, обвинувачується у вчине нні нового злочину, перебува ючи на іспитовому строці, а та кож враховуючи обставини спр ави, підстав для зміни обвину ваченому ОСОБА_3 раніше об раного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - немає.

Крім того, приймаючи до уваг и, що ОСОБА_3 обвинувачуєт ься у вчиненні тяжкого умисн ого злочину, передбаченого с т. 307 ч.2 КК України, за який перед бачено покарання у виді позб авлення волі на строк від 5 до 10 років, що вказує на небезпеч ність даної особи, з метою про довження розслідування крим інальної справи та виконання вимог ст. 218 КПК України, склада ння обвинувального висновку , а також запобігання продовж ення злочинної діяльності об винуваченого та спробам ухил ення його від слідства та суд у, перешкоджання встановленн я істини у справі, суд вважає, що наявні достатні правові п ідстави для продовження стро ку тримання під вартою ОСОБ А_3 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 1 48, 155, 165 -165-2, 165-3 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк т римання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вінниці до чотирьох місяців, тобто до 5 грудня 2011р.

На постанову судді може б ути подана апеляція протяго м трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не з упиняє виконання постанови .

Суддя