Ухвала

від 10.11.2011 по справі 1407/2-1945/11

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1407/2-1945/11

УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонн ого суду Миколаївської облас ті Лузан Л.В., розглянувши мат еріали цивільної справи з а позовом ОСОБА_1 до Возн есенської міської ради Мик олаївської області про визна ння договору купівлі-продаж у нерухомого дійсним та визн ання права власності на неру хоме майно -

встановив:

В жовтні 2011 року О СОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Воз несенської міської ради Ми колаївської про визнання дог овору купівлі-продажу житло вого будинку АДРЕСА_1 дійс ним та визнання на нього прав а власності.

Ухвалою судді Вознесенсь кого міськрайонного суду Мик олаївської області від 20 жов тня 2011 року позовна заява ОС ОБА_1 була залишена б ез руху на підставі ст. 119 ЦПК У країни, а позивачці надано ст рок для усунення зазначених в мотивувальній частині ухв али недоліків.

З наявного в матеріалах сп рави повідомлення про вручен ня поштового відправлення в бачається, що копію ухвали су дді від 20 жовтня 2011 року позива чкою отримано 02.11.2011 року, однак у встановлений суддею строк недоліки заяви усунуто не б уло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невик онання ухвали суду про залиш ення заяви без руху у встанов лений строк, заява вважаєтьс я неподаною і повертається о собі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.с т. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївсько ї області про визнання догов ору купівлі-продажу нерухом ого дійсним та визнання прав а власності на нерухоме майн о - вважати неподаною та пов ернути позивачу.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївс ької області через Вознесенс ький міськрайонний суд Микол аївської області шляхом пода чі апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня отриман ня її копії.

Суддя Л.В.Лузан