Ухвала
від 20.10.2011 по справі 1407/2-1945/11
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1407/2-1945/11

УХВАЛА

"20" жовтня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Фідаєвни до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого дійсним та визнання права власності на нерухоме майно -

встановив:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 Фідаєвна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 23 по пров. Бородіно в м. Вознесенську дійсним та визнання на нього права власності.

Між тим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, яка передбачає перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме:

не вирішено питання щодо притягнення до участі у розгляді справи продавця будинку, з зазначенням його місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, адже розгляд справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим викликом сторін ( крім того, в разі проживання вказаної особи на території Російської Федерації, позовна заява повинна бути складена на російській мові, з наданням завіреного перекладу доданих до позовної заяви документів також на російській мові, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень).

відсутні дані щодо функціонування біржі або припинення її діяльності.

- не додані дані щодо наявності чи відсутності заборон (арештів) на відчуження вищевказаного нерухомого майно (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 Фідаєвни до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено18.11.2017
Номер документу70305510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1407/2-1945/11

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 10.11.2011

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні