Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5026/1567/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Справа № 12/5026/1567/2011

Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого судді Грачова В.М . при секретарі судового засі дання Луговій І.В., за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом)- ОСОБА_1, ОС ОБА_2 за довіреностями;

від відповідача (за первіс ним позовом)- Кузьмука А.О .за посадою (директор);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за первісним позовом приватного акціонерного товариства “ТЕХНОЛОГІЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Преміум П ак” про стягнення 58744 грн. 50 коп., та за зустрічним позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю “Преміум Пак” до пр иватного акціонерного товар иства “ТЕХНОЛОГІЯ” про стягн ення збитків в розмірі 201239 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерни м товариством “ТЕХНОЛОГІЯ” з аявлено позов до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Преміум Пак” про стягненн я 58744 грн. 50 коп. заборгованості з а поставлену продукцію за до говором постачання № 01/12/490 від 08 .12.2010 року.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову, 09.09.2011 року через кан целярію суду подав зустрічни й позов про стягнення з ПАТ “Т ЕХНОЛОГІЯ” збитків за постав лену неякісну продукцію в ро змірі 201239 грн. 40 коп., який ухвало ю суду від 15.09.2011 року був прийня тий до провадження для суміс ного розгляду з первісним по зовом.

Відповідач за первісним по зовом (позивач за зустрічним ) в засіданні суду подав клопо тання про відкладення розгля ду справи до закінчення пров едення Черкаською торгово-пр омисловою палатою технічної експертизи та отримання вис новку експерта про її резуль тати. Позивач за первісним по зовом проти задоволення зазн аченого клопотання не запере чував.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України , для роз'яснення питань, що ви никають при вирішенні господ арського спору і потребують спеціальних знань, господарс ький суд призначає судову ек спертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадку при значення господарським судо м судової експертизи

Вислухавши доводи предст авників сторін стосовно заяв леного клопотання, дослідивш и письмові докази, що його сто суються, суд вважає, що для вир ішення господарського спору необхідне вирішення питань шляхом проведення експертиз и. Проведення експертизи є пі дставою для зупинення провад ження у справі до завершення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №12/5026/1567/2011 до завершення е кспертизи Черкаською торгов о-промисловою палатою.

Зобов' язати сторони пові домити суд про завершення ек спертизи та подати суду її ви сновок.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов